“Non guardare in alto” prende di mira i media

Nel recente film Netflix Non guardare in alto, una coppia di scienziati tenta di avvertire un pubblico indifferente che una cometa sta per schiantarsi sulla Terra. Editore di fantascienza Giovanni Giuseppe Adams dice che il film è un esempio esilarante di fantascienza satirica.

“Sono rimasto davvero sorpreso di quanto mi sia piaciuto quell’aspetto”, dice Adams nell’episodio 497 del Guida di Geek alla Galassia podcast. “Pensavo che forse le cose di fantascienza o quelle umoristiche sarebbero state fatte bene, ma non entrambe.”

Il film è inteso come una metafora del cambiamento climatico, ma Guida di Geek alla Galassia ospite David Barr Kirtley afferma che il ritratto del film di una cultura avvelenata dalla banalità e dal narcisismo invita a molteplici letture. “La metafora del cambiamento climatico è abbastanza ovvia quando si tratta di scienziati che cercano di allertare i media sul pericolo e di essere ignorati”, dice. “Ma sento che gran parte della satira è diretta ai media che questo è ciò che mi rimane più impresso nella mente”.

Non guardare in alto è attualmente il secondo film più visto su Netflix, ma ha ricevuto recensioni contrastanti dalla critica. Scrittore di umorismo Tom Manager dice che il film potrebbe essere sembrato un po’ troppo vicino a casa per alcuni revisori. “Penso che molti dei critici abbiano pensato: ‘So di cosa si tratta. Punterà il dito contro le persone che non mi piacciono’”, dice. “E poi ha puntato il dito contro tutti, compresi loro, e loro hanno detto, ‘È davvero scomodo. Non mi piace.’”

Autore di fantasia Erin Lindsey mi è piaciuto Non guardare in alto ma vorrebbe che avesse mostrato un po’ più di profondità e ambizione. “Mi piacerebbe vedere più film che tentassero di fare ciò che questo film stava cercando di fare”, dice. “Vorrei solo supplicare gli scrittori di non renderlo così incentrato sull’americano, perché è profondamente ironico per me che tu possa fare un’allegoria sul cambiamento climatico globale guardando così ossessivamente l’ombelico degli Stati Uniti”.

Ascolta l’intervista completa con John Joseph Adams, Tom Gerencer ed Erin Lindsey nell’episodio 497 di Guida di Geek alla Galassia (sopra). E dai un’occhiata ad alcuni punti salienti della discussione qui sotto.

Erin Lindsey sulla politica:

Ho lavorato per le Nazioni Unite per molto, molto tempo, incluso partecipare alle riunioni del Consiglio di sicurezza: le riunioni a porte chiuse, non quelle che si vedono in TV… È stato divertente per me perché una delle scene che mia sorella ha individuato come essere ridicola è stata quella prima scena alla Casa Bianca, dove informano il presidente e lei non è eccessivamente allarmata da questa notizia. E in realtà ho pensato che quella scena fosse, forse abbastanza deprimente, relativamente realistica. Ho visto il modo in cui i leader mondiali possono effettivamente abituarsi, in una certa misura. C’è un punto in cui Meryl Streep’Il personaggio dice qualcosa del tipo: “Hai idea di quanti incontri alla ‘fine del mondo’ ho avuto?” E in realtà è solo una leggera esagerazione. Quindi gran parte del modo in cui è successo – quelle scene iniziali – era davvero abbastanza realistico.

Tom Gerencer sulla religione:

Verso la fine c’è questa scena in cui il ragazzo di Jennifer Lawrence inizia a pregare. E io ero tipo, “OK, eccoci qui. Inizieranno a trascinare la religione nel fango”. E io ero tipo, “Qualunque cosa. Stanno trascinando tutti gli altri nel fango. Che importa?” Ma davvero non l’hanno fatto. Lo hanno fatto iniziare a pregare e lui ha detto: “Pensi che sia stupido?” E lei era tipo: “No, penso che sia un po’ dolce”. Questo si sviluppa più avanti nel film e diventa una sorta di tema, che ha questa religione genuina o connessione con Dio, come vuoi chiamarla, di cui non si sono presi gioco affatto. L’hanno trattato con riverenza e ne sono rimasto commosso. Ecco dove hanno avuto l’opportunità di prendere in giro la religione, e non l’hanno fatto.

John Joseph Adams su Il manoscritto Hopkins:

Quando vogliono estrarre minerali rari dalla cometa, mi ha ricordato questo romanzo satirico apocalittico chiamato Il manoscritto Hopkins … Nel libro, la luna si stacca dalla sua orbita, e sta per schiantarsi contro la Terra, e le persone stanno facendo cose simili quando stanno litigando, anche se non credono che stia succedendo. Questo è subito dopo la prima guerra mondiale, e il mondo ha appena avuto questo immenso conflitto, e poi c’è la pace. Ma poi la luna si schianta nell’Oceano Atlantico, e si schianta come una frittella, creando una nuova terra tra il Nord America e l’Europa piena di minerali, e così tutti tornano in guerra per questa nuova risorsa. [Don’t Look Up] Me lo ha ricordato molto, solo perché c’erano così tanti punti in comune diversi.

David Barr Kirtley sull’ambiente:

C’è qualcosa in merito [the last scene] è stato così memorabile e terrificante. Mi sento come se tra 20 anni, quando penso a questo film, questa è la cosa che mi verrà in mente… Immagino che un leggerissimo dubbio che ho riguardo a questo film è che così spesso sento persone dire cose davvero stupide come, “Oh, se l’ambiente diventa troppo cattivo sulla Terra, andremo semplicemente su un altro pianeta”, e questo in qualche modo ha alimentato quello. Sono sicuro che la maggior parte delle persone capirà che ciò non accadrà, che non siamo nemmeno lontanamente vicini alla possibilità di mandare persone su un altro pianeta. Ma sento che ci sono abbastanza persone che non lo capiscono in qualche modo che voglio solo fare tutto il possibile per far passare il messaggio. Come dicono gli attivisti ambientali, “Non esiste il pianeta B”. Non andremo su un altro pianeta. Puoi togliertelo dalla testa in questo momento.


Altre fantastiche storie WIRED

Torna in alto. Salta a: Inizio dell’articolo.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.