Lista nera NSO: è tempo che gli Stati Uniti mettano fine ai loro modi della Guerra Fredda | Privacy


Il 3 novembre, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha annunciato che stava inserendo nella lista nera l’azienda tecnologica israeliana, NSO Group. La decisione di aggiungere la società a un elenco di entità impegnate in attività contrarie alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti o agli interessi di politica estera è stata epocale.

Nel suo comunicato stampa sull’argomento, il dipartimento del commercio ha osservato: “[there is] prove che queste entità hanno sviluppato e fornito spyware a governi stranieri che hanno utilizzato questi strumenti per prendere di mira funzionari governativi, giornalisti, uomini d’affari, attivisti, accademici e dipendenti delle ambasciate. Questi strumenti hanno anche consentito ai governi stranieri di condurre la repressione transnazionale, che è la pratica dei governi autoritari che prendono di mira dissidenti, giornalisti e attivisti al di fuori dei loro confini sovrani per mettere a tacere il dissenso. Tali pratiche minacciano l’ordine internazionale basato sulle regole”.

Tuttavia, il governo israeliano e la NSO hanno deciso di trattare la questione come un problema di pubbliche relazioni e non come una crisi dei diritti umani e hanno cercato di minimizzarla. La società ha prima cercato di sembrare fiduciosa e ha pubblicato una dichiarazione in cui “si sente perplessa dalla decisione”. Quindi ha inviato una lettera “segreta” al governo israeliano, che è stata “trapelata”, chiedendo assistenza per convincere il governo degli Stati Uniti a cancellare la lista nera e aiutare a salvare centinaia di posti di lavoro israeliani.

Il governo israeliano da parte sua ha anche cercato di impegnarsi in un certo controllo dei danni. Il 25 novembre, i media israeliani hanno ampiamente riferito di una presunta decisione del ministero della Difesa di interrompere la vendita di tecnologia informatica a circa 65 paesi, tra cui Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Marocco, ecc. non è il caso; il ministero ha semplicemente aggiunto un ulteriore passaggio burocratico – la necessità del permesso per avviare negoziati di esportazione con questi paesi – al processo altrimenti senza ostacoli.

Nessuno di questi tentativi di controllo dei danni sembrava aver aiutato. Moody’s ha declassato NSO e ha avvertito che è a rischio di default, mentre il colosso tecnologico statunitense Apple ha portato avanti una causa contro la società per aver preso di mira gli utenti di iPhone.

In effetti, la lista nera degli Stati Uniti potrebbe essere un punto di svolta, l’inizio di una forte risposta degli Stati Uniti alla sfida che la fiorente industria dei sistemi di sorveglianza pone alla società civile e ai movimenti democratici di tutto il mondo.

Organizzazioni come Amnesty International, Citizen Lab, Forbidden Stories, Access Now e molti giornalisti e attivisti in tutto il mondo, dall’India al Messico e Ungheria, a Israele, hanno a lungo suonato campanelli d’allarme su NSO e altre società di spyware, sperando che i funzionari in gli Stati Uniti e altrove ascolterebbero quando prendono decisioni politiche.

Per averlo fatto, i critici sono stati accusati dalla NSO e dai suoi sostenitori di essere bugiardi e persino di essere parte di una campagna anti-israeliana e antisemita. C’è stata anche la paura sempre presente di essere citati in giudizio per diffamazione da un’azienda molto influente con vaste risorse finanziarie in grado di pagare costosi avvocati.

Per noi attivisti israeliani c’è stato anche l’ostacolo di convincere il pubblico israeliano del pericolo dei sistemi di sorveglianza, dal momento che molti israeliani approvano la sorveglianza israeliana 24 ore su 24, 7 giorni su 7, dei palestinesi che vivono sotto un regime militare repressivo nei territori occupati.

Mentre la lista nera degli Stati Uniti di NSO è una vittoria per la società civile, è anche un segno di vergogna per il parlamento e la magistratura israeliani che si sono rifiutati di tenere a freno le società di sorveglianza o di monitorare i rapporti del ministero della Difesa con loro.

Per decenni la Knesset ha evitato di avere una vera discussione sulle licenze di esportazione della difesa verso paesi in conflitto o sotto regimi repressivi. Ha fatto ben poco per rispondere al rifiuto del ministero della Difesa di condividere i dettagli delle esportazioni di tecnologia di sorveglianza.

Nel 2015, insieme a MK Tamar Zandberg (l’attuale ministro della protezione ambientale), ho co-scritto una proposta di emendamento alla legge del 2007 per la supervisione delle esportazioni della difesa, che limita le esportazioni della difesa solo ai paesi sotto embargo delle Nazioni Unite. Abbiamo basato il testo sulla “Leahy law” statunitense, che vieta la fornitura di assistenza militare statunitense e l’esportazione a governi e forze di sicurezza che violano impunemente i diritti umani.

I ministeri della difesa e degli affari esteri israeliani si sono opposti alla sincronizzazione della legislazione israeliana con la legge americana. Successivamente, la Knesset non è riuscita a passare la proposta.

I ripetuti tentativi di un gruppo di attivisti israeliani per i diritti umani, di cui facevo parte, di smascherare la complicità del ministero della Difesa in crimini contro l’umanità e genocidio in altri paesi, e di fermare le licenze di esportazione verso zone di conflitto e regimi non democratici attraverso la giustizia israeliana sistema sono stati anche in gran parte infruttuosi. In effetti, abbiamo affrontato un costante gaslighting istituzionale.

I giudici e il rappresentante dello stato hanno regolarmente cercato di farci credere che fossimo pazzi o ingenui e che se non fossimo già parte di un movimento anti-israeliano, saremmo stati manipolati per diventare inconsapevolmente parte di uno di essi. In un’udienza sulle spedizioni di armi a una sanguinosa guerra civile, un giudice della Corte Suprema ha chiesto chi ci finanziasse e chi fosse veramente dietro la petizione; in un altro, un giudice del tribunale amministrativo voleva chiarire che non facciamo parte del movimento Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni.

Nonostante le umilianti e frustranti udienze in tribunale, abbiamo continuato a portare avanti le petizioni perché questo era un modo per esprimere solidarietà alla crescente lista di vittime delle tecnologie e delle armi di sorveglianza israeliane, e perché avevamo ancora un barlume di speranza che alla fine avremmo avuto successo. Abbiamo avuto le nostre rare vittorie, come quando il ministero della Difesa ha deciso di interrompere tutte le esportazioni di difesa in Myanmar alla fine del 2017.

Ma abbiamo anche avuto le nostre sconfitte demoralizzanti. Ad esempio, a giugno, la Corte Suprema ha respinto una petizione che chiedeva di annullare la licenza di esportazione del sistema di Cellebrite in Russia, utilizzata per hackerare i telefoni cellulari degli attivisti associati al leader dell’opposizione Alexey Navalny. I giudici hanno sfruttato questa opportunità per bloccare future petizioni stabilendo che il sistema giudiziario israeliano non ha giurisdizione per supervisionare la politica delle esportazioni della difesa.

Senza la cooperazione della Knesset e dei tribunali, è stato molto difficile o addirittura impossibile spingere per un cambiamento della politica interna in Israele. Ed è per questo che la decisione del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti è così importante. Esercita la necessaria pressione esterna sulle autorità israeliane, che probabilmente erano piuttosto scioccate dalla lista nera.

Dopotutto, sono stati abbastanza abituati alla non interferenza degli Stati Uniti nelle loro politiche di esportazione della difesa. Probabilmente l’unico grande scontro tra il governo statunitense e quello israeliano su questo argomento ha avuto luogo alla fine degli anni ’90, quando quest’ultimo voleva fornire un aereo di sorveglianza Phalcon alla Cina. Alla fine è stato raggiunto un accordo che vietava la fornitura di alcuni equipaggiamenti militari di fabbricazione israeliana a Pechino e imponeva un requisito per la previa approvazione degli Stati Uniti per altre esportazioni di difesa.

Per tutto il resto, gli Stati Uniti hanno per lo più chiuso un occhio. Questa politica risale alla Guerra Fredda, quando le successive amministrazioni statunitensi erano contente che Israele svolgesse il lavoro sporco di Washington e fornisse tecnologia militare a regimi dittatoriali omicidi che si trovavano di fronte alle sanzioni statunitensi o ai tagli agli aiuti.

Ad esempio, il governo israeliano e l’amministrazione Reagan hanno collaborato notoriamente nell’affare Iran-Contra, che ha visto le vendite segrete di armi israeliane all’Iran embargo. I documenti declassificati negli ultimi anni mostrano che alti funzionari statunitensi sapevano che Israele forniva addestramento e spedizioni di armi a regimi dittatoriali, come le giunte militari in Argentina e Cile negli anni ’70 e ’80, ma non cercavano davvero di fermarli.

Dopo la fine della Guerra Fredda, l’inerzia degli Stati Uniti sulle problematiche esportazioni di difesa israeliana non aveva più senso, specialmente nei casi in cui sembravano servire gli interessi della Cina e della Russia o di vari dittatori.

C’è da chiedersi perché l’amministrazione Clinton non abbia fermato le spedizioni di armi da Israele alle forze serbe durante la guerra in Bosnia. Perché a Israele è stato permesso di continuare a fornire armi, sistemi di sorveglianza e addestramento all’esercito del Myanmar fino a quando non è iniziato un genocidio completo contro il popolo Rohingya? Perché Israele è stato in grado di vendere il sistema di hacking Cellebrite a Venezuela, Bielorussia, Russia e Cina? E perché Israele continuava ad armare l’unità illegale di sicurezza privata del presidente ugandese Yoweri Museveni mentre il suo regime si scontrava con gli Stati Uniti e accusava la sua ambasciata di interferire nelle elezioni locali?

La grande domanda ora è se gli Stati Uniti si fermeranno alla NSO o se intraprenderanno un importante cambiamento di politica e si allontaneranno dai metodi e dalla mentalità della Guerra Fredda. Se NSO sopravvive alla lista nera e Washington non riesce ad espandere la sua azione contro le esportazioni incontrollabili di spyware, ciò rafforzerebbe solo il sentimento di impunità all’interno dell’industria e l’arroganza del ministero della Difesa israeliano, i cui lavoratori di solito cercano di integrarsi nell’industria dell’intelligence dopo il ritiro dal servizio pubblico.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *