Il co-fondatore di YouTube prevede il “declino” della piattaforma in seguito alla rimozione dei non mi piace

Jawed Karim, il terzo co-fondatore di YouTube, ha condannato la rimozione da parte della piattaforma dei conteggi di non gradimento pubblico sui video, suggerendo che il cambiamento porterà al declino di YouTube.

“Perché YouTube dovrebbe apportare questo cambiamento universalmente antipatico? C’è una ragione, ma non è buona, e non sarà divulgata pubblicamente”, scrive Karim. “La capacità di identificare facilmente e rapidamente i contenuti dannosi è una caratteristica essenziale di una piattaforma di contenuti generati dagli utenti. Come mai? Perché non tutti i contenuti generati dagli utenti sono buoni”.

YouTube ha apportato la modifica alla sua interfaccia utente la scorsa settimana, affermando di aver rimosso le antipatie pubbliche al fine di contrastare le molestie e promuovere “interazioni rispettose tra spettatori e creatori”. Ma molti utenti e creatori di YouTuber hanno criticato la decisione, sostenendo che i conteggi di antipatia offrono alla community un modo per esprimere le proprie preferenze e identificare rapidamente video fuorvianti e spam promossi dall’algoritmo di YouTube.

Karim ha diffuso il suo messaggio in un modo insolito: modificando la descrizione del primo video mai caricato su YouTube, una clip banale dal titolo “Io allo zoo” con protagonista lo stesso Karim, 25 anni. Karim ha originariamente modificato la descrizione del video a pochi giorni fa da leggere: “Quando ogni YouTuber concorda sul fatto che rimuovere i Non mi piace è un’idea stupida, probabilmente lo è. Riprova, YouTube [face palm emoji].” Ma questa mattina ha cambiato ancora una volta questa descrizione per dare una condanna più dettagliata:

“La capacità di identificare facilmente e rapidamente i contenuti dannosi è una caratteristica essenziale di una piattaforma di contenuti generati dagli utenti”, scrive Karim. “Come mai? Perché non tutti i contenuti generati dagli utenti sono buoni. Non può essere. In effetti, la maggior parte non è buona. E va bene. […] Il processo funziona, e c’è un nome per questo: la saggezza delle folle. Il processo si interrompe quando la piattaforma interferisce con esso. Quindi, la piattaforma declina invariabilmente. YouTube vuole diventare un luogo dove tutto è mediocre?”

Non è la prima volta che Karim usa il video “Me at the zoo” come cartellone informale per le sue opinioni sulla piattaforma. Nel 2013, quando YouTube ha annunciato che avrebbe utilizzato Google Plus per alimentare i commenti – una mossa che molti hanno visto come un modo per il gigante della ricerca di forzare un maggiore coinvolgimento per il suo social network condannato – Karim cambiato la descrizione del video da leggere: “perché cazzo ho bisogno di un account google+ per commentare un video?”

Nella sua dichiarazione di oggi, Karim confronta il video in cui Matt Koval, il “creator liason” di YouTube, ha annunciato la rimozione di antipatie al famigerato filmato del soldato americano Jeremiah Denton, catturato durante la guerra del Vietnam. Nel 1966, Denton fu costretto a rilasciare un’intervista televisiva dai suoi rapitori, durante la quale… lampeggiava in codice Morse per sillabare la parola “tortura”.

Puoi leggere l’ultimo aggiornamento di Karim per intero di seguito:

Le parole pronunciate non corrispondevano agli occhi. Il video mi ha ricordato un’intervista rilasciata dall’ammiraglio Jeremiah Denton nel 1966. Non ho mai visto un annuncio meno entusiasta e più riluttante di qualcosa che dovrebbe essere grandioso.

Chiamare la rimozione dei Non mi piace una cosa positiva per i creator non può essere fatto senza conflitti da parte di qualcuno che detiene il titolo di “Collegamento con i creator di YouTube”. Lo sappiamo perché non esiste un singolo creator di YouTube che ritenga che rimuovere i Non mi piace sia una buona idea, per YouTube o per i creator.

Perché YouTube dovrebbe apportare questo cambiamento universalmente antipatico? C’è una ragione, ma non è buona e non sarà divulgata pubblicamente. Ci saranno invece riferimenti a vari studi. Studi che apparentemente contraddicono il buon senso di ogni YouTuber.

La capacità di identificare facilmente e rapidamente i contenuti dannosi è una caratteristica essenziale di una piattaforma di contenuti generati dagli utenti. Come mai? Perché non tutti i contenuti generati dagli utenti sono buoni. Non può essere. In effetti, la maggior parte non è buona. E va bene. L’idea non è mai stata che tutti i contenuti siano buoni. L’idea era, tuttavia, che tra la marea di contenuti, ci fossero grandi creazioni in attesa di essere esposte. E perché ciò accada, le cose che non vanno bene devono cadere di lato il più rapidamente possibile.

Il processo funziona, e c’è un nome per questo: la saggezza delle folle. Il processo si interrompe quando la piattaforma interferisce con esso. Quindi, la piattaforma declina invariabilmente. YouTube vuole diventare un luogo dove tutto è mediocre? Perché niente può essere grande se niente è male.

Negli affari, c’è solo una cosa più importante di “Rendilo migliore”. E questo è “Non fare cazzate”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *