Il giudice ordina ad Apple di consentire opzioni di pagamento esterne per App Store entro il 9 dicembre, negando il soggiorno

Epico contro Apple Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers afferma che Apple deve rispettare un ordine per consentire agli sviluppatori di aggiungere collegamenti e pulsanti a opzioni di pagamento esterne, negando la richiesta di sospensione della società. “La mozione di Apple si basa su una lettura selettiva dei risultati di questa Corte e ignora tutti i risultati che hanno sostenuto l’ingiunzione”, si legge nel suo nuovo ordine.

Il giudice Gonzalez Rogers ha emesso la sua ordinanza dopo un’udienza di martedì relativa alla causa antitrust di grande successo, che Fortnite l’editore Epic Games ha presentato nel 2020 e che è andato in prova quest’anno. Durante l’udienza, Apple ha affermato di aver bisogno di più tempo per riscrivere le sue politiche anti-sterzo, regole che impediscono agli sviluppatori di app di collegarsi a metodi di pagamento oltre all’App Store iOS.

“Questa sarà la prima volta che Apple consentirà collegamenti live in un’app per contenuti digitali. Ci vorranno mesi per capire le questioni ingegneristiche, economiche, commerciali e di altro tipo”, ha affermato l’avvocato di Apple Mark Perry. “È estremamente complicato. Ci devono essere guardrail e linee guida per proteggere i bambini, per proteggere gli sviluppatori, per proteggere i consumatori, per proteggere Apple. E devono essere scritte in linee guida che possono essere spiegate, applicate e applicate”.

Apple ha per lo più elogiato la sentenza in Epico contro Apple – dove il giudice Gonzalez Rogers ha concluso che Apple non aveva violato la legge antitrust prendendo a calci Fortnite dall’App Store e ha affermato che la società non ha dovuto riaffermare l’account sviluppatore di Epic. Ma ha fatto appello alla sezione dicendo che le politiche anti-sterzo di Apple nascondevano le informazioni rilevanti agli utenti e chiedendo che le rimuovessero.

Perry ha notato che Apple ha già apportato una delle due modifiche richieste. Ad agosto, come parte di una causa legale collettiva, ha rimosso una regola che limitava il modo in cui gli sviluppatori potevano contattare gli utenti via e-mail. Ma Apple ha descritto i collegamenti in-app come una minaccia unica per la fiducia e la sicurezza degli utenti, affermando che potrebbero consentire agli sviluppatori di truffare gli utenti o inviarli a siti dannosi. “Crediamo che questi cambiamenti, se Apple sarà costretta ad implementarli, sconvolgeranno la piattaforma. Danneggeranno i consumatori. Danneggeranno gli sviluppatori. Questo è un dato di fatto. Sta per succedere”, ha detto Perry.

Epic ha inquadrato la richiesta di Apple come una tattica di ritardo adottata senza alcun reale impegno al cambiamento. “Apple non fa nulla a meno che non sia costretta a farlo”, ha affermato l’avvocato di Epic Gary Bornstein.

Il giudice Gonzalez Rogers era scettico sulla richiesta di Apple, soprattutto perché chiedeva una sospensione a tempo indeterminato dell’ingiunzione nonostante avesse affermato che Apple voleva solo più tempo per valutare i rischi. “Non hai chiesto altro tempo. Hai chiesto un’ingiunzione che in effetti richiederebbe anni”, ha detto. “Hai chiesto un soggiorno trasversale che potrebbe durare 3, 4, 5 anni.” Perry ha risposto che Apple voleva posticipare le modifiche fino a quando il caso non fosse stato risolto, dicendo che era fiducioso che “vinceremo il ricorso”.

Ciò non ha influenzato il giudice: nella sua ordinanza martedì sera, ha accusato Apple di volere “un soggiorno a tempo indeterminato senza alcun obbligo di compiere alcuno sforzo per conformarsi” e ha suggerito che “Apple non ha fornito alcuna ragione credibile per la Corte ritenere che l’ingiunzione provocherebbe la presunta devastazione”, per quanto riguarda l’argomento dell’azienda secondo cui sarebbe danneggiata dall’aggiunta di collegamenti esterni a sistemi di pagamento alternativi all’interno delle app.

Apple dice che ha intenzione di appellarsi al Nono Circuito per un soggiorno, dal momento che non ne ha ricevuto uno dal giudice Gonzalez Rogers. “Apple ritiene che non dovrebbero essere necessarie ulteriori modifiche aziendali per avere effetto fino a quando tutti i ricorsi in questo caso non saranno stati risolti. Intendiamo chiedere al Nono Circuito un soggiorno in base a queste circostanze”, scrive un portavoce di Apple.

In attesa di un qualche tipo di sospensione, l’ingiunzione dovrebbe entrare in vigore il 9 dicembre.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *