L’ex funzionario statunitense rifiuta di testimoniare sui consigli elettorali a Trump | Notizie di politica


Un ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti che si è schierato con Donald Trump dopo le elezioni presidenziali del 2020 ha rifiutato di testimoniare davanti a un pannello della Camera dei Rappresentanti che indagava sulla rivolta mortale al Campidoglio.

In una lettera al comitato ristretto della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che indaga sull’insurrezione del 6 gennaio, l’avvocato di Jeffrey Clark ha affermato che le conversazioni del suo cliente con Trump sono riservate e privilegiate.

Clark ha sostenuto i tentativi di Trump di ribaltare i risultati delle elezioni del 4 novembre, vinte dal presidente Joe Biden, e il comitato sta cercando di interrogarlo sulle accuse che aveva cercato di aiutare in questo sforzo.

Clark, ex assistente del procuratore generale degli Stati Uniti, è stato messo sotto esame dopo che diverse persone hanno affermato di aver incoraggiato Trump a estromettere l’ex procuratore generale ad interim Jeffrey Rosen.

Rosen e altri hanno affermato che Clark voleva essere installato lui stesso, in modo da poter avviare indagini sulle false accuse di frode elettorale di Trump.

“Sig. Clark è soggetto a una sacra fiducia”, ha scritto venerdì l’avvocato di Clark, Harry MacDougald, in una lettera al rappresentante degli Stati Uniti Bennie Thompson, che presiede il comitato della Camera.

MacDougald ha affermato che il consiglio di Clark a Trump è protetto dal privilegio esecutivo, una dottrina legale che mantiene riservate alcune comunicazioni della Casa Bianca.

“Ogni tentativo – sia della Camera – sia dell’attuale Presidente – di invadere quella sfera di riservatezza deve essere contrastato”, ha scritto, osservando che Clark “non può rispondere alle domande di deposizione in questo momento”.

In risposta, Thompson ha definito inaccettabile la richiesta di privilegio e il rifiuto di Clark di rispondere alle domande.

“Ha pochissimo tempo per riconsiderare e collaborare pienamente. Abbiamo bisogno delle informazioni che sta trattenendo e siamo disposti a prendere misure forti per ritenerlo responsabile di adempiere ai suoi obblighi”, ha affermato in una nota.

Thompson aveva scritto nella citazione di Clark che l’indagine della commissione “ha rivelato prove credibili che hai tentato di coinvolgere il Dipartimento di Giustizia negli sforzi per interrompere il trasferimento pacifico del potere” e i suoi sforzi “rischiavano di coinvolgere il Dipartimento di Giustizia in azioni prive di fondamento probatorio”. e minacciato di sovvertire lo stato di diritto”.

Il comitato ha cercato di costringere diversi ex alleati di Trump a testimoniare nella sua indagine in corso, ma alcuni, incluso l’ex consigliere Steve Bannon, hanno rifiutato.

Il 6 gennaio, Trump ha tenuto un discorso infuocato a Washington, DC, a migliaia di suoi sostenitori e li ha esortati a marciare sul Campidoglio, dove i legislatori statunitensi si stavano incontrando per certificare la vittoria elettorale di Biden.

In seguito è stato messo sotto accusa per “incitamento all’insurrezione” dopo che una folla ha preso d’assalto l’edificio.

Il pannello ha intervistato finora più di 150 testimoni, due persone che hanno familiarità con le interviste hanno detto all’agenzia di stampa Associated Press a condizione di anonimato perché non erano autorizzate a discutere il processo.

Le interviste hanno incluso un’ampia fascia di ex e attuali funzionari del ramo esecutivo, aiutanti della campagna di Trump, funzionari delle forze dell’ordine e altri. Sono state intervistate anche diverse persone che hanno contribuito all’organizzazione della manifestazione nella mattinata del 6 gennaio.

Il mese scorso, Biden ha respinto uno sforzo di Trump per impedire che i documenti della Casa Bianca sull’insurrezione mortale venissero consegnati. L’ex presidente aveva cercato di invocare il privilegio esecutivo, ma la portavoce della Casa Bianca Jen Psaki ha affermato che “non era giustificato”.

“Il presidente è impegnato a garantire che una cosa del genere non possa mai più accadere, motivo per cui l’amministrazione sta collaborando con le indagini in corso, incluso il comitato ristretto del 6 gennaio, per portare alla luce ciò che è accaduto”, ha detto Psaki ai giornalisti l’8 ottobre.

“Come parte di questo processo, il presidente ha stabilito che un’affermazione del privilegio esecutivo non è giustificata per la prima serie di documenti della Casa Bianca di Trump che ci sono stati forniti dagli Archivi nazionali”.

In interviste giurate alla commissione giudiziaria del Senato, Rosen e il suo ex vice Richard Donoghue hanno detto ai legislatori che Clark ha incontrato Trump alle loro spalle e li ha ripetutamente spinti a inviare lettere alla Georgia e ad altri stati in bilico, esortandoli a convocare sessioni legislative per contestare il presidente risultati elettorali.

Rosen e Donoghue hanno rifiutato le richieste di Clark. Trump ha quindi preso in considerazione l’idea di estromettere Rosen e di insediare Clark, ma è stato dissuaso dopo aver scoperto che tutti i restanti assistenti procuratori generali del Dipartimento di Giustizia si sarebbero dimessi in massa se Clark fosse stato nominato.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *