Zero netto: solo aggiustare le emissioni o il percorso per salvare il pianeta? | Spiegatore Notizie


Più di 190 paesi si sono impegnati nel 2015 a limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit) al di sopra dei livelli preindustriali nel tentativo di evitare i peggiori effetti dei cambiamenti climatici come siccità, inondazioni e perdita di specie.

Gli scienziati affermano che portare le emissioni globali di anidride carbonica (CO2) a “zero netto” entro il 2050 è il modo per raggiungere l’obiettivo centrale dell’accordo di Parigi, anche se è stato lasciato ai singoli stati il ​​compito di capire come raggiungere ciò che hanno firmato.

Alcuni, come Gran Bretagna e Francia, hanno sancito per legge un obiettivo zero netto per il 2050, mentre molti altri paesi e innumerevoli aziende hanno dichiarato politiche che mirano allo zero netto entro il 2050.

Ma cosa significa zero netto e metterà il mondo sulla strada per raggiungere i suoi obiettivi di Parigi?

Cosa significa zero netto?

Zero netto non significa zero emissioni ma bilanciare le emissioni residue di gas serra con altre azioni.

Mentre i paesi e le aziende affermano che ridurranno le emissioni il più possibile, zero netto significa che alcuni settori dovrebbero ancora rilasciare gas serra nel 2050.

Per compensarli, gli emettitori contano su progetti che riducono le emissioni altrove o sull’utilizzo di soluzioni o tecnologie naturali per fermare le emissioni che raggiungono l’atmosfera.

Le soluzioni naturali includono la piantumazione di alberi o il ripristino del suolo o delle zone umide, mentre i progetti tecnici includono la cattura e l’immagazzinamento della CO2 quando viene emessa o l’aspirazione del carbonio dall’aria, tutte cose che devono ancora fare la differenza per il clima, dato che il loro uso rimane relativamente su piccola scala.

Gli alberi e gli offset consegneranno?

Innumerevoli iniziative volontarie sono nate offrendo certificati di compensazione basati su progetti forestali e altre soluzioni basate sulla natura che privati ​​e aziende possono acquistare.

I critici affermano che tali compensazioni sono una foglia di fico per il continuo consumo di combustibili fossili. Indicano la mancanza di standard comuni e linee di base difficili da verificare che determinano il valore climatico aggiunto dei progetti alla base dei certificati di compensazione.

Un rapporto di agosto dell’ente benefico Oxfam ha affermato che l’utilizzo della sola terra per rimuovere le emissioni di carbonio mondiali per raggiungere lo zero netto entro il 2050 richiederebbe nuove foreste almeno cinque volte più grandi dell’India o più di tutti i terreni agricoli del pianeta.

I sostenitori affermano che le compensazioni sono uno strumento utile per aumentare gli investimenti nella protezione della natura mentre l’economia globale si sposta verso lo zero netto.

Il contributo della cattura del carbonio

Tipicamente la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS) si riferisce a tipi di filtri su ciminiere industriali e progetti per immagazzinare il carbonio filtrato nel sottosuolo, ad esempio in giacimenti petroliferi in disuso.

La maggior parte degli attuali progetti CCS può decarbonizzare i processi industriali ad alte emissioni. Non assorbono carbonio dall’atmosfera, ma impediscono semplicemente l’ingresso di nuovo carbonio.

Sebbene la tecnologia sia comprovata, la capacità CCS globale è di soli 40 milioni di tonnellate di CO2.

Emissioni negative?

Esiste una tecnologia che produce emissioni negative, ad esempio la cattura diretta dell’aria (DAC) o progetti che combinano la bioenergia con la tecnologia per catturare e immagazzinare le emissioni di carbonio.

Un rapporto di giugno della Coalition for Negative Emissions (CNE) ha affermato che la pipeline di progetti in fase di sviluppo potrebbe rimuovere solo circa 150 milioni di tonnellate di CO2 entro il 2025, incidendo solo leggermente sulle emissioni globali, che hanno raggiunto un record di 59,1 miliardi di tonnellate nel 2020, secondo un rapporto del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente.

Stabilire un budget di carbonio

I gas serra non sono costituiti solo da CO2 ma anche gas come CH4 (metano) e N2O (protossido di azoto), che spesso sono espressi in termini di tonnellate di CO2 equivalente o tCO2e.

Nel 2019, le concentrazioni atmosferiche di CO2 sono state più alte che in qualsiasi momento in almeno due milioni di anni e le concentrazioni di CH4 e N2O sono state più alte che in qualsiasi momento in almeno 800.000 anni.

Le emissioni globali di CO2 equivalente (CO2e) hanno raggiunto il record di 59,1 miliardi di tonnellate nel 2020, secondo il rapporto del Programma per l’ambiente delle Nazioni Unite ad aprile.

Le emissioni annuali devono essere ridotte a 25 miliardi di tonnellate di CO2e entro il 2030 per limitare l’aumento del riscaldamento globale a 1,5°C, ha affermato.

La temperatura della superficie terrestre era già di 1,09°C (1,96°F) più alta nel 2011-20 rispetto al 1850-1900.

Se il mondo continua sulla sua traiettoria attuale, l’aumento potrebbe essere di 2°C (3,6°F) entro il 2060 e di 2,7°C entro la fine del secolo, afferma l’Intergovernmental Panel on Climate Change. Un aumento di 2,7 ° C (4,96 ° F) è stato descritto come “catastrofico” per il pianeta.

Non ancora zero?

A parte molte critiche alla dipendenza delle aziende dalle compensazioni che devono ancora concretizzarsi, non esiste un modo standardizzato per definire strategie net-zero e rendicontazione delle emissioni, rendendo difficile rendere conto alle holding.

La vendita di asset ad alta emissione – una mossa che può migliorare l’aspetto della pagella delle emissioni di un’azienda – non fa alcuna differenza per l’atmosfera del pianeta se l’acquirente continua a gestire l’asset.

Sia i paesi che le aziende stanno anche affrontando una crescente pressione per fissare obiettivi intermedi dettagliati e vincolanti sulla strada per il 2050 per scongiurare i timori che i CEO e i leader politici stiano solo prendendo a calci la strada.

L’eminente attivista per il clima Greta Thunberg ha criticato gli obiettivi zero netti, annoverandoli tra le vuote promesse dei leader mondiali dopo anni di colloqui sul clima.

L’India chiama zero netto

Il ministro federale dell’ambiente indiano Bhupender Yadav ha recentemente affermato che fissare obiettivi zero netto non era una soluzione e, invece, i paesi ricchi dovevano riconoscere la loro “responsabilità storica” ​​assicurando al contempo gli interessi delle nazioni in via di sviluppo e di quelle vulnerabili ai cambiamenti climatici.

Sebbene l’India sia il terzo produttore di gas serra dopo Cina e Stati Uniti, storicamente ha contribuito solo al 4% delle emissioni totali dal 1850.

Gupta ha aggiunto che “lo zero netto di per sé non è una soluzione” poiché le emissioni cumulative erano la causa del problema e non quanto ogni paese emette in questo momento. Invece, ha affermato, i paesi devono concentrarsi su quanto carbonio viene immesso nell’atmosfera mentre si raggiunge tale obiettivo.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *