I nuovi impegni climatici sono deboli, ma non è troppo tardi per recuperare | Crisi climatica


Il cambiamento climatico non è più un problema futuro. È un problema di “adesso”. Come abbiamo visto quest’anno, gli impatti climatici si stanno intensificando e si stanno diffondendo in tutto il mondo. Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici ci ha detto di recente che siamo a breve distanza dal superamento di una soglia di temperatura di 1,5°C entro i prossimi decenni.

Siamo in questa situazione perché l’azione per il clima è stata finora caratterizzata da deboli promesse, non pienamente mantenute. Come mostra l’Emissions Gap Report 2021: The Heat Is On, i contributi determinati a livello nazionale (NDC) aggiornati ai sensi dell’accordo di Parigi e altri impegni presi per il 2030 ma non ancora presentati in un NDC aggiornato, cadono nella stessa trappola. Questi impegni, che non includono impegni di azzeramento netto, riducono solo del 7,5% le emissioni previste per il 2030.

Se le nazioni implementassero solo NDC incondizionati e altri impegni così come sono, probabilmente raggiungeremo il riscaldamento globale di circa 2,7 ° C entro la fine del secolo. Un tale aumento sarebbe, francamente, un disastro per l’umanità e per molte altre specie su questo pianeta.

Per avere qualche possibilità di limitare il riscaldamento globale a 1,5°C, abbiamo otto anni per ridurre le emissioni annuali di ulteriori 28 gigatonnellate di CO2 equivalente (GtCO2e), oltre a quanto promesso negli NDC aggiornati e in altri impegni per il 2030. Per mettere questo numero in prospettiva, si prevede che le sole emissioni di anidride carbonica raggiungano le 33 gigatonnellate nel 2021. Se si considerano tutti gli altri gas serra, le emissioni annuali si avvicinano a 60 GtCO2e. Quindi, per avere la possibilità di raggiungere l’obiettivo di 1,5°C, dobbiamo quasi dimezzare le emissioni di gas serra. Per l’obiettivo dei 2°C, il fabbisogno aggiuntivo è inferiore: un calo delle emissioni annue di 13 GtCO2e entro il 2030.

Per essere chiari, non abbiamo otto anni per fare i piani per ridurre le emissioni. Abbiamo otto anni per fare i piani, mettere in atto le politiche, implementarle e, infine, realizzare i tagli. Stiamo correndo contro il tempo. Il nostro pianeta, le nostre società e le nostre economie sono in gravi difficoltà. Il caldo è acceso alla COP26, l’ultima tornata di colloqui sul clima.

È preoccupante che l’opportunità di utilizzare la spesa per la ripresa dalla pandemia per ridurre le emissioni sia stata ampiamente persa. Solo il 20% circa della spesa per il recupero può essere definito verde. Nel frattempo, le nazioni in via di sviluppo sono in ritardo. La spesa per il COVID-19 nelle economie a basso reddito è di $ 60 a persona, rispetto a $ 11.800 nelle economie avanzate.

Tuttavia, possiamo ancora recuperare. La finestra è ancora aperta. Questo inizia con le nazioni che mettono in atto le politiche per soddisfare i loro nuovi impegni e iniziano a implementarle immediatamente quando trovano modi per aumentare l’ambizione ai livelli richiesti. Fondamentalmente, devono esaminare attentamente come iniziare a implementare gli impegni net-zero più velocemente.

Un totale di 49 paesi più l’Unione Europea si sono impegnati a raggiungere l’obiettivo zero, coprendo oltre la metà delle emissioni nazionali globali di gas serra. Se implementati in modo efficace, gli obiettivi di zero netto potrebbero ridurre di 0,5°C in più il riscaldamento globale, portando l’aumento della temperatura previsto fino a 2,2°C. Tuttavia, molti piani nazionali per il clima ritardano l’azione di azzeramento della rete fino a dopo il 2030.

Le nazioni devono garantire che gli impegni zero netto siano inclusi negli NDC e l’azione portata avanti. Devono mettere in atto nuove politiche per sostenere questa ambizione sollevata e, ancora una volta, iniziare ad attuarle. È inoltre essenziale fornire supporto finanziario e tecnologico alle nazioni in via di sviluppo in modo che possano adattarsi agli impatti del cambiamento climatico già qui e intraprendere un percorso di crescita a basse emissioni.

Come mostra l’Emissions Gap Report, molti settori specifici potrebbero fare una grande differenza. Il metano, ad esempio, ha un’importanza significativa per l’azione per il clima a breve termine. Il gas ha un potenziale di riscaldamento globale oltre 80 volte quello dell’anidride carbonica su un orizzonte di 20 anni, ma rimane nell’atmosfera solo per 12 anni. I tagli al metano dai settori del petrolio e del gas, dell’agricoltura e dei rifiuti limiteranno l’aumento della temperatura più rapidamente dei tagli all’anidride carbonica e il Global Methane Pledge di ridurre le emissioni di metano del 30% entro il 2030 è molto apprezzato.

I mercati del carbonio, nel frattempo, potrebbero aiutare ad accelerare l’azione diminuendo i costi di mitigazione, quindi è importante che le nazioni finalizzino l’articolo 6 dell’accordo di Parigi sulla creazione di mercati efficaci e affidabili che vadano oltre le compensazioni, alla riduzione delle emissioni. Infine, come hanno dimostrato i precedenti rapporti sul divario delle emissioni dell’UNEP, esiste un potenziale nel ripristino degli ecosistemi, nelle energie rinnovabili, nell’efficienza energetica e molto altro ancora.

Chiaramente, abbiamo molte opzioni per intensificare l’azione per limitare il cambiamento climatico. Non dobbiamo disperare. Abbiamo già dimostrato che l’azione per il clima può fare la differenza. Le politiche messe in atto dal 2010 hanno già abbattuto le emissioni previste per il 2030. Ma dobbiamo fare la differenza, non la differenza. Dobbiamo renderci conto del pericolo imminente che affrontiamo come specie. Dobbiamo andare fermi. Dobbiamo andare veloci. E dobbiamo iniziare a farlo ora.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *