Il caso di discriminazione Activision Blizzard non dovrebbe fermarsi per la faida con l’agenzia, sostiene la California in un nuovo deposito giudiziario

Dopo che Activision Blizzard ha richiesto una sospensione nel caso di discriminazione intentato contro di essa dallo stato della California, il Dipartimento per l’occupazione e l’alloggio equo della California (DFEH) ha presentato la sua risposta.

La richiesta di sospensione di Activision Blizzard afferma che gli avvocati del DFEH si sono comportati in modo scorretto derivante da un conflitto di interessi. Secondo il fascicolo, alcuni degli avvocati che lavoravano al caso avevano precedentemente lavorato a un caso separato contro la società quando erano impiegati dalla Commissione federale per le pari opportunità di lavoro (o EEOC). Tale accordo, sostiene Activision Blizzard, viola una norma sul conflitto di interessi degli avvocati dello stato della California. Di conseguenza, il caso di discriminazione dovrebbe essere sospeso fino alla risoluzione del conflitto.

Oggi nella corte superiore della California, il DFEH ha depositato la sua risposta: “Activision spera di evocare uno scandalo da questi fatti banali, basati su un’aggressiva interpretazione errata delle regole di condotta professionale della California”. Sia l’obiezione che la risposta del DFEH sono solo argomenti e non hanno valore legale senza una sentenza del tribunale.

Il DFEH sostiene che i due avvocati in questione hanno avuto poco coinvolgimento nell’indagine dell’EEOC su Activision Blizzard durante la loro permanenza lì. Anche se c’è stato un conflitto, continua il deposito, gli avvocati in questione sono già stati rimossi dal caso e il DFEH è rappresentato in questo caso da uno studio legale esterno.

L’obiezione di Activision Blizzard nasce da un conflitto tra le due agenzie di collocamento che hanno intentato causa contro l’azienda. All’inizio di questo mese, l’EEOC ha portato alla luce il presunto conflitto di interessi dopo che il DFEH ha cercato di intervenire nell’accordo da 18 milioni di dollari tra l’EEOC e Activision Blizzard.

Il DFEH sostiene che l’accordo è prematuro e che l’EEOC non ha indagato adeguatamente sulla questione prima di fornire ad Activision Blizzard l’opzione per risolvere. Inoltre, il DFEH sostiene che l’interferenza era necessaria perché l’accordo tra Activision Blizzard e l’EEOC che, ancora una volta, è un’agenzia federale, potrebbe proteggerlo da controversie già avviate per conto dello stato, in questo caso il DFEH.

L’EEOC ha detto Il Verge non ha commenti al di là dei suoi documenti e il DFEH dice che non può commentare un caso aperto. In un rapporto da Il Washington Post, un ex dipendente di Blizzard afferma che la faccenda “si sente incredibilmente male dappertutto”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *