L’inviato degli Stati Uniti in Afghanistan si dimette a seguito del caotico ritiro | Notizie di politica

Zalmay Khalilzad era sotto pressione dal crollo del governo afghano e dalla presa del potere da parte dei talebani.

Il principale inviato degli Stati Uniti in Afghanistan Zalmay Khalilzad si dimette, ha annunciato il Dipartimento di Stato, meno di due mesi dopo il caotico ritiro degli Stati Uniti dall’Afghanistan e l’acquisizione del paese da parte dei talebani.

Khalilzad sarà sostituito dal suo vice, Tom West, ha dichiarato lunedì il segretario di Stato Antony Blinken, sottolineando che West lavorerà a stretto contatto con l’ambasciata degli Stati Uniti, che ora ha sede a Doha, sugli interessi degli Stati Uniti in Afghanistan.

“Come rappresentante speciale per la riconciliazione afghana Zalmay Khalilzad si dimette dal suo ruolo, esprimo la mia gratitudine per i suoi decenni di servizio al popolo americano”, afferma la dichiarazione di Blinken.

“Ringrazio l’ambasciatore Khalilzad per il suo servizio e do il benvenuto al rappresentante speciale West per questo ruolo”.

Una persona che ha familiarità con la questione ha detto all’agenzia di stampa Reuters a condizione di anonimato che Khalilzad ha presentato le sue dimissioni venerdì.

La sua partenza segue la sua esclusione dai primi colloqui formali dell’amministrazione Biden con i talebani dopo il ritiro degli Stati Uniti, che si sono tenuti a Doha all’inizio di ottobre.

In una lettera al Segretario di Stato Antony Blinken, Khalilzad ha difeso il suo record ma ha riconosciuto di non essere stato all’altezza e ha affermato di voler fare strada durante la “nuova fase della nostra politica in Afghanistan”.

“L’accordo politico tra il governo afgano e i talebani non è andato avanti come previsto”, ha affermato l’agenzia di stampa Afp.

“Le ragioni di ciò sono troppo complesse e condividerò i miei pensieri nei prossimi giorni e settimane”.

“Volto del fallimento diplomatico”

Nato in Afghanistan, Khalilzad ha ricoperto la carica dal 2018 e ha guidato i negoziati con i talebani che hanno portato all’accordo del febbraio 2020 per il ritiro delle forze statunitensi quest’anno.

Nonostante la sua affiliazione repubblicana, Khalilzad è stato mantenuto quando Biden ha sconfitto Donald Trump e ha deciso di procedere con il ritiro.

Ha poi fatto pressione sul gruppo armato intransigente e sul governo appoggiato dall’Occidente dell’ex presidente afghano Ashraf Ghani per negoziare una soluzione politica a decenni di conflitti.

A metà agosto, il governo è crollato quando i talebani hanno invaso il paese e hanno marciato senza opposizione nella capitale, Kabul.

Lo stesso Khalilzad che ha dato ai talebani tante concessioni in anticipo, ha acconsentito alla liberazione di 5000 prigionieri tubercolotici in assenza dell’ex governo afghano. “Niente è concordato finché tutto non è concordato.” era solo uno slogan. https://t.co/i4hjJHOsZm

— BILAL SARWARY (@bsarwary) 18 ottobre 2021

Khalilzad è stato lasciato a cercare l’assistenza del gruppo armato nell’evacuazione degli Stati Uniti di cittadini americani e afgani a rischio che lavoravano per il governo degli Stati Uniti.

Funzionari statunitensi attuali ed ex hanno detto a Reuters in precedenza che nei tre anni in cui Khalilzad è stato nel ruolo, è diventato il volto di uno dei più significativi fallimenti diplomatici statunitensi nella memoria recente.

Funzionari statunitensi, che hanno parlato a condizione di anonimato, hanno affermato che il veterano diplomatico americano ha ceduto l’influenza al gruppo armato, ha continuamente minato il governo afghano e ha poco interesse a sentire diversi punti di vista all’interno del governo degli Stati Uniti.

Parlando di recente alla rivista Foreign Policy, Khalilzad ha difeso il suo record, affermando che i talebani hanno rispettato parti chiave dell’accordo del febbraio 2020, incluso il non attaccare le truppe statunitensi in partenza.

“Rispetto coloro che dicono che non avremmo dovuto negoziare con i talebani senza che il governo fosse presente. Ma non sappiamo quanto ci sarebbe voluto in più per combattere i talebani per accettarlo”, ha detto.

Ma senza alcun appetito negli Stati Uniti per un’altra ondata di truppe nella sua guerra più lunga, “ogni anno stavamo perdendo terreno contro i talebani”, ha detto.

“Il tempo non era dalla nostra parte”.