La nota laburista equivale a una nuova posizione dei federali contro la NCAA


Nella nota, l’Abruzzo ha notato che i recenti “sviluppi significativi nella legge, nei regolamenti NCAA e nel panorama sociale” hanno dimostrato che l’idea tradizionale dello sport amatoriale è cambiata irrevocabilmente.

Ha citato la sentenza unanime della Corte Suprema, in NCAA v Alston, che ha affermato che lo sport universitario era un’impresa redditizia. Ha menzionato la decisione della NCAA, di fronte alla crescente pressione esercitata dai legislatori statali, che consente agli atleti di guadagnare dalla loro fama con nuove leggi sul nome, sull’immagine e sulla somiglianza. E ha notato come gli atleti si siano “impegnati in azioni collettive a livelli senza precedenti”, come chiedere giustizia sociale dopo l’omicidio di George Floyd e insistere sul fatto che la loro salute e sicurezza siano prese in considerazione in qualsiasi decisione relativa al gioco durante la pandemia di coronavirus.

La confluenza di questi eventi arriva anche in un momento molto diverso, ha osservato Abruzzo, rispetto all’ultima volta che la NLRB ha pesato sugli atleti del college in modo di alto profilo.

Nel 2015, il consiglio di cinque membri, ignorando la decisione di un direttore regionale, ha condannato i giocatori di football della Northwestern, una scuola privata, che stavano cercando di sindacalizzare. Il consiglio non si è pronunciato direttamente sulla questione centrale se i giocatori fossero dipendenti universitari, ma ha piuttosto affermato che l’impatto della petizione sullo sport non avrebbe promosso “la stabilità nei rapporti di lavoro”.

“Hanno scommesso”, ha detto Wilma Liebman, presidente della NLRB dal 2009 al 2011. “Ma vincendo, perdendo o pareggiando, gli atleti hanno vinto davvero perché c’era così tanta attenzione per loro e così tanta simpatia”.

Sotto la nuova guida, hanno avvertito Liebman e altri, potrebbero volerci mesi, o addirittura anni, prima che il caso giusto emerga attraverso il sistema NLRB.

“Siamo molto lontani dal fatto che gli atleti del college diventino dipendenti”, ha affermato Gabriel Feldman, un professore di diritto che è il direttore del Tulane Sports Law Program. “Ma siamo certamente a un punto in cui abbiamo indicazioni da molte autorità esterne che ritengono che lo status quo rispetto ai diritti atletici del college non sia sostenibile”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *