Strada difficile per il movimento separatista del Kashmir dopo Geelani | Notizie sui conflitti


All’inizio di questo mese, il Kashmir amministrato dall’India ha perso la sua voce più potente che chiedeva la libertà dal governo di Nuova Delhi: Syed Ali Shah Geelani.

Geelani è morto il 1° settembre dopo una prolungata malattia nella sua residenza nel capoluogo di Srinagar, dove era da anni agli arresti domiciliari. Aveva 92 anni.

Per decenni, Geelani ha guidato il gruppo separatista del Kashmir, All Parties Hurriyat Conference (APHC), che si batte per la fusione della regione con il Pakistan a maggioranza musulmana o per la creazione di una nazione indipendente fuori dal territorio himalayano.

Temendo una processione funebre di massa per la scomparsa dell’iconico leader, le autorità indiane hanno “strappato il suo corpo” poco dopo la sua morte e l’hanno seppellito in fretta di notte, senza nemmeno la presenza dei suoi familiari.

Nuova Delhi ha anche imposto un blocco di sicurezza e ha interrotto i servizi Internet e telefonici in previsione di manifestazioni e proteste nella regione contesa per la morte di Geelani.

La sua tomba continua ad essere recintata da un contingente di polizia indiana e truppe paramilitari, con più veicoli stazionati permanentemente fuori dal cimitero di Srinagar.

Tre settimane dopo la morte di Geelani, nel Kashmir amministrato dall’India ci sono domande sul futuro del suo movimento separatista sullo sfondo di una serie di misure repressive intraprese dal governo nazionalista indù del primo ministro Narendra Modi, soprattutto dal 2019.

Nell’agosto di quell’anno, l’India ha annullato unilateralmente gli articoli 370 e 35A della costituzione indiana, che aveva concesso all’unica regione a maggioranza musulmana del paese – rivendicata anche dal vicino Pakistan – un grado di autonomia, trasformandola in un territorio governato dal governo federale.

La mossa più ampia di Nuova Delhi in sette decenni di lotta in Kashmir è stata seguita da un blocco di sicurezza di mesi imposto nella valle e dall’arresto di centinaia di politici, attivisti per i diritti, separatisti, avvocati e altri del Kashmir.

Da allora, il governo indiano ha imposto nuove leggi che regolano la proprietà e i diritti fondiari, che i kashmiri temono mirino a cambiare la demografia della regione.

Geelani, secondo molti kashmiri, è stato l’ultimo potente leader separatista nella regione, che ha sfidato apertamente il dominio indiano e ha goduto di uno schiacciante sostegno locale.

Ha lasciato l’APHC l’anno scorso, ma l’organizzazione non ha nominato il suo successore fino alla sua morte. Il nuovo capo dell’APHC è Masarat Alam Bhat, 50 anni, che ha trascorso 17 anni della sua vita in prigione.

Poiché Bhat rimane in prigione, molti commentatori politici nel Kashmir amministrato dall’India pensano che la sua nomina a nuovo capo dell’APHC difficilmente avrà un effetto significativo sul campo.

Chi è Masarat Alam Bhat?

Bhat, un lealista di Geelani, è un convinto leader anti-India che crede che al Kashmir dovrebbe essere concesso il diritto all’autodeterminazione. Ci si aspettava che succedesse a Geelani dopo che Ashraf Sehrai, il secondo in comando di 77 anni, è morto in prigione nel maggio di quest’anno.

Sehrai era in detenzione ai sensi del draconiano Public Safety Act (PSA), una legge che consente a una persona di rimanere in carcere fino a un anno senza processo.

Bhat, laureato in scienze, ha avuto un breve periodo di ribellione armata contro l’India durante la sua adolescenza prima di essere arrestato e rilasciato due anni dopo, nel 1993. Dopo essersi liberato, ha co-fondato la Muslim League, un gruppo pro-libertà che era una parte dell’APHC.

Bhat è considerato il frutto della divisione dell’organizzazione ombrello in due fazioni – intransigenti e moderati – nel 2003. Dopo la scissione, Bhat si è unito alla fazione intransigente guidata da Geelani.

I sostenitori della linea dura hanno sostenuto la risoluzione della controversia sul Kashmir in base a una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e si sono rifiutati di impegnarsi con Nuova Delhi.

Nell’aprile 1948, l’UNSC aveva approvato una risoluzione, chiedendo ai governi di India e Pakistan di “creare le condizioni adeguate per un plebiscito libero e imparziale per decidere se lo Stato del Jammu e Kashmir deve aderire all’India o al Pakistan”.

I moderati di Hurriyat, invece, partecipavano al dialogo con India e Pakistan ed erano aperti a colloqui incondizionati con il governo indiano.

Sebbene Bhat abbia fatto parte della politica separatista per oltre due decenni, ha guadagnato una popolarità diffusa nel 2010 quando ha guidato migliaia di giovani a Srinagar che hanno protestato contro l’uccisione di Tufail Mattoo, un adolescente, da parte delle forze di sicurezza indiane.

L’agitazione è continuata per mesi e ha visto l’uccisione di oltre 100 civili da parte delle forze indiane. Con l’intensificarsi della repressione dell’India, Bhat è andato in clandestinità da dove ha emesso segretamente calendari di protesta fino a quando non è stato arrestato nell’ottobre 2010.

La rivolta lo ha trasformato in un leader carismatico, principalmente tra i giovani del Kashmir amministrato dall’India.

Bhat è in carcere dal 2015 dopo essere stato incarcerato ai sensi del PSA, la legislazione che Amnesty International ha descritto come una “legge senza legge”. Frequentemente, il PSA contro di lui sarebbe stato revocato e sarebbe stato immediatamente ammonito in un altro caso ai sensi della stessa legge.

Attualmente è incarcerato per un caso relativo al presunto “finanziamento del terrorismo”, come molti altri leader separatisti della regione.

“La resistenza non è morta”

Negli ultimi due anni, New Delhi è riuscita a mantenere uno stretto controllo sulla porzione del Kashmir che governa. Un giro di vite da parte della National Investigation Agency (NIA) sui gruppi separatisti ha portato molti dei loro leader a essere gettati in prigione per presunto “riciclaggio di denaro” e altri casi.

Nel frattempo, gruppi come il socio-religioso Jamaat-e-Islami e il Jammu Kashmir Liberation Front (JKLF) sono stati banditi per le loro ideologie “secessioniste”.

I gruppi separatisti assediati hanno affrontato un’altra battuta d’arresto con la morte di Geelani, che i suoi sostenitori chiamavano “Bab” (Padre in Kashmir).

Lo sceicco Showkat Hussain, analista politico e accademico con sede nella regione, afferma che la storia del Kashmir è stata testimone di diversi momenti in cui la sopravvivenza di un gruppo è stata vista attraverso la lente di un leader popolare.

Ma, dice, i sentimenti popolari per il diritto all’autodeterminazione tra i residenti della regione hanno sempre messo in ombra i loro leader.

“Lo sceicco Abdullah ha abbandonato il separatismo e si è unito allo stato come primo ministro nel 1975, quando il Pakistan aveva perso la sua ala orientale, ma la resistenza non è morta. Piuttosto, l’abdicazione dello sceicco ha reso il separatismo più profondo e più mobile”, ha detto Hussain ad Al Jazeera.

Nel 1975, il nazionalista del Kashmir Sheikh Abdullah firmò un accordo con l’allora primo ministro indiano Indira Gandhi, in base al quale rinunciò alla richiesta di indipendenza e prese le redini dello stato.

“Non credo che la morte di un leader o di un individuo o il cambio di schieramento da parte di un individuo avrà un grande impatto sulla resistenza”, ha detto Hussain.

Husain ritiene che la nomina di Bhat a successore di Geelani sia stata “una mossa ovvia e attesa”.

“La situazione è tale che se nominassero qualcuno che è fuori (un carcere), sarebbe arrestato. C’erano due opzioni per il nuovo in carica se fosse fuori: o andare in clandestinità o essere arrestato”, ha detto.

“Non possono permettersi di andare in clandestinità perché Hurriyat professa di essere un’organizzazione fuori terra e non coinvolta in attività sotterranee”.

Funzionari del governo della regione affermano che la nomina di un leader incarcerato a capo della Conferenza Hurriyat non fa alcuna differenza sul campo.

“Nell’agitazione del 2010, Bhat era un leader di massa. A causa della sua posizione da falco su alcune questioni, era vicino ai circoli pakistani o a coloro che aderivano a quell’ideologia”, ha detto ad Al Jazeera un funzionario, che ha rifiutato di essere nominato, definendo Bhat “un uomo molto onesto e retto”.

“Ma con il tempo la rigidità della sua posizione sul Kashmir è lentamente diminuita. Non possiamo definirlo moderato ma la mentalità rigida che aveva all’inizio è lentamente cambiata un po’”, ha aggiunto.

Il funzionario ha detto che nell’attuale scenario politico nel Kashmir amministrato dall’India, la nomina di Bhat “non significa nulla” e “conta poco”.

“È in prigione e non può fare nulla. E a terra, l’Hurriyat viene smantellato”.

Ajai Sahni, direttore esecutivo dell’Institute for Conflict Management, con sede a Nuova Delhi, ha detto ad Al Jazeera che la nuova leadership dell’APHC non può soddisfare la “imponente influenza” di Geelani.

“Non credo che i separatisti sarebbero in grado di avere un impatto significativo sul terreno a causa di fattori come la perdita di Geelani, la perdita del sostegno popolare e i vincoli sotto cui operano tutte le attività politiche”, ha affermato.

Sahni, tuttavia, ha aggiunto che sarebbe prematuro iniziare a fare previsioni sul futuro di Hurriyat.

“Data la situazione politica, le politiche del centro e il grado con cui le attività politiche rimangono limitate, tutti questi fattori influenzerebbero ciò che l’Hurriyat sarà in grado di fare”, ha affermato.

“Inoltre, Bhat e molti leader di Hurriyat sono ora coinvolti in casi criminali che limiteranno automaticamente le loro capacità per un’attività politica aperta”.

Ma Siddiq Wahid, ex vice-rettore dell’Università islamica di scienza e tecnologia e commentatore politico della regione contesa, pensa che la “morte di Hurriyat sia stata predetta molte volte prima, ma tali previsioni riflettono più un desiderio da parte dei predittori e meno la situazione sul campo”.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *