L’amministratore di Trump ha cercato di minimizzare le lesioni alle truppe in Iraq: ufficiale | Notizie sull’assassinio di Soleimani


L’ex funzionario della difesa afferma di aver subito pressioni per ridurre al minimo le lesioni di 100 soldati statunitensi dall’attacco missilistico iraniano del 2020.

Un’ex portavoce del Pentagono ha affermato che la Casa Bianca sotto l’ex presidente Donald Trump ha fatto pressioni sui militari per minimizzare le lesioni subite da 110 soldati statunitensi a seguito di un attacco missilistico iraniano del 2020 su una base in Iraq.

Alyssa Farah, parlando al podcast One Decision, ha affermato che ci sono state pressioni dalla Casa Bianca per minimizzare il successo dell’attacco alla base di Ain al-Asad in Iraq, che è venuto in rappresaglia all’uccisione degli Stati Uniti del comandante iraniano Qassem Soleimani in un attacco di droni all’aeroporto di Baghdad il 3 gennaio.

Mentre Farah ha affermato che l’affermazione iniziale di Trump secondo cui non ci sarebbero stati feriti tra le truppe statunitensi dall’attacco “era vera nel momento in cui abbiamo fornito questi fatti al presidente”, ha notato che la pressione della Casa Bianca è aumentata man mano che sono venute alla luce più vittime.

Trump inizialmente ha anche respinto quelle lesioni, che in seguito il Pentagono ha descritto come lievi lesioni cerebrali traumatiche, come “mal di testa”. Mentre la maggior parte dei feriti è stata liberata giorni dopo, molti hanno dovuto essere trasferiti in aereo dall’Iraq per essere curati.

“Non è stato dato abbastanza peso al potenziale di lesioni che potrebbero svilupparsi nel tempo o anche solo al significato dell’attacco”, ha detto.

“C’è stato uno sforzo da parte della Casa Bianca per voler dire che gli iraniani non sono riusciti a danneggiare i nostri obiettivi in ​​risposta”, ha detto Farah. “E penso che sia andato troppo oltre.

“E penso che abbia finito per sorvolare su quelli che sono finiti per essere lesioni molto significative sulle truppe statunitensi dopo il fatto”, ha detto Farah. “Centodieci soldati americani hanno avuto lesioni cerebrali traumatiche … che possono variare da una commozione cerebrale a qualcosa (dove) potresti perdere le capacità motorie”.

L’ex funzionario ha affermato che la Casa Bianca ha anche fatto pressione sul Pentagono per distanziare i suoi rapporti sul numero di feriti, che è gradualmente aumentato da gennaio a febbraio.

Ha detto che era politica del Pentagono rilasciare le informazioni non appena ricevute e verificate.

“Abbiamo ricevuto un rifiuto dalla Casa Bianca di ‘Potete segnalarlo in modo diverso? Può essere ogni 10 giorni o due settimane, o facciamo un riepilogo dopo il fatto?’” Ha detto Farah. “La Casa Bianca preferirebbe se non fornissimo aggiornamenti regolari al riguardo. Quindi è stata una sorta di gocciolamento, gocciolamento di cattive notizie tra virgolette, che certamente ha aiutato le persone che erano critiche allo sciopero che questo era un errore e queste erano le ripercussioni di esso.

“La mia sensazione era che, se la mia esperienza mi avesse insegnato qualcosa, la trasparenza sarebbe sempre stata la tua migliore amica in quel campo”, ha detto. “Preferirei di gran lunga occuparmi di quella brutta notizia piuttosto che la brutta notizia di te ce l’abbia nascosta.”

Farah, che ha continuato a lavorare alla Casa Bianca sotto Trump, ha anche difeso la decisione generale di colpire Soleimani, affermando di essere “a proprio agio con la giustificazione legale, basata sulla consapevolezza che avevamo una ragione molto credibile per credere che fosse in corso uno sciopero imminente. pianificato e stava per avvenire che prendeva di mira le forze statunitensi, così come i nostri partner della coalizione”.

Questa giustificazione legale è stata pesantemente messa in discussione, con Agnes Callamard, la relatrice speciale delle Nazioni Unite sulle esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, che ha ritenuto lo sciopero un “omicidio illegale”.

I membri bipartisan del Congresso hanno respinto l’affermazione dell’amministrazione Trump secondo cui Soleimani stava pianificando un attacco “imminente”, affermando che i briefing di intelligence riservati ricevuti non indicavano che fosse pianificato un attacco specifico.

Gli stessi funzionari dell’amministrazione Trump hanno anche presentato a volte resoconti contraddittori su quanto fossero imminenti gli attacchi, con l’ex segretario di Stato Mike Pompeo che alla fine si riferiva allo sciopero come parte di una più ampia strategia di “deterrenza”.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *