I computer dotati di intelligenza artificiale non possono brevettare le proprie invenzioni, ma un giudice statunitense decide

Una macchina artificialmente intelligente dovrebbe essere in grado di brevettare le proprie invenzioni? Per un giudice federale degli Stati Uniti, le implicazioni più ampie di quella domanda erano irrilevanti. Nell’aprile 2020, l’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (USPTO) ha stabilito che solo “persone fisiche” potevano essere accreditate come inventori di un brevetto e un tribunale statunitense ha deciso giovedì che sì, questo è ciò che tecnicamente dice la legge (tramite Bloomberg).

Non tutti i paesi sono d’accordo con questa direzione. Sud Africa e Australia hanno deciso di andare nella direzione opposta, concedendo un brevetto e ripristinando una seconda domanda di brevetto presentata dal ricercatore di intelligenza artificiale Steven Thaler, il cui sistema di intelligenza artificiale DABUS secondo quanto riferito ha inventato una luce lampeggiante e un nuovo tipo di contenitore per alimenti. Thaler è quello che ha citato in giudizio gli Stati Uniti anche in questo caso — fa parte di un gruppo chiamato Il progetto dell’inventore artificiale questo è fare pressione per il riconoscimento dell’IA in tutto il mondo.

Puoi leggere tu stesso l’intera decisione degli Stati Uniti contro Thaler in fondo a questo post, ma è piuttosto semplice quando la riduci:

  • L’US Patent Act dice che gli inventori un inventore deve essere un “individuo”
  • Precedenti decisioni legali hanno chiarito che gli “individui” devono essere persone (non, ad esempio, aziende)
  • È anche abbastanza chiaro dal contesto che il Patent Act si riferisse alle persone
  • I sistemi di intelligenza artificiale non sono persone

Oh, e la corte dice che può annullare la decisione di un’agenzia statunitense solo se è arbitraria, capricciosa o ovviamente illegale – ma in questo caso, l’USPTO ha già esposto l’intero ragionamento sul perché intende attenersi allo status quo lo scorso aprile. Ha anche chiesto un commento pubblico nel 2019, prima di pronunciarsi.

Per quanto riguarda la domanda più grande, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Leonie Brinkema ha detto:

“[T]potrebbe venire un momento in cui l’intelligenza artificiale raggiunge un livello di sofisticazione tale da soddisfare i significati accettati di inventore. Ma quel momento non è ancora arrivato e, se lo farà, spetterà al Congresso decidere come, se del caso, vuole espandere la portata della legge sui brevetti”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *