Qualcuno ha pagato più di $ 300K per un falso Banksy NFT – e il truffatore ha restituito tutto

Lo spazio NFT continua ad essere strano e occasionalmente meraviglioso, ma la storia di oggi sta per vincere una sorta di premio: un collezionista ha pagato oltre $ 300.000 in Ethereum per un NFT da qualcuno che afferma di essere Banksy dopo che l’immagine è apparsa sul sito web del famoso artista di strada. Poi, ha detto il portavoce di Banksy che l’artista non aveva alcun coinvolgimento con NFT, e sono uscite storie che lo dichiaravano un falso. Alla fine, il venditore di NFT ha rimborsato spontaneamente il collezionista, apparentemente senza alcuna nota. Oh, e per confondere davvero le acque, il collezionista che ha comprato la NFT va sotto il nome di Pranksy.

scherzo ha detto alla BBC di aver sentito dell’asta, che si stava svolgendo sul mercato NFT OpenSea, da qualcuno nel suo Discord. (La BBC non identifica Pranksy per nome, ma da allora ha rivelato di aver acquistato l’NFT, che è verificabile sulla sua pagina OpenSea.) Sembrava legittimo, poiché il venditore aveva pubblicato un collegamento a una pagina sul sito Web ufficiale di Banksy, su https://banksy.co.uk/nft.html, che il Wayback Machine conferma l’esistenza. La pagina mostrava un’immagine dell’NFT in vendita, che raffigura una persona in stile Cryptopunk che fuma di fronte a ciminiere industriali.

Meno di un’ora dopo, il venditore ha accettato l’offerta di Pranksy per oltre $ 300K, il che gli ha fatto sospettare che fosse una truffa. Quel sospetto non è stato aiutato dalla cancellazione della pagina NFT dal sito Web di Banksy. Quindi, il portavoce dell’artista ha detto alla BBC che non c’erano azioni NFT associate a Banksy e che l’artista non aveva “creato opere d’arte NFT”. A quel punto Pransky più o meno accettato di essere stato truffato.

Non è stato il primo. Abbiamo visto venditori cercare di spacciare il lavoro di altri artisti come proprio prima, e se questa situazione coinvolgesse praticamente qualsiasi altro artista, probabilmente non ci sarebbe alcun dubbio se si trattasse di una truffa, soprattutto data la stranezza che si verifica con i duplicati . Scherzo detto Il Verge che un altro truffatore aveva creato un NFT duplicato e poi glielo aveva regalato. L’altra persona ha utilizzato un nome utente simile al venditore originale, ha coniato alcuni altri NFT nello stesso stile, quindi ne ha inviato uno a Pranksy. Da allora, a torrente di altri falsi comparve, coniando le stesse immagini degli NFT, inviandone alcune a Pransky ed elencando le altre in vendita. Probabilmente è superfluo dire che nessuno dovrebbe comprarli.

Queste immagini di imitazione, insieme all’immagine di imitazione originale, sono state coniate da un’ondata di truffatori.

Con Banksy, però, c’è sempre un certo livello di dubbio su quale sia o meno l’opera dell’artista. Questa è la stessa persona che dice di lui provato a costruire un dipinto che si è fatto a pezzi e che secondo quanto riferito aveva la sua citazione dicendo “il copyright è per i perdenti” ributtato contro di lui durante una battaglia del marchio. Che cos’è l’ironia, ciò che è reale e ciò che non lo è di solito è almeno un po’ in aria con lui. Mentre le smentite della sua squadra sembrano molto nette, non sono tornate a Il Verge o la BBC su come il collegamento per la NFT è finito in modo verificabile sul sito Web di Banksy.

Quella nota doveva essere la fine della storia, ma poi Pranksy mi ha scritto in DM per dire che il truffatore originale aveva restituito l’Ethereum Pranksy pagato per l’NFT. Abbastanza sicuro, la transazione tra i due portafogli si è presentato su Etherscan. A differenza dell’hacker che ha rubato e poi restituito i fondi di Poly Network, chiunque ci fosse dietro non ha lasciato alcun messaggio quando ha rispedito indietro l’Ethereum, rendendo difficile dire quali fossero le loro motivazioni. Pranksy mi ha detto che non era stato in contatto con il truffatore, a parte aver aggiunto la persona che aveva originariamente lasciato cadere il link nel suo Discord e seguendoli su Twitter.

Ottenere un rimborso dopo una truffa blockchain non è la norma. Il sistema è progettato per trasferire fondi da un portafoglio all’altro in modo permanente e non c’è davvero alcun modo fattibile per recuperare i fondi a meno che la persona a cui li hai inviati non decida di restituirli.

Proprio come abbiamo visto dopo l’attacco Poly Network, ci sono state accuse su Twitter che tutta questa faccenda fosse una trovata pubblicitaria. Pranksy lo nega, dicendo che non vorrebbe rischiare una possibile relazione futura con Banksy.

Allora, cosa abbiamo imparato oggi? Per cominciare, sembra chiaro che le truffe NFT siano ancora vive e vegete, poiché i token digitali continuano ad attirare acquirenti molto paganti. Abbiamo anche dato un’occhiata a quanto possano essere difficili le cose da verificare nell’era di Internet: un NFT che appare sul sito Web di Banksy sembra una prova che sia reale, ma tutto il resto indica che si tratta di un falso. Anche ora, è difficile dire se sapremo mai chi c’era in realtà dietro l’intero fiasco e cosa speravano di ottenere. Veramente potrebbe essere chiunque.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *