Il tribunale keniano respinge l’offerta contestata di modificare la costituzione | Notizie sui tribunali


La decisione ha limitato la capacità del presidente Uhuru Kenyatta di impedire al suo ex vice di succedergli l’anno prossimo.

La Corte d’Appello del Kenya ha respinto un’offerta del governo per apportare modifiche fondamentali alla costituzione in un nuovo colpo al presidente Uhuru Kenyatta, che aveva avviato le controverse proposte.

Venerdì, la corte ha confermato una decisione dell’Alta Corte a maggio che ha dichiarato illegali le riforme proposte sulla base del fatto che Kenyatta ha agito in modo incostituzionale, limitando la sua capacità di impedire al suo ex vice di succedergli l’anno prossimo.

“I giorni di [an] presidenza irresponsabile sono spariti da tempo”, ha detto Patrick Kiage, uno dei giudici d’appello, respingendo l’appello del governo.

Kenyatta aveva sostenuto che l’iniziativa avrebbe reso la politica più inclusiva e avrebbe aiutato a porre fine ai ripetuti cicli di violenza elettorale nella nazione dell’Africa orientale, una questione scottante che ha diviso l’élite politica.

Il presidente del tribunale Daniel Musinga ha emesso la sentenza dopo più di 10 ore di una sessione televisiva.

“Il presidente non ha l’autorità in base alla costituzione per avviare modifiche alla costituzione”, ha detto.

“Un emendamento costituzionale può essere avviato solo dal parlamento … o attraverso un’iniziativa popolare”, ha affermato, annunciando anche che Kenyatta potrebbe essere citato in giudizio in un tribunale civile per l’avvio del processo.

Il gruppo di sette giudici ha confermato una precedente sentenza dell’Alta Corte secondo cui le riforme proposte erano illegali [Simon Maina/AFP]

‘Sui politici e la loro ricerca di potere’

Gli emendamenti proposti, conosciuti popolarmente come Building Bridges Initiative (BBI), sarebbero stati il ​​più grande cambiamento alla governance dalla nuova costituzione nel 2010.

La BBI è servita da parafulmine per la retorica dei politici che si accalcano in vista delle elezioni generali che si terranno nell’agosto 2022. Kenyatta e il vicepresidente William Ruto hanno litigato e loro e i loro sostenitori sono in disaccordo sulle proposte.

Kenyatta ha sostenuto che la revisione costituzionale avrebbe promosso la condivisione del potere tra i gruppi etnici in competizione e non aveva lo scopo di negare a nessuno la presidenza.

Gli emendamenti proposti avrebbero creato 70 nuovi collegi elettorali e stabilito diversi nuovi potenti posti: un primo ministro, due deputati e un leader ufficiale dell’opposizione parlamentare.

La comunità etnica Kalenjin di Ruto si è unita ai Kikuyu di Kenyatta nelle ultime due elezioni per sconfiggere l’ex primo ministro Raila Odinga dai Luo, un altro grande gruppo etnico.

Gli emendamenti sono in parte progettati per domare le ambizioni politiche di Ruto di succedere a Kenyatta rendendo possibile tessere un’alleanza contro di lui, secondo l’attivista anti-trapianto John Githongo.

Ruto ha condotto una campagna vigorosa per ereditare il blocco elettorale Kikuyu di Kenyatta nella regione centrale – e alcuni hanno abbracciato il suo messaggio.

“Non vogliamo BBI… Si tratta di politici e della loro ricerca di potere”, ha detto Beatrice Kagure, una studentessa universitaria nella città centrale di Nyeri.

La sentenza di venerdì consente al processo elettorale di seguire il calendario previsto, salvo eventuale ricorso alla Corte Suprema, la più alta del Paese.

Ma significa che i principali leader politici della nazione potrebbero dover ripensare alle loro strategie per costruire alleanze prima del voto, hanno detto gli analisti.

Con la sua popolazione diversificata e i grandi blocchi elettorali etnici, il Kenya ha subito a lungo violenze comunitarie motivate politicamente nel periodo delle elezioni, in particolare dopo un sondaggio del 2007, quando morirono più di 1.100 persone.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *