I kashmiri accusano le forze indiane di arresti arbitrari e intimidazioni | Notizie sui diritti umani


Le proteste pubbliche nel Kashmir amministrato dall’India erano una volta un evento quasi settimanale.

Ma due anni dopo che Nuova Delhi ha imposto il dominio diretto sulla regione, la gente del posto dice che gli arresti arbitrari e le intimidazioni da parte delle forze di sicurezza che brandiscono manganelli e rubano telefoni hanno lasciato molti troppo spaventati per esprimere il dissenso.

Una settimana prima che la parziale autonomia della regione fosse abolita, e mentre un massiccio spiegamento di truppe si espandeva per aiutare a prevenire un contraccolpo locale, Rafiq (nome cambiato) era uno delle migliaia messo in “detenzione preventiva”.

Ritiene di essere stato arrestato perché in passato aveva “protestato contro le ingiustizie”.

Liberato dopo un anno straziante dietro le sbarre, il 26enne, troppo spaventato per dare il suo vero nome, si dice un “uomo distrutto”.

Facendo eco ai resoconti di una dozzina di altri kashmiri raccontati all’agenzia di stampa AFP, lui e altri 30 sono stati caricati su un aereo militare in una prigione a centinaia di miglia da casa sua dove sono stati “maltrattati e intimiditi”.

“Una luce brillante è stata tenuta accesa tutta la notte nella mia cella per sei mesi… Era difficile immaginare che ne sarei uscito vivo”, ha detto.

Almeno lui è stato finalmente rilasciato. Gli attivisti affermano che decine di altri kashmiri languono nelle carceri notoriamente dure dell’India.

Tasleema, madre di cinque figli, non ha visto suo marito Gulzar Ahmed Bhat, che apparteneva a un gruppo separatista ma se n’è andato nel 2016, dopo due anni.

Inizialmente, quando la polizia ei soldati hanno fatto irruzione nella sua casa, Bhat era fuori. Così hanno trattenuto suo nipote di 23 anni fino a quando suo zio si è consegnato.

“Chiedo quasi lavoro per sfamare i miei figli”, ha detto Tasleema in lacrime, un bambino in grembo.

“Uno strumento per mettere a tacere il dissenso”

L’India da decenni staziona più di mezzo milione di soldati dalla sua parte del Kashmir, un territorio himalayano rivendicato nella sua interezza da India e Pakistan, che ne governano parti.

Dal 1989 le truppe indiane combattono i ribelli che chiedono l’indipendenza o la fusione con il Pakistan, che controlla la parte occidentale della regione.

Dicendo di voler raggiungere la pace, il governo del primo ministro Narendra Modi ha scartato una sezione della costituzione che garantiva la parziale autonomia del territorio nell’agosto 2019.

Da due anni i Kashmir non hanno un governo eletto localmente e sono governati da un vicegovernatore nominato da Nuova Delhi.

Un blitz legislativo ha visto l’applicazione di nuove leggi e l’eliminazione di altre. Ora non ci sono quasi più alti funzionari di polizia o burocrati del Kashmir in importanti posizioni decisionali.

I cambiamenti nelle regole sulla proprietà della terra hanno scatenato accuse di “colonialismo dei coloni” volte a ottenere un cambiamento demografico irreversibile nella regione a maggioranza musulmana.

Né il ministero dell’Interno di Nuova Delhi né il portavoce del governo in Kashmir hanno risposto alle richieste di commento dell’Afp.

Molti dei 5.000 arrestati ufficialmente due anni fa – e molti altri da allora – sono stati registrati ai sensi del Public Safety Act, una legge sulla “detenzione preventiva” che consente due anni di reclusione senza accusa né processo.

“Nella maggior parte dei casi, la detenzione preventiva è poco più di uno strumento utilizzato… per mettere a tacere il dissenso e garantire l’autocensura”, ha detto all’AFP Juliette Rousselot della Federazione internazionale per i diritti umani.

L’India ha anche fatto ampio uso della sua legge antiterrorismo, formulata in modo vago e rigorosa, l’Unlawful Activities Prevention Act (UAPA), che di fatto consente alle persone di essere detenute senza processo a tempo indeterminato.

‘Costrito a pensare alla famiglia prima di aprire bocca’

Le autorità hanno fatto irruzione in case, uffici e locali di gruppi della società civile, giornalisti e giornali, confiscando telefoni e computer portatili.

Uno dei gruppi perquisiti era la Jammu Kashmir Coalition of Civil Society.

“Tutte le istituzioni statali che dovrebbero proteggere i diritti umani e le libertà civili sono state messe a tacere ora, rese disfunzionali o minacciate di capitolazione”, ha detto il capo del gruppo Parvez Imroz.

I giornalisti locali affermano di essere sottoposti a un maggiore controllo. I fotografi sono stati aggrediti e i giornalisti stranieri sono stati effettivamente esclusi dalla regione.

Quando i negozianti hanno tentato di chiudere per protesta questo mese, la polizia ha rotto i lucchetti per costringerli ad aprire.

I giovani affermano di essere interrogati e talvolta picchiati ai posti di blocco se sui loro telefoni sono installate app crittografate come WhatsApp o Signal.

Più di una dozzina di dipendenti del governo sono stati recentemente licenziati per “attività antinazionali” o per post sui social media critici nei confronti del governo.

Il mese scorso, alla polizia è stato detto di rifiutare il nulla osta di sicurezza per posti di lavoro governativi e passaporti a coloro che erano stati coinvolti in passato in proteste, lancio di pietre o attività contro la “sicurezza dello stato”.

La violenza è continuata. Questo mese, un funzionario locale del partito di Modi è stato ucciso insieme a sua moglie, mentre 90 sospetti ribelli sono morti negli scontri finora quest’anno.

Ma mentre prima c’erano proteste quasi settimanali, alle quali la polizia spesso rispondeva con gas lacrimogeni e fucili a pallini, ora stanno rapidamente diventando un ricordo del passato.

I parenti e persino i vicini di coloro che hanno protestato in passato – o erano solo sospettati di averlo fatto – sono regolarmente sollecitati dalla polizia a dare promesse scritte per assicurarsi che desistere.

“Ora sono costretto a pensare alla mia famiglia e ai miei parenti prima di aprire bocca per dire qualsiasi cosa”, ha detto un giovane, che ha trascorso un anno in prigione e il cui padre è stato costretto a firmare una tale impresa.

“Ci ha separati. La solidarietà reciproca non è più possibile”.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *