Le udienze di estradizione per Meng di Huawei in Canada si concludono | Notizie di politica


Meng è stato arrestato su richiesta degli Stati Uniti nel dicembre 2018, con la Cina che ha arrestato due canadesi pochi giorni dopo.

La lotta del dirigente Huawei Meng Wanzhou in un tribunale canadese contro l’estradizione negli Stati Uniti per far fronte alle accuse di frode e cospirazione si è conclusa dopo quasi 1.000 giorni di testimonianza.

Il direttore finanziario del colosso cinese delle telecomunicazioni è accusato di aver frodato HSBC Bank falsando i collegamenti tra Huawei e Skycom, una sussidiaria che vendeva apparecchiature per le telecomunicazioni all’Iran.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti afferma che le azioni di Meng hanno messo la banca a rischio di violazione delle sanzioni statunitensi, poiché ha continuato a cancellare le transazioni in dollari USA per Huawei.

Heather Holmes, giudice capo della Corte Suprema della Columbia Britannica, ha dichiarato di aspettarsi di fissare una data per emettere la sua decisione il 21 ottobre, dopo che il caso è stato chiuso mercoledì.

L’arresto di Meng nel dicembre 2018 durante uno scalo a Vancouver ha innescato un netto deterioramento delle relazioni tra Canada e Cina. Pochi giorni dopo la Cina ha arrestato due uomini canadesi – l’uomo d’affari Michael Spavor e l’ex diplomatico Michael Kovrig – in quella che i paesi occidentali hanno condannato come “diplomazia degli ostaggi”.

Meng, 49 anni, vive in una villa di Vancouver con condizioni di cauzione che includono il coprifuoco e il monitoraggio elettronico, in attesa dell’esito del procedimento di estradizione. I due canadesi, nel frattempo, sono stati trattenuti praticamente in incommunicado con accesso limitato consentito ai funzionari consolari. Entrambi gli uomini sono stati processati a marzo e ai diplomatici è stato negato l’accesso.

La scorsa settimana, mentre iniziavano le discussioni finali nel caso di Meng, un tribunale cinese ha dichiarato Spavor colpevole di spionaggio e lo ha condannato a 11 anni di carcere. Kovrig, processato pochi giorni dopo il suo connazionale, è ancora in attesa del verdetto.

Meng si è dichiarata innocente e i suoi avvocati hanno respinto le accuse degli Stati Uniti contro di lei.

La difesa fallisce «sui fatti e falliscono sulla legge. Non dovresti avere difficoltà a trovare la disonestà sufficiente per fare … un caso di frode “, ha detto alla corte il procuratore del governo canadese Robert Frater.

“Nessuno ha ricevuto un’udienza di estradizione più equa in questo paese della signora Meng”, ha aggiunto.

Meng Wanzhou, Chief Financial Officer di Huawei Technologies, torna in tribunale dopo una pausa pranzo a Vancouver, in Canada [Jennifer Gauthier/Reuters]

Gli avvocati di Meng hanno sostenuto che la sua estradizione dovrebbe essere sospesa perché gli Stati Uniti hanno fuorviato il Canada quando hanno riassunto le prove contro di lei, che i commenti dell’ex presidente Donald Trump sul suo caso hanno avvelenato qualsiasi processo che potesse affrontare e che nessuna vera frode ha avuto luogo, tra le altre ragioni .

I pubblici ministeri canadesi hanno sostenuto che gli Stati Uniti hanno un caso valido e hanno sottolineato che il limite per l’estradizione è basso.

Il giudice capo associato Holmes deve solo scoprire che ci sono prove sufficienti per andare in tribunale per consentire l’estradizione.

Se trasferita negli Stati Uniti per il processo e successivamente condannata, Meng, la figlia del fondatore di Huawei, potrebbe affrontare più di 30 anni di carcere.

La chiave del caso degli Stati Uniti è una presentazione PowerPoint fatta da Meng ai dirigenti di HSBC in un incontro in una casa da tè di Hong Kong nel 2013 che aveva lo scopo di rassicurarli sul fatto che Huawei non fosse impegnata in attività che potrebbero causare HSBC per entrare in conflitto con la legge sulle sanzioni degli Stati Uniti, a seguito di segnalazioni contrarie.

Frater ha affermato che la presentazione di Meng è stata “palesemente fuorviante” per non aver rivelato la vera natura della relazione tra Huawei e Skycom, definendo la loro relazione d’affari “controllabile” ma oscurando che le due società erano la stessa cosa.

“Non dovresti avere difficoltà a trovare la disonestà sufficiente per creare un caso prima facie di frode”, ha detto al giudice per l’estradizione.

Se Holmes deciderà a favore dell’estradizione, la decisione finale sarà presa dal ministro della giustizia canadese.

Entrambe le decisioni possono essere impugnate dal team legale di Meng, il che potrebbe significare che il caso si trascina per anni.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *