Manchester City insegue nuovi trofei con un vecchio amico: i soldi


In un certo senso, ovviamente, la storia di Lionel Messi e del PSG è solo all’inizio: il club, come ha detto in modo piuttosto strano il suo presidente, Nasser al-Khelaifi, alla conferenza stampa tenuta per svelare il più grande giocatore di tutti i tempi, ha “vinto ancora niente.” Tuttavia, è bello sapere che non pensa nemmeno che il flusso di titoli francesi significhi una grande quantità.

Ma in un certo senso è finita. Il punto di firmare Messi, per il PSG, non è quello che viene dopo: non sono le partite che gioca o i trofei che vince. Era il teatro della giornata stessa: la folla all’aeroporto, la congregazione allo stadio, le innumerevoli troupe televisive, il contenuto infinito.

Nessuna vittoria – forse con l’unica eccezione della Champions League, ma non necessariamente – attirerà così tanta attenzione, attirerà altrettanti occhi, susciterà nei fan gli stessi sentimenti di eccitazione e stupore del pezzo di teatro che ha affascinato il pianeta nel corso dello scorso fine settimana. Un trasferimento non è più un mezzo per raggiungere un fine. È fine a se stesso.

Sembrerebbe che Brendan O’Connor è stato dotato solo di un tocco di chiaroveggenza. “Perché Harry Kane ha firmato un contratto di sei anni? C’è ovviamente un enorme vantaggio per gli Spurs nel legare il loro giocatore di punta per sei anni nel suo periodo migliore”, ha scritto. “Ma cosa c’è dentro per il giocatore? Non ha potere contrattuale o leva nel tentativo di progettare un trasloco”.

Non posso dare una risposta definitiva, purtroppo, ma la mia ipotesi ragionevole sarebbe che il suo ragionamento fosse una miscela di sicurezza – di norma, i giocatori presumono che i contratti più lunghi siano più sicuri e quindi migliori – e la convinzione, tre anni fa, che potrebbe realizzare le sue ambizioni al Tottenham. Il club, quindi, veniva dal retro di due stagioni di genuina lotta per il titolo di Premier League, ricorda; un anno dopo sarebbe arrivata la finale di Champions League.

Di norma, però, è probabile che contratti di quella durata diventino sempre meno frequenti, in particolare per i migliori e i più brillanti del gioco: in parte perché l’impegno finanziario per i club è troppo oneroso, in parte perché i giocatori (e i loro agenti) sanno che il modo per massimizzare il potenziale di guadagno è mantenere le commissioni di trasferimento relativamente basse. I giocatori hanno bisogno di leva. Kane potrebbe ancora presentarsi come un avvertimento di ciò che accade quando non ce l’hanno.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *