Processo Theranos: il pubblico ministero vuole che i registri sulla salute mentale vengano aperti | Notizie di affari ed economia


Martedì un procuratore federale ha chiesto al giudice che gestisce il processo per frode contro la fondatrice di Theranos Elizabeth Holmes di rendere pubblici atti giudiziari relativi a una difesa della salute mentale.

Un procuratore federale ha esortato il giudice che gestisce il caso di frode criminale di Elizabeth Holmes ad aprire gli atti giudiziari sigillati riguardanti la preparazione del fondatore di Theranos Inc. di una difesa per la salute mentale mentre si dirige verso il processo.

L’assistente procuratore degli Stati Uniti Kelly Volkar ha detto martedì che il governo sostiene una richiesta dei media per rendere pubblici i documenti, affermando che se gli avvocati di Holmes intendono presentare una difesa mentale ai giurati in poche settimane, i pubblici ministeri devono essere pronti a rispondere.

“Mentre ci avviamo verso il processo, il governo non è sicuro di cosa possa dire”, ha detto Volkar. “A un certo punto nel tempo diventa non pragmatico sigillare a questo livello”.

Volkar ha parlato durante un’udienza a San Jose, in California, mentre il giudice distrettuale americano Edward Davila soppesava una richiesta di Dow Jones & Co., editore del Wall Street Journal, di svelare la valutazione psicologica di Holmes da parte dei pubblici ministeri. Le cartelle cliniche degli imputati sono spesso tenute riservate nei procedimenti giudiziari.

Davila ha affermato di aver accolto con favore l’opportunità “di rivedere in modo appropriato ciò che dovrebbe essere aperto e ciò che dovrebbe rimanere sigillato”. Il giudice ha affermato di essere solidale con il diritto del pubblico a determinate informazioni e che ha già, da solo, iniziato a selezionare ciò che può essere svelato.

Ha ordinato agli avvocati di Holmes e al co-imputato Ramesh “Sunny” Balwani, l’ex presidente di Theranos, di fare lo stesso entro la fine della settimana per discutere in un’udienza del 16 agosto.

John Cline, un avvocato di Holmes, ha detto al giudice che “una parte significativa” dei documenti sigillati può essere resa pubblica, “ma non tutti in alcun modo”. Cline ha chiesto al giudice di concedergli fino al 7 settembre, una settimana dopo l’inizio del processo, per identificare quali documenti potrebbero essere aperti.

“È un processo lungo e difficile e voglio farlo bene”, ha detto Cline. “Vorrei avere un esercito dietro di me, ma non ce l’ho.” Davila ha rifiutato la data proposta e ha detto a Cline che doveva essere fatto più rapidamente.

Davila l’anno scorso ha autorizzato i pubblici ministeri a commissionare una valutazione di Holmes dopo aver indicato che potrebbe volere che un esperto di traumi testimoniasse su una “malattia o difetto mentale”. Gli esperti legali che leggono tra le righe hanno detto che Holmes stava forse testando un argomento legale secondo cui era traumatizzata da una relazione.

Dow Jones ha ipotizzato che i pubblici ministeri abbiano cercato di impedire all’esperto della difesa di testimoniare al processo di Holmes previsto per la fine del mese. La società sostiene in un deposito giudiziario che mentre Davila ha presumibilmente deciso se l’esperto può testimoniare, i dettagli della rissa e la sua sentenza rimangono indebitamente protetti dal pubblico, in violazione dei diritti di libertà di parola.

“Quei documenti giudiziari sono soggetti al diritto del primo emendamento di presunto accesso pubblico”, ha affermato Steven D. Zansberg, un avvocato di Dow Jones, nel deposito.

La società va oltre nella sua richiesta, sostenendo che dovrebbero essere aperti anche i documenti nel caso che descrivono la condizione psicologica sollevata da Holmes a difesa delle accuse di frode nei suoi confronti.

Non ci sono motivi per “tenere sotto sigillo, come presumibilmente ‘privilegiato’, alcuna parte di quei documenti che descrivono o discutono la presunta condizione mentale o psicologica dell’imputato”, secondo il deposito.

John Carreyrou, un giornalista del Wall Street Journal, ha rotto una serie di storie su Theranos che hanno provocato il controllo normativo e dei media che alla fine ha portato alla disfatta dell’azienda.

Holmes e Balwani sono accusati di aver mentito a medici, pazienti e investitori sull’accuratezza e le capacità delle macchine per analisi del sangue Theranos. Entrambi si sono dichiarati non colpevoli.

Il caso è US v. Holmes, 18-cr-00258, US District Court, Northern District of California (San Jose).



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *