I ‘Nolympians’ danno al CIO una corsa per i suoi soldi | Notizie sui diritti umani


Molto prima che Tokyo 2020 fosse afflitta da sforamenti dei costi, scandali sul sessismo e timori che si sarebbe trasformato in un evento super-diffusore di COVID-19, gli attivisti anti-olimpici stavano già definendo l’intera faccenda un disastro.

Questo è il motivo per cui un anno prima dell’apertura dei Giochi colpiti dalla pandemia alla fine di luglio 2020, gli attivisti anti-olimpici si sono riuniti in Giappone per il primo vertice globale di “NO dell’Olimpo”, come sono noti coloro che si oppongono ai Giochi.

Il pow-wow di NOlympians ha segnalato che una volta l’opposizione localizzata ad hoc agli eventi olimpici era diventata globale.

“Non dovremmo vedere l’anti-[Olympics] movimenti [as] essere isolati e divisi in base alle nazioni e alle città”, ha affermato Hiroki Ogasawara, professore di sociologia e studi culturali presso l’Università giapponese di Kobe, “perché la protesta è già mondiale e le Olimpiadi comportano inevitabilmente anche azioni illecite su scala globale”.

Decine di attivisti delle città ospitanti del passato (Londra, Rio de Janeiro e Pyeongchang, Corea del Sud) e del futuro (Parigi e Los Angeles) sono stati raggiunti nella capitale giapponese da quelli che si preparavano a un’offerta dalle loro città, tra cui Kuala Lumpur e Jakarta.

“È stato un momento cruciale”, ha detto ad Al Jazeera Jules Boykoff, un partecipante e professore di politica e governo alla Pacific University in Oregon negli Stati Uniti. Quello che Boykoff in precedenza aveva definito “un momento di movimento” era sbocciato in una coalizione transnazionale con il potere di rimanere.

Boykoff, un olimpionico diventato critico, afferma che poiché il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) è “un colosso multimiliardario” hanno realizzato coloro che si oppongono ad esso, “l’unico modo per combattere è diventare più mobili con il loro dissenso”.

I giapponesi sono stati tiepidi riguardo ai Giochi di Tokyo colpiti dalla pandemia, tenendo dimostrazioni durante l’evento stesso. Il cartello del manifestante in camicia nera recita “Anti-Olimpiadi” [Kantaro Komiya/AP Photo]
Il Giappone ha tenuto quattro eventi olimpici in 50 anni, la maggior parte di qualsiasi altro paese asiatico nonostante la forte opposizione a causa del costo e del loro impatto sociale e ambientale [File: Robert F Butaky/AP Photo]

Fondato nel 1894, il CIO è un’organizzazione no-profit che funge da organo di governo dei comitati olimpici in ciascuno dei suoi paesi membri con la missione di distribuire i miliardi di entrate derivanti dalla trasmissione e dal marketing allo sviluppo sportivo. Il suo comitato esecutivo è formato da membri tratti dall’élite del business globale.

“Disastri olimpici”

In Asia, il Giappone ha ospitato il maggior numero di eventi olimpici: i Giochi iniziati il ​​23 luglio sono stati i quarti in 50 anni.

Sebbene i Giochi del 1964 siano stati generalmente descritti positivamente – una vetrina dell’abilità tecnologica e della brillantezza del design del Giappone del dopoguerra e del suo debutto sulla scena mondiale – non tutti hanno una visione così rosea delle Olimpiadi successive.

Dei due principali gruppi anti-giochi generati da Tokyo 2020, uno si chiama Okotowa Link, che significa “Disastri Olimpici”.

Gli attivisti giapponesi avevano una serie di preoccupazioni riguardo all’evento, dalla demolizione di alloggi a prezzi accessibili alla rimozione delle traversine stradali e alla trasformazione del famoso mercato del pesce di Tsukiji in un parcheggio per lo Stadio Nazionale.

In un’epoca in cui l’attivismo è sempre più globale e trova slancio online – dal movimento #MeToo a Fridays for Future e Black Lives Matter – è difficile ricordare i giorni in cui le organizzazioni di base diffondevano un volantino alla volta.

Fu così che Helen Jefferson Lenskyj e i suoi colleghi attivisti di Bread Not Circuses iniziarono alla fine degli anni ’80, quando Toronto gareggiò prima per i Giochi del 1996 e poi per l’evento del 2008. Mentre le ripetute offerte della sua città richiedevano una campagna sostenuta, Lenskyj nota come da allora il movimento anti-olimpico sia cresciuto.

“Si è decisamente rafforzato”, ha detto Lenskyj, ora professore emerita di educazione alla giustizia sociale presso l’Università di Toronto. “Con i social media e un uso più efficace di Internet, il problema crescente di enormi debiti e sedi costose, l’eredità che non si è mai materializzata, c’è una crescente disillusione”.

Gli attivisti anti-giochi canadesi sono stati i primi a lanciare la staffetta della torcia delle Olimpiadi della povertà, in cui la torcia è ricavata da uno stantuffo del water. E ogni anno alla fine di giugno veniva celebrato un NOlympics day per galvanizzare l’opposizione in tutto il mondo.

Ci sono state proteste contro i Giochi estivi quando si sono svolti in Grecia nel 2004 con manifestanti preoccupati per le misure di sicurezza [File: Louisa Gouliamaki/EPA]

I costi umani dei Giochi, inclusa la massiccia interruzione della vita dei residenti e l’intensificata sorveglianza della polizia, sono in netto contrasto con gli interessi aziendali dei promotori delle Olimpiadi. In genere, sono le élite aziendali e politiche che hanno più da guadagnare da sponsorizzazioni di marchi, progetti di costruzione di elefanti bianchi e contratti di servizio redditizi.

“Io chiamo questa economia a cascata”, ha detto Boykoff. “È un enorme colosso economico; gli sport sono accessori”.

“Potere morbido”

Negli ultimi anni, i cittadini sono diventati sempre più resistenti a ospitare la stravaganza sportiva, con alcuni paesi occidentali che hanno sottoposto la decisione agli elettori in un referendum.

Una dopo l’altra, le potenziali città candidate sono state eliminate con un “no” da Boston negli Stati Uniti a Cracovia in Polonia.

Nel 2015, in vista dell’assegnazione da parte del CIO dei Giochi invernali del 2022, sono rimaste in piedi solo due città candidate: Almaty e Pechino.

I paesi autoritari hanno a lungo visto i Giochi come una forma di “soft power”, mentre il CIO ha cercato di inquadrare l’evento come una forza per il bene che trascende la politica.

Nel 2001, quando a Pechino sono state assegnate le Olimpiadi estive del 2008, nonostante le preoccupazioni per la situazione dei diritti umani in Cina, il CIO ha affermato che l’hosting avrebbe aiutato a inaugurare un’era di maggiore libertà.

Sette anni dopo, l’artista Ai Weiwei, l’uomo che aveva contribuito a progettare il fulcro dello stadio Bird’s Nest, è stato perseguitato dalle autorità per il suo attivismo politico e Pechino ha vinto la sua offerta per i Giochi invernali del 2022 tre settimane dopo una retata nazionale sui diritti umani avvocati e il loro personale.

A meno di sette mesi dalla fine, l’imprigionamento di massa dei musulmani uiguri da parte di Pechino e la sua repressione a Hong Kong stanno alimentando le richieste di boicottaggio da Europa e Nord America.

Nel frattempo, la diminuzione del numero di città pronte a fare un’offerta per l’evento ha spronato il CIO ad agire. La sua Agenda 2020 chiedeva trasparenza, sostenibilità e flessibilità. I critici, tuttavia, affermano che l’organizzazione è incapace di una vera riforma.

“Il CIO ha un deficit democratico”, ha detto Boykoff, aggiungendo che è stato governato “con il pugno di ferro”.

La Cina festeggia l’assegnazione delle Olimpiadi invernali del 2022, ma ci sono richieste di boicottaggio in risposta alle repressioni nello Xinjiang e a Hong Kong [File: Ng Han Guan/AP Photo]

In risposta al crescente contraccolpo delle Olimpiadi, il CIO ha accelerato il processo di denominazione delle città ospitanti.

Con una mossa senza precedenti nel 2017, ha assegnato un doppio premio ai restanti candidati: assegnare i Giochi estivi 2024 a Parigi e 2028 a Los Angeles.

E poco prima dell’inizio delle Olimpiadi di Tokyo, il CIO ha annunciato l’host per il 2032: Brisbane in Australia, l’unico contendente. In precedenza, la città ospitante veniva scelta solo sette anni prima dell’inizio dei Giochi.

Per ora, il grido di battaglia degli attivisti di “NOlympics ovunque” può sembrare un campo lungo, ma mentre il ricordo di due settimane di spettacolo sportivo inizia a svanire e Tokyo valuta l’effetto a lungo termine dei Giochi, sembra probabile che i brontolii di malcontento che seguire il CIO non farà che crescere, così come il movimento.

“La campagna anti-olimpica ha un impatto significativo nell’aumentare la consapevolezza dei residenti locali su quali diritti umani verranno violati e su cosa dovrebbero soffrire per avere le Olimpiadi”, ha detto Lenskyj.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *