Il presidente Trumpian della Tunisia | Politica


Il presidente tunisino Kais Saied ha preso in prestito più di qualche pagina dal playbook di Donald Trump negli ultimi due anni.

Da quando è entrato in carica, ha attaccato il sistema che lo ha portato al potere, insultato parlamento e parlamentari e minato il sistema parlamentare su cui si basa il sistema democratico del Paese, tutto in nome del “popolo”.

Come l’ex presidente degli Stati Uniti, è stato esplicito nei suoi insulti e attacchi a partiti politici, media e istituzioni statali, che hanno inibito il suo desiderio, come presidente, di fare ciò che vuole.

Ha persino attaccato la costituzione, ha chiesto che fosse modificata per consentire maggiori poteri presidenziali e ha impedito la formazione di una corte costituzionale.

E per aggiungere al danno la beffa, lo scorso aprile ha elogiato la dittatura egiziana dopo aver fatto visita al presidente al-Sisi, il “dittatore preferito di Trump”.

E infine, questa settimana, Saied è riuscito in ciò che Trump non è riuscito a fare il 6 gennaio, incitando i suoi seguaci ad attaccare il Congresso in nome del “popolo” – ha sfruttato con successo e cinicamente il malcontento popolare e le recenti manifestazioni nazionali per chiudere il parlamento. , destituire il governo e assumere le leve del potere statale, sia pure temporaneamente.

Ma la storia ci ha mostrato che il “temporaneo” ha un modo di diventare “permanentemente temporaneo” negli ambienti populisti, poiché i leader eccentrici, che affermano di parlare per “il popolo”, tendono a sottoporre l’intera faccenda del governo ai propri capricci e umori. .

Insomma, niente di quanto accaduto in Tunisia questa settimana avrebbe dovuto sorprendere; in effetti, è passato molto tempo.

Ma ciò che rende la debacle tunisina piuttosto surreale è che Saied, a differenza di Trump, non è un losco uomo d’affari. È un professore di diritto, che sa meglio – chi dovrebbe saperlo meglio.

Ha citato l’articolo 77 della costituzione per rivendicare la supremazia totale sulle forze di sicurezza del paese e ha citato l’articolo 80 per giustificare il suo colpo di stato. Ma non ci vuole un avvocato costituzionalista per vedere come la sua interpretazione di entrambi gli articoli, bene o male intenzionata, sia completamente errata.

Invece di coordinare i suoi passi dichiarati di “emergenza” con i capi di governo e parlamento, Saied ha usato le nuove misure contro di loro e, nel processo, ha minato la divisione costituzionale del potere nel paese – tutto in nome del “popolo”, Certo.

Ma poi di nuovo, il populismo non si limita a una particolare professione, nazionalità o religione.

Lo abbiamo visto difeso da uomini di ogni ceto sociale negli ultimi anni, minando le nascenti e le vecchie democrazie in tutto il mondo, dove i leader populisti hanno sfruttato le frustrazioni delle persone e la loro insoddisfazione per lo status quo per concentrare più potere nelle loro mani e minare la divisione costituzionale dell’autorità.

La Tunisia non fa eccezione, purtroppo.

Dal successo della loro rivoluzione pacifica dieci anni fa, i tunisini sono stati sempre più frustrati dall’aggravarsi della crisi economica e della paralisi politica nel paese.

E nelle ultime settimane, la loro frustrazione si è trasformata in furia mentre la pandemia ha devastato questa nazione relativamente piccola di 11 milioni, uccidendo più di 17.000 finora.

Ma con il peggioramento della situazione, i politici tunisini, compreso il presidente, non sono riusciti a mettere da parte le loro divergenze e ad andare avanti con l’attività di governo del popolo e di provvedere ai loro bisogni fondamentali.

Peggio ancora, la politica tunisina si è trasformata in una “politica di potere”, focalizzata sulla gestione dell’ego personale invece che degli affari pubblici.

Quindi sì, i tunisini hanno tutto il diritto di essere furiosi.

Ma per quanto mi riguarda, non riesco a vedere come, dopo decenni di dittatura repressiva, tornare al governo di un solo uomo risolverà i problemi del paese o servirà i suoi interessi a lungo termine.

Questo non vuol dire che non vedo l’attrazione nella nozione di un “salvatore nazionale” durante i tempi bui. Ma è già stato provato e fallito. È un sogno irrealizzabile.

I leader populisti sono bravi, persino eccellenti, a denunciare, sradicare e distruggere, ma spesso si dimostrano del tutto incompetenti a cooperare, coordinare e costruire.

In questo modo, Saied non ha smesso di lamentarsi sin dal suo insediamento, ma difficilmente ha proposto soluzioni a nessuno dei problemi della Tunisia.

Come Trump, la sua soluzione alla “carneficina” tunisina la sta aggravando.

Ha invece espropriato lo slogan della rivoluzione tunisina, “il popolo vuole la caduta del regime”, cioè la dittatura di Bin Ali, sostenendo che “il presidente vuole la caduta del regime”; cioè lo stesso regime democratico che lo ha spinto al potere!

Tutto ciò ci riporta alla tensione tra populismo e democrazia; o più specificamente, tra populismo e democrazia liberale, dove il primo sfrutta il malcontento popolare per paralizzare la seconda, minando la costituzione, i media e le istituzioni statali.

In questo modo, e come altri leader populisti come Trump, il presidente Saied sembra determinato a eliminare ogni svista e tutti gli ostacoli al suo governo.

Tuttavia, è ancora troppo presto per dire se può farcela, ma non troppo tardi perché tunisini e i loro amici gli facciano revocare le sue misure coercitive incostituzionali, prima o poi.

La democrazia tunisina potrebbe non essere antica e stabile come quella degli Stati Uniti, ma i tunisini si sono già dimostrati capaci di cambiamenti positivi; possono farlo di nuovo, pacificamente.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.