L’attivista di estrema destra britannico perde il caso per diffamazione di uno scolaro siriano | Notizie sull’islamofobia


I giudici ordinano a Tommy Robinson di pagare a Jamal Hijazi 100.000 sterline (138.000 dollari) dopo aver dichiarato di aver diffamato lo scolaro siriano.

I giudici hanno ordinato alla figura di estrema destra britannica Tommy Robinson di pagare 100.000 sterline ($ 138.000) a uno scolaro siriano dopo aver dichiarato giovedì di aver diffamato il bambino.

Jamal Hijazi, 18 anni, è stato aggredito nel parco giochi della Almondbury Community School a Huddersfield, nel nord dell’Inghilterra, nell’ottobre 2018.

Poco dopo che il video dell’incidente è diventato virale, Robinson, il cui vero nome è Stephen Yaxley-Lennon, ha affermato in due video di Facebook che Hijazi era lui stesso un perpetratore di violenza che “attacca giovani ragazze inglesi nella sua scuola”.

Nelle clip, viste da quasi un milione di persone, il 38enne Robinson ha anche affermato che Hijazi “ha picchiato una ragazza nera e blu” e “ha minacciato di pugnalare” un altro ragazzo nella sua scuola. Le accuse sono state respinte dal tribunale giovedì.

Robinson, che si è rappresentato, ha sostenuto che i suoi commenti erano sostanzialmente veri, affermando di aver “scoperto dozzine di resoconti di comportamenti aggressivi, abusivi e ingannevoli” di Hijazi.

Ma il giudice dell’Alta Corte Matthew Nicklin ha affermato che Robinson non era riuscito a dimostrare le sue accuse e si è pronunciato a favore di Hijazi, concedendogli 100.000 sterline ($ 137.000) di danni, oltre a condannare Robinson a pagare costi che l’agenzia di stampa della PA ritiene essere più di 500.000 sterline ($ 689.000).

Impatto grave

Catrin Evans, l’avvocato di Hijazi, ha affermato che i commenti hanno portato il suo cliente a ricevere minacce di morte.

Nicklin ha dichiarato: “L’imputato si è assunto l’onere di dimostrare che le sue accuse sono vere. Ha fallito. In realtà, e per le ragioni che ho spiegato, le sue prove furono deplorevolmente insufficienti. Tuttavia, ha insistito con le gravi accuse che aveva originariamente fatto e le ha persino aggiunte durante il procedimento”.

“Il ricorrente ha dovuto affrontarli nel pieno bagliore e pubblicità di un processo dell’Alta Corte. È mia responsabilità chiarire che l’imputato ha fallito nella sua difesa della verità, giustificare l’attore e riconoscergli una somma di danni che rappresenti un equo risarcimento”.

Un altro membro del team legale di Hijazi ha accolto con favore la decisione come una rivendicazione.

“Ci è voluto molto coraggio per il nostro cliente, Jamal Hijazi, per perseguire la sua azione per diffamazione contro un così importante attivista di estrema destra e anti-Islam come Stephen Yaxley-Lennon”, ha detto Francesca Flood.

“Jamal e la sua famiglia ora desiderano lasciarsi questa faccenda alle spalle per poter andare avanti con le loro vite. Tuttavia, desiderano estendere la loro gratitudine al grande pubblico britannico per il loro sostegno e generosità, senza i quali questa azione legale non sarebbe stata possibile”, ha aggiunto.

Nicklin ha detto che Hijazi ha subito conseguenze “particolarmente gravi” dai video.

“Le accuse dell’imputato contro il ricorrente erano molto gravi e sono state ampiamente pubblicate”, ha detto.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.