Giudice USA: il programma DACA per i migranti “Dreamer” è illegale | Notizie sulla migrazione


La sentenza blocca i nuovi candidati, affermando che il programma è stato creato illegalmente dall’ex presidente Obama.

Un federale degli Stati Uniti giudice in Texas ha bloccato nuove domande a un programma che protegge gli immigrati che sono stati portati negli Stati Uniti da bambini dalla deportazione, ma ha affermato che le centinaia di migliaia di persone già iscritte non sarebbero state interessate fino a nuove sentenze del tribunale.

Venerdì il giudice distrettuale degli Stati Uniti Andrew Hanen si è schierato con un gruppo di stati che hanno fatto causa per porre fine al programma di azione differita per gli arrivi dell’infanzia (DACA), sostenendo che è stato creato illegalmente dall’ex presidente Barack Obama nel 2012.

Hanen ha scoperto che il programma violava l’Atto sulla procedura amministrativa (APA) quando è stato creato, ma ha affermato che poiché c’erano così tante persone attualmente iscritte al programma – quasi 650.000 – la sua sentenza sarebbe stata temporaneamente sospesa per i loro casi fino a ulteriori sentenze del tribunale nel caso .

La Corte Suprema degli Stati Uniti lo scorso anno ha bloccato un’offerta di Trump per porre fine al DACA, affermando che la sua amministrazione lo aveva fatto in modo “arbitrario e capriccioso”. [File: Tom Brenner/Reuters]

“Per essere chiari”, ha detto il giudice, l’ordine non richiede al governo di intraprendere “alcuna immigrazione, espulsione o azione penale contro qualsiasi destinatario DACA”. Il presidente democratico Joe Biden, che era vicepresidente quando Obama ha creato il programma, ha affermato di voler creare un percorso permanente verso la cittadinanza per i destinatari del DACA, noti come “Dreamers”.

Biden ha emesso un memorandum nel suo primo giorno in carica regia il suo segretario alla sicurezza interna a intraprendere “tutte le azioni che ritiene appropriate” per “preservare e fortificare” il programma, che l’ex presidente Donald Trump, un repubblicano, ha cercato di porre fine.

La Corte Suprema degli Stati Uniti lo scorso anno ha bloccato un’offerta di Trump per porre fine al DACA, affermando che la sua amministrazione lo aveva fatto in modo “arbitrario e capriccioso”.

Mentre DACA è spesso descritto come un programma per giovani immigrati, molti destinatari hanno vissuto negli Stati Uniti per 10 anni o più dopo essere stati portati nel paese senza permesso o visti scaduti. [File: Jonathan Ernst/Reuters]

La decisione di Hanen limita la capacità immediata di Biden, che si è impegnato durante la sua campagna per proteggere DACA, a mantenere il programma o qualcosa di simile in atto. La sua sentenza è la seconda di un giudice federale del Texas a fermare i piani di immigrazione di Biden dopo che un tribunale ha vietato l’esecuzione della permanenza di 100 giorni di Biden sulla maggior parte delle deportazioni.

Biden ha già proposto una legislazione che fornirebbe un percorso verso la cittadinanza per i circa 11 milioni di persone che vivono negli Stati Uniti senza autorizzazione. Ha anche ordinato alle agenzie di compiere sforzi per preservare il programma.

I sostenitori del DACA, compresi quelli che hanno sostenuto prima di Hanen di salvarlo, hanno affermato che una legge approvata dal Congresso è necessaria per fornire un sollievo permanente. Hanen ha affermato che il Congresso deve agire se gli Stati Uniti vogliono fornire le protezioni in DACA ai destinatari.

Gli stati hanno sostenuto che Obama non ha mai avuto l’autorità nel 2012 per creare un programma come DACA perché eludeva il Congresso. Gli stati hanno anche sostenuto che il programma drena le loro risorse educative e sanitarie.

La Corte Suprema degli Stati Uniti in precedenza aveva stabilito che il tentativo di Trump di porre fine al DACA nel 2017 era illegale. [File: Jose Luis Magana/AP Photo]

A fare causa insieme al Texas c’erano Alabama, Arkansas, Kansas, Louisiana, Mississippi, Nebraska, Carolina del Sud e West Virginia, Stati che avevano tutti governatori repubblicani o procuratori generali.

Il Fondo messicano per la difesa legale e l’educazione e l’ufficio del procuratore generale del New Jersey, che hanno difeso il programma per conto di un gruppo di destinatari del DACA, avevano sostenuto che Obama aveva l’autorità per istituire il DACA e che gli stati non avevano la legittimazione a fare causa perché avevano non ha subito alcun danno a causa del programma.

Mentre DACA è spesso descritto come un programma per giovani immigrati, molti destinatari hanno vissuto negli Stati Uniti per 10 anni o più dopo essere stati portati nel paese senza permesso o visti scaduti. Il Centro liberale per il progresso americano afferma che circa 254.000 bambini hanno almeno un genitore che fa affidamento su DACA. Alcuni destinatari sono i nonni.

La Corte Suprema degli Stati Uniti in precedenza aveva stabilito che il tentativo di Trump di porre fine al DACA nel 2017 era illegale. Un giudice di New York a dicembre ha ordinato all’amministrazione Trump di ripristinare il programma così come varato da Obama.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.