La condanna del razzismo nel calcio di Boris Johnson è ipocrita | Calcio


Pochi secondi dopo che il calciatore Bukayo Saka ha sbagliato il tiro di rigore nella finale degli Europei di domenica, che ha portato alla vittoria dell’Italia, un cambiamento atmosferico ha attraversato l’Inghilterra. Le settimane di festa e di spirito nazionale che sembravano aver unito il paese durante il torneo sono state spazzate via da una marea di commenti razzisti nei confronti dei tre rigoristi neri: Saka, Marcus Rashford e Jadon Sancho.

Mentre scorrevo l’account Instagram di Saka dopo la partita, mi sono sentito come se fossi stato trasportato in un’Inghilterra di 50 anni fa. I commenti erano disseminati di emoji di scimmie e banane, gli era stato detto di “uscire dal mio paese” e gli era stato persino fatto riferimento usando la parola n. Per quanto sgomento fossi, niente di tutto questo è scioccante per me. È semplicemente un duro promemoria della cultura non affrontata del razzismo prevalente in Inghilterra.

Durante la partita, i neri avevano scherzato sui social media sul potenziale razzismo in caso di sconfitta dell’Inghilterra. C’erano tweet umoristici che dicevano ai neri di evacuare i pub e chiudere a chiave le porte se l’Italia avesse vinto. Abbiamo fatto tutti questi commenti per scherzo, non aspettandoci che la mattina dopo ci saremmo svegliati alla realtà razzista.

All’indomani della sconfitta dell’Inghilterra contro l’Italia, i tifosi di calcio hanno pubblicato commenti violentemente razzisti sui social media dei giocatori, la deputata conservatrice Natalie Elphicke ha rimproverato Rashford per “fare politica” – un riferimento alla sua campagna per porre fine alla povertà alimentare infantile – piuttosto che passare più tempo ” perfezionare il suo gioco” in un messaggio WhatsApp ad altri parlamentari e un murale del giocatore a Withington, Manchester, dove un tempo viveva, vandalizzato.

Come previsto, questo razzismo è stato accolto con messaggi di indignazione quasi ridicolmente ironici da parte del Primo Ministro Boris Johnson e del ministro degli Interni Priti Patel. Johnson ha parlato di quanto “spaventoso” sia l’abuso e ha detto ai fan razzisti di “vergognarsi di se stessi”. Allo stesso modo, Patel ha usato Twitter per “condannare la minoranza violenta che ha aggredito” i giocatori. Sia Johnson che Patel non riescono a vedere di essere direttamente responsabili della promozione di questo ambiente e di come questa risposta razzista rifletta il loro governo.

È estremamente difficile per chiunque prendere sul serio le proprie parole, considerando la loro lunga storia di antagonismo e insensibilità razziale. Johnson è la stessa persona che ha paragonato le donne musulmane alle “casse delle lettere”, ha descritto i neri africani come “piccaninnies” con “sorrisi di anguria” e ha affermato che il problema con l’Africa è che la Gran Bretagna “non è più al comando”.

Patel – lei stessa figlia di profughi ugandesi-indiani – non è migliore. Ha trascorso la scorsa estate etichettando le proteste di Black Lives Matter come “terribili”, attuando alcune delle politiche di immigrazione più draconiane e dotando la polizia di maggiori poteri legislativi senza fare un solo passo per affrontare il razzismo istituzionale che pervade la forza.

Guardando specificamente all’episodio razzista di questa settimana, Patel ha direttamente alimentato le fiamme del risentimento razziale nelle ultime settimane attraverso i suoi commenti calcolati sui giocatori che si sono inginocchiati. Dopo che i tifosi di calcio sono stati sentiti fischiare la squadra inglese per essersi inginocchiata per protestare contro il razzismo, Patel si è sentito obbligato a etichettare l’inginocchiarsi come “politica del gesto” e ha difeso apertamente il diritto dei tifosi a fischiare. Ora, sembra che stia cercando di prendere le distanze dalle stesse persone che coccolava pochi giorni prima. Francamente, è troppo tardi.

Purtroppo, questa reazione razzista doveva aver luogo affinché l’Inghilterra, ancora una volta, si confrontasse con la triste realtà del vero razzismo che nega così disperatamente. Il razzismo in questo paese è stato documentato da tempo immemorabile, eppure la nostra società rifiuta di riconoscerne l’esistenza o di discutere seriamente i modi per combatterlo. Ciò è stato perfettamente dimostrato dal rapporto screditato del governo britannico su razza e disparità etniche, pubblicato nel marzo di quest’anno. In quel controverso rapporto, il razzismo è stato massicciamente minimizzato e il Regno Unito è stato annunciato come un “modello per altri paesi a maggioranza bianca”. Il presidente del rapporto, Tony Sewell, ha anche confutato l’idea che ci siano prove di un reale razzismo istituzionale, affermando: “Non vediamo più una Gran Bretagna in cui il sistema è deliberatamente truccato contro le minoranze etniche”.

Se è davvero così, come spieghiamo gli attacchi razzisti di questa settimana?

Negli ultimi anni, il governo britannico ha costruito una guerra culturale attorno ai “veri” valori inglesi, con dibattiti sulle statue dei mercanti di schiavi e sbandieratori. Per il partito conservatore di Johnson, questa non è altro che una tattica di campagna. Tuttavia, come stiamo vedendo con l’aumento dei crimini d’odio razzisti, queste guerre culturali artificiose hanno conseguenze reali e pericolose. Pertanto, la tiepida risposta di Johnson e Patel alle azioni degli appassionati di calcio razzisti questa settimana può essere vista solo come ipocrisia.

Piuttosto che rilasciare dichiarazioni performative contro il razzismo, coloro che sono al potere dovrebbero invece riflettere sulle proprie azioni, o sulla loro mancanza, ed essere responsabili. Questa necessità di azione si estende anche alle organizzazioni di social media che raccolgono ingenti profitti ma non riescono a implementare salvaguardie efficaci contro l’incitamento all’odio scatenato sulle loro piattaforme. Il tema del razzismo può essere affrontato solo una volta che vi sia un pieno e franco riconoscimento della sua esistenza a livello istituzionale e un’accettazione di complicità da parte dei responsabili.

Come dice il vecchio adagio, il pesce marcisce dalla testa. Gli attacchi razzisti ai giocatori di colore della squadra inglese sono una questione più complessa di un semplice vetriolo sporadico da parte di una minoranza. Il razzismo è endemico nella nostra società ed è il risultato della nostra storica incapacità di affrontare le questioni sociali e politiche al centro. Se questa conversazione svanirà dal ciclo delle notizie e dal dialogo nazionale dopo questa settimana, non avremo imparato nulla.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.