Il programma dell’aereo spia di Baltimora era un’invasione della privacy dei cittadini, le regole del tribunale

Il programma dell’aereo spia della città di Baltimora era incostituzionale, violando la protezione del quarto emendamento contro le perquisizioni illegali, e le forze dell’ordine della città non possono utilizzare nessuno dei dati raccolti, un tribunale ha deciso giovedì. Il programma di ricerca aerea (o AIR), che utilizzava aeroplani e telecamere ad alta risoluzione per registrare ciò che stava accadendo in una parte della città di 32 miglia quadrate, era annullato dalla città a febbraio.

I gruppi di attivisti neri locali, con il sostegno dell’ACLU, hanno fatto causa per impedire alle forze dell’ordine di Baltimora di utilizzare i dati raccolti nel periodo in cui il programma era attivo e funzionante. La città ha cercato di sostenere che il caso era discutibile poiché il programma era stato cancellato. Questo non andava d’accordo con gli attivisti per le libertà civili. “Le agenzie governative hanno una storia di utilizzo segreto di tecnologie simili per altri scopi, incluso per sorvegliare le proteste di Black Lives Matter a Baltimora negli ultimi anni”, ha affermato l’ACLU in un dichiarazione Giovedi.

In una sentenza en banc, la Corte d’Appello del Quarto Circuito degli Stati Uniti ha rilevato che “poiché il programma AIR consente alla polizia di dedurre dall’insieme dei movimenti degli individui, riteniamo che l’accesso ai suoi dati sia una ricerca e la sua operazione senza mandato viola il Quarto Emendamento.” Il giudice capo Roger Gregory ha scritto che il programma AIR “è come una ricerca generale del 21° secolo, che consente alla polizia di raccogliere tutti i movimenti” e che “consentire alla polizia di esercitare questo potere senza controllo è un anatema per i valori sanciti dal nostro quarto emendamento”.

Il programma AIR è stato gestito da una società chiamata Persistent Surveillance Systems con il finanziamento di due miliardari del Texas. Il dipartimento di polizia della città ha ammesso di utilizzare gli aerei per sorvegliare i residenti di Baltimora nel 2016, ma ha approvato un programma pilota di sei mesi nel 2020, attivo fino al 31 ottobre.

Le autorità cittadine hanno affermato che il programma AIR aveva lo scopo di aiutare ad arginare i crimini violenti e un tribunale distrettuale aveva stabilito che il programma era in grado di tracciare solo a breve termine e che le persone non erano necessariamente identificabili nelle immagini raccolte.

Ma la maggioranza del Quarto Circuito ha affermato che la valutazione non era accurata e ha affermato che poiché il programma AIR “apre ‘una finestra intima’ nelle associazioni e attività di una persona, viola la ragionevole aspettativa di privacy che gli individui hanno in tutti i loro movimenti”. La corte ha aggiunto che la sorveglianza del programma AIR “trascende il semplice aumento delle capacità ordinarie della polizia. Le persone capiscono che potrebbero essere riprese dalle telecamere di sicurezza nelle strade della città, o che un agente di polizia potrebbe sorvegliare la loro casa e pedinarli per un po’… Ma catturare i movimenti di tutti fuori durante il giorno per 45 giorni va oltre quella capacità ordinaria. “

Il querelante Dayvon Love, direttore delle politiche pubbliche per Leaders of a Beautiful Struggle, ha dichiarato giovedì in una dichiarazione che la sua organizzazione ha sostenuto che la sorveglianza aerea non è un mezzo legittimo o efficace per rendere più sicure le comunità di Baltimora. “Abbiamo sempre cercato di sfidare l’ideologia imbevuta di razzismo del poliziotto: la convinzione che tutti i problemi urbani debbano essere affrontati principalmente o esclusivamente attraverso la lente della polizia”, ​​ha detto Love. “E siamo lieti che il giudice supremo Gregory abbia visto l’importanza di quella sfida”.

Il dipartimento di polizia di Baltimora non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento giovedì.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.