L’ex VW, i capi dell’Audi pagheranno milioni a Volkswagen per Dieselgate
Volkswagen lo farà ricevere circa $ 350 milioni come parte di un accordo con i dirigenti che gestivano l’azienda durante lo scandalo delle frodi sulle emissioni di Dieselgate, dopo aver affermato di aver violato il loro “dovere di diligenza”.
L’ex CEO Martin Winterkorn ha accettato di pagare alla società 11,2 milioni di euro (13,6 milioni di dollari), mentre l’ex capo di Audi Rupert Stadler pagherà a Volkswagen 4,1 milioni di euro (5 milioni di dollari). Volkswagen riceverà anche importi minori da altri due manager implicati nello scandalo.
La maggior parte del resto del denaro – circa 270 milioni di euro (quasi 330 milioni di dollari) – proverrà dalla cosiddetta “assicurazione di direttori e funzionari” o assicurazione D&O, che normalmente aiuta a proteggere i dirigenti dalla responsabilità individuale ma può anche essere rimborsare a una società le spese legali e altri costi.
Il pagamento è una miseria rispetto ai 40 miliardi di dollari di multe, spese giudiziarie e accordi che Volkswagen ha pagato fino ad oggi per risolvere lo scandalo o agli 86 miliardi di dollari spesi da allora in veicoli elettrici. Ma è un altro segno che l’azienda e i suoi dirigenti, attuali e passati, stanno ancora affrontando le ricadute del Dieselgate, anche se ciò significa pagare l’azienda, che si è dichiarato colpevole nel 2017.
La notizia dell’insediamento arriva da un rapporto preliminare di 62 pagine esaminando i ruoli dei dirigenti nello scandalo, che ha visto Volkswagen e molti dei suoi marchi secondari installare “dispositivi di sconfitta” che hanno reso i veicoli diesel meno sporchi ai regolatori. Il rapporto del consiglio segue una massiccia indagine di terze parti che si è conclusa a marzo, che non è stata rilasciata al pubblico.
In particolare, il rapporto rivela che l’attuale capo della Volkswagen Herbert Diess era in un incontro con Winterkorn nel luglio 2015 in cui gli ingegneri hanno rivelato informazioni sull’inganno. Volkswagen afferma che Diess, che era appena entrato a far parte della società quel mese, era “giustificato nel confidare” che la società avrebbe risolto i problemi sollevati in quella riunione.
