Il metodo Trump: come Netanyahu mette a rischio la democrazia israeliana | Benjamin Netanyahu Notizie


Dopo la quarta elezione in due anni e la partenza sempre più probabile di Benjamin Netanyahu come primo ministro del Paese, la situazione in Israele sta diventando sempre più instabile e Netanyahu stesso sta ancora una volta gettando benzina sul fuoco.

Netanyahu deve affrontare niente meno che la perdita del potere domenica dopo 12 anni in carica, ma non è incline ad accettare l’ultimo sviluppo di una serie di avversari che si uniscono contro di lui.

Invece, sta esercitando una forte pressione sui membri della Knesset affinché non votino per un nuovo governo mobilitando i suoi sostenitori, che si sono radunati davanti alle case dei legislatori per manifestazioni e sforzi di intimidazione.

I prossimi giorni dimostreranno se l’era di Netanyahu è davvero finita. Dal momento che la prevista alleanza del governo con il primo ministro designato Naftali Bennett ha solo una stretta maggioranza di 61 dei 120 seggi in parlamento, ogni giorno conta.

Gli sforzi di Netanyahu e del suo partito Likud per trovare disertori tra le forze della coalizione sono l’ultimo esempio del “re Bibi” e della sua ricerca del potere.

Ironia della sorte, è stato Netanyahu a rendere possibile il prossimo governo approvando una nuova legge e ponendo fine alla tradizione di non entrare in trattative con i partiti arabi, ha affermato Donna Robinson Divine, professoressa di studi ebraici e governo allo Smith College.

“Netanyahu ha aperto la strada al governo alternativo che sta per prendere il potere. Ha introdotto una Legge fondamentale che consente primi ministri alternativi; ha iniziato a parlare con Mansour Abbas del sostegno alla sua stessa coalizione”, ha detto ad Al Jazeera.

Giochi di potere machiavellici

È diventato un tema ricorrente nella politica israeliana. Per anni Netanyahu ha utilizzato tutti i tipi di imbrogli politici e giochi di potere machiavellici per rimanere il primo ministro del paese. Tuttavia, Israele ha pagato a caro prezzo. Politicamente, Israele è stato paralizzato. Anche le responsabilità più basilari del governo sono state messe in attesa, ha detto Divine.

“Netanyahu ha trovato il modo di imporre quattro elezioni in due anni a Israele, con il Paese che ha dovuto operare senza budget per gli ultimi due”, ha osservato.

Socialmente, il Paese è profondamente diviso, essenzialmente in fazioni pro e anti Netanyahu.

Il capo dell’agenzia di sicurezza interna israeliana Shin Bet, Nadav Argaman, avvertito di violenza politica e ha chiesto a tutte le persone coinvolte di disarmare verbalmente.

Senza fare nomi, le osservazioni di Argaman sono state rivolte principalmente a Netanyahu e al Likud. Quest’ultimo ha apertamente insultato i membri di destra della Knesset della futura coalizione come traditori.

Anche se lo stesso Netanyahu ha affermato di aver condannato qualsiasi appello alla violenza, è pienamente consapevole delle sue parole e dei loro effetti.

“Netanyahu è un politico estremamente brillante e colto e un maestro delle tattiche politiche israeliane”, ha detto Divine.

Le sue parole furono quindi scelte deliberatamente. Netanyahu ha parlato della “più grande frode elettorale nella storia dello Stato”, e anche della “più grande frode nella storia della democrazia”. La decisione di Bennett di entrare in una coalizione con la sinistra e gli arabi è stato il motivo per cui la gente si è sentita ingannata e ha reagito di conseguenza, ha pontificato Netanyahu.

La retorica di Netanyahu ricorda l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e le sue osservazioni post-elettorali, in particolare il 6 gennaio, bugie che hanno scatenato rare violenze politiche in quel paese.

Il partito Yamina di Naftali Bennett ha negato che cercherà di approvare una legge che impedisca a Netanyahu di dimettersi [File: Abir Sultan via AP]

Campagna “Israele è a rischio”

Alla domanda se le osservazioni di Netanyahu sulla frode elettorale siano simili al playbook di Trump, Uriel Abulof, professore associato in visita alla Cornell University, ha detto ad Al Jazeera: “In una certa misura: Netanyahu non stava suggerendo che fosse truccato, ma che Bennett ha ingannato i suoi elettori. Tuttavia, Bennett no, poiché ha chiaramente indicato che vorrebbe vedere Netanyahu rimosso”.

Bennett ha infatti dichiarato di non voler lavorare con il principale partner della coalizione Yair Lapid o con i partiti arabi. Tuttavia, il diavolo sembra essere nei dettagli, ha detto Abulof.

“Molti fanno riferimento alla firma da parte di Bennett di un documento in cui si impegnava a non sedersi con Lapid e il partito arabo, ma dimenticano che il documento portava il titolo di ‘trattato’, e Bennett ha invitato Netanyahu a firmarlo. Netanyahu non l’ha fatto, quindi presumibilmente è nullo”.

Tuttavia, come ha sottolineato anche Abulof, Bennett non ha fatto ricorso a questa logica. Quindi, potrebbe ritenere di aver effettivamente rescisso il suo impegno.

Ulteriore carburante è stato aggiunto dal sostegno di un influente gruppo di rabbini nazional-religiosi e ultra-ortodossi, che ha adottato un tono simile affermando che “tutto” doveva essere fatto per impedire che il nuovo governo prestasse giuramento.

Inoltre, la situazione è stata ulteriormente aggravata dai rapporti secondo cui il nuovo governo avrebbe cercato di approvare una legge che escluderebbe Netanyahu dall’incarico.

Mentre la festa di Yamina di Bennett è sostenendo che questa era solo una proposta e negando che questa legge sia arrivata alla versione finale dell’accordo tra la coalizione, la voce stessa ha già avuto un effetto e potrebbe essere a beneficio di Netanyahu, ha affermato Maayan Geva, docente presso il Dipartimento di Scienze Sociali dell’Università di Roehampton.

“I rapporti sono stati diffusi molto ampiamente dallo stesso Netanyahu e dai media che lo supportano, quindi vengono utilizzati come parte della campagna ‘Israele è a rischio’ di Netanyahu”, ha detto Geva ad Al Jazeera.

Anche se Geva ha riconosciuto che alla fine una legge del genere potrebbe essere approvata, non è senza ostacoli.

“Netanyahu è sicuramente la fonte di molti problemi per i politici in competizione, e se sono in grado di approvare una legge per aiutarli a risolvere il problema di Netanyahu, allora potrebbero benissimo perseguirlo. Vale la pena notare che anche se una legge viene scritta e approvata dalla Knesset, è molto probabile che venga impugnata presso l’Alta Corte di giustizia”.

“Israele non è una monarchia”

Nel frattempo, Bennett ha parlato di una “macchina violenta” che è stata deliberatamente messa in moto. Poi, rivolgendosi direttamente a Netanyahu, ha detto: “Lascia andare e permetti a Israele di andare avanti”.

Riguardo alle affermazioni del Likud che il nuovo governo sarebbe stato di estrema sinistra, ha risposto che la coalizione era “10 gradi più a destra” rispetto a quella attuale e che Israele poteva eleggere un governo non guidato da Netanyahu.

Per Bennett si tratterà di resilienza e concentrazione nei prossimi giorni.

“Ci saranno molte grida sulla transizione del governo, ma Naftali Bennett ha ragione: Israele non è una monarchia”, ha detto Divine.

Tuttavia, il danno è stato fatto. Netanyahu è apparentemente incline a mettere a repentaglio la democrazia israeliana per la scarsa possibilità di rimanere in qualche modo al potere, principalmente per motivi personali, ha detto Divine.

“La sua determinazione a rimanere in carica come un modo per evitare il carcere se viene condannato per le accuse contro di lui hanno compromesso le istituzioni statali”.

Tuttavia, secondo Geva, le implicazioni del modus operandi egoistico di Netanyahu sono vaste e pericolose.

“Stiamo assistendo a un politico disperato che è al potere da molto tempo e ha paura di cosa accadrà se non sarà più il Primo Ministro. Netanyahu ha una forte base di appoggio ed è possibile che si scateneranno alcune violenze in risposta alle sue affermazioni. Probabilmente parte di questa violenza sarà diretta ai membri del governo previsto, in particolare ai membri dei partiti di destra che Netanyahu sta descrivendo come traditori”.

‘Agire in base alle accuse’?

Netanyahu, tra tutte le persone, dovrebbe essere consapevole di quanto rapidamente le circostanze possano degenerare. Nel 1995, l’allora primo ministro Yitzhak Rabin fu assassinato da un estremista di destra.

Simile a oggi, Netanyahu ha avuto un ruolo e non sembra aver imparato. Mentre era leader dell’opposizione, è stato l’oratore chiave in due manifestazioni che includevano canti come “Morte a Rabin” ed è stato generalmente coinvolto nel movimento anti-Rabin. Lui ha negato le accuse.

“Netanyahu sta nuovamente giocando un ruolo importante nell’alimentare la pericolosa idea che il paese sia sotto minaccia esistenziale nel tentativo di radunare i suoi sostenitori”, ha affermato Geva.

“Pertanto, è facile confrontare il presente con il 1995 sulla base della preoccupazione che le persone agiscano in base alle accuse di Netanyahu e dei suoi sostenitori e usino la violenza per ‘salvare il Paese’”.

Allora come si presenta lo scenario peggiore? “Una guerra civile se scoppia la violenza”, ha detto Abulof. Tuttavia, le possibilità di ciò sono attualmente minime, ha riconosciuto.

“Se Bennett presta giuramento, è probabile che lo stato costringerà Netanyahu a dimettersi, per quanto sgraziatamente”, ha detto.

In sostanza, la situazione attuale è un altro test se Israele sta diventando uno stato in fallimento, ha concluso Abulof.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *