Nella destra americana, il trumpismo regna ancora | Donald Trump


Dare voce alla magniloquenza razzista per individuare gli immigrati vulnerabili.

Chiaramente, perdere un’elezione e poi mentire ripetutamente che è stata truccata.

Avere legami con un’insurrezione che ha interrotto la lunga storia americana di pacifiche transizioni di potere.

Si potrebbe pensare che tali questioni allontanerebbero la gente da un leader politico.

Ma no, non quando abbiamo a che fare con l’ex presidente Donald Trump.

Anche dopo essere stato rimosso da Twitter, Facebook e YouTube, Trump rimane popolare tra i repubblicani, cioè gli elettori che si identificano come aventi opinioni a destra dello spettro politico.

Altrettanto critico per comprendere l’attuale disfunzione della politica americana – quando la legislazione critica sulle infrastrutture necessarie e sulla riforma dell’immigrazione si è bloccata poiché i principali partiti non possono essere d’accordo su nulla – è quanti a sinistra hanno seppellito la testa sotto la sabbia, per così dire , dopo che Trump è stato eletto nel 2016.

Molti hanno espresso il loro disprezzo per lui esclamando appassionatamente “non il mio presidente”. Altri hanno espresso il loro disgusto rifiutandosi di pronunciare il nome di Trump, come se fosse importante per la sua amministrazione se qualcuno avesse detto “45” invece di “presidente Trump”.

La realtà è che potevi spegnere la TV quando apparve Trump, ma non potevi voltare le spalle alle rigide divisioni politiche, alle disuguaglianze e alle ansie molto reali che sono venute a determinare l’esperienza americana.

E questo è ciò con cui siamo bloccati, anche dopo che Trump è uscito dallo Studio Ovale – un paese con una disuguaglianza economica paralizzante, un sistema sanitario in rovina e i periodici e devastanti disastri naturali che bruciano le nostre foreste e inondano le nostre fattorie.

Tutto questo dimostra perché Trump è stato – e rimane – il motore della politica americana.

Il motivo è che canalizza le paure della gente mentre evoca l’odio dei detrattori, il che nel processo rende la realtà economica, politica e sociale americana facile da digerire.

Pensaci.

Per alcuni, Trump è un salvatore.

Per altri è un traditore.

Molti lo hanno reso il bersaglio delle loro ire poiché decenni di deregolamentazione del mercato hanno permesso a un’oligarchia di speculatori finanziari di Wall Street e amministratori delegati miliardari di gestire la politica del nostro paese.

Nel frattempo, i sostenitori di Trump lo difendono senza fine, vedendo nelle proteste di massa contro la brutalità della polizia e il razzismo dopo l’uccisione di George Floyd, un uomo di colore, l’anno scorso un motivo per sostenere la polizia senza fare domande.

Questa panoramica dell’attuale scena politica mette in prospettiva una controversia recente, ovvero quando Liz Cheney, la figlia del vicepresidente dell’ex presidente George W. Bush, Dick Cheney, è stata estromessa dalla sua posizione di leadership nel partito repubblicano.

Molto semplicemente, ha perso perché non supporta Trump.

La sua sostituzione, Elise Stefanik, ha un record di voti che è più moderato di Cheney.

Non importava, visto che Stefanik ha pubblicamente ed enfaticamente reso noto il suo sostegno a Trump, mentre Cheney, al contrario, si è impegnata a fare tutto ciò che è in suo potere per impedire all’ex presidente di tornare alla Casa Bianca.

Pochi altri eletti nel partito repubblicano hanno seguito l’esempio.

Ad esempio, abbiamo il rappresentante Adam Kinzinger, che ha anche rivendicato la sua affermazione sfidando Trump. C’è anche Ben Sasse, uno dei due senatori dello stato del Nebraska, che si è anche premurato di condannare l’ex presidente.

Questi politici apparentemente di principio hanno deciso di denunciare Trump e la divisione che ha creato per salvare la nazione.

Ma ecco il problema: questi pochi politici sono soli, urlando nel vuoto.

La ragione del loro isolamento politico è che non parlano alle ansie della gente come fa Trump.

Cerchiamo di essere chiari: Trump non ha fatto nulla per affrontare le cause dell’ansia americana quando era in carica.

In effetti, se c’è un genio nella sua follia, allora è nel modo in cui Trump e la sua amministrazione di alimentare le fiamme che hanno aumentato la sua ascesa attorno a determinate questioni scottanti.

Basta dare un’occhiata: il suo atto legislativo distintivo era un pacchetto di tagli alle tasse. Mentre i redditi sono migliorati marginalmente, le aziende hanno davvero incassato, dedicando i loro maggiori profitti al riacquisto di azioni e ai bonus dei dirigenti.

La disuguaglianza economica, semmai, è peggiorata.

Sull’immigrazione Trump ha promesso un muro tra Messico e Stati Uniti che non è mai stato costruito. La sua richiesta che il vicino sud degli Stati Uniti paghi anche per questo, è stata brillante per aver semplicisticamente attribuito la colpa a un paese per la catastrofe migratoria del continente.

Ci sono state molte componenti della crisi dei confini negli Stati Uniti che sono state sviluppate da decenni.

Per cominciare, non è stata approvata alcuna legislazione significativa sulla riforma dell’immigrazione dal 1965. Questo, poiché il NAFTA all’inizio degli anni ’90 ha spinto milioni di messicani rurali dalle campagne verso gli Stati Uniti perché non potevano competere con le esportazioni agricole sovvenzionate degli Stati Uniti.

Tuttavia, tali complessità non erano la preoccupazione di “45”.

Ciò che importava era trasformare gli immigrati in capri espiatori per i molti mali dell’America.

Decenni di stipendi stagnanti? Incolpare gli immigrati per averli cacciati.

Paura del crimine? Incolpare gli immigrati, che non avevano scelta quando fuggivano dalla povertà e dalla violenza, di infrangere la legge quando attraversavano il confine senza autorizzazione.

Ansie riguardo ai cambiamenti demografici del paese? Incolpare gli immigrati, la maggior parte dei quali sono più scuri del cittadino euro-americano medio.

L’immigrazione è diventata il fulcro retorico dell’attuale cultura politica americana, lavorando per favorire la destra contro la sinistra.

Più precisamente, Trump è riuscito a rendere centrale per il partito repubblicano un approccio ipernazionalista alle forze dell’ordine sull’immigrazione, trasformando in effetti la questione in un randello per battere i democratici a suo piacimento. Questo rimane il caso, soprattutto perché reti come Fox News continuano a presentare segmenti come “Biden’s Border Crisis” per chiamare in causa i Democratici per non essere riusciti a limitare le ondate di nuovi arrivi che raggiungono il confine meridionale.

Nel frattempo, Biden e altri nella sua amministrazione sembrano deboli, inarticolati e persi quando si tratta di affrontare la crisi di confine in corso.

Trump può insegnarci qualcosa qui, per quanto sgradevole possa sembrare quell’idea.

In particolare, Trump non ha aggiustato l’immigrazione ma ne ha parlato in un modo che ha semplificato la vita politica americana. Fino a quando il team Biden non farà lo stesso, cercando di trovare un modo per rietichettare o caratterizzare l’immigrazione per ridurre la situazione, Trump – o qualcuno come lui – avrà un ampio capitale politico con cui lavorare, andando avanti.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *