La grande divisione repubblicana può essere sanata | Politica


Dopo un decennio sulle montagne russe, il Partito Repubblicano degli Stati Uniti è appena riconoscibile. Il conservatorismo compassionevole del presidente Bush, seguito dai relativi moderati John McCain e Mitt Romney come candidati alla presidenza, si sente molto tempo fa. Questo è esemplificato con Romney che è stato fischiato ad alta voce e disturbato alla sua stessa conferenza, mostrando quanto il partito si sia spostato da lui. Proprio la scorsa settimana, la deputata Liz Cheney, figlia dell’ex vicepresidente Dick Cheney, è stata rimossa dal suo ruolo di leadership dai suoi colleghi per aver sfidato Trump, un forte segno che i repubblicani stanno continuando con la loro dannosa retorica delle “elezioni rubate”.

L’attuale forza dominante per il Partito Repubblicano rimane il populismo profondamente divisivo sostenuto dall’ex presidente Donald Trump. Come presidente, Trump è andato contro ogni saggezza elettorale convenzionale, comprese le richieste dei suoi predecessori di assicurarsi il sostegno dei gruppi minoritari e delle classi medie. Invece, ha basato la sua campagna per il potere su uno sproloquio senza copione che ha funzionato inaspettatamente, sconfiggendo la sfidante democratica ben qualificata ma robotica, Hillary Clinton, nel 2016.

I repubblicani hanno trionfato brevemente, ma da allora le loro fortune politiche si sono rapidamente deteriorate, perdendo la Camera dei Rappresentanti nel 2018, prima di ulteriori sconfitte al Senato e alla presidenza. Trump ha avuto l’opportunità, una volta eletto, di consolidare la sua presa gestendo la nazione con competenza. Non è riuscito a farlo e ha lasciato il suo partito in uno stato a pezzi.

Trump ha maledetto il Partito Repubblicano in due modi. Il primo è sulla politica. Ha trascinato il suo partito nel fango del puro populismo con una guerra senza fine alla correttezza politica, isolando e offendendo vaste fasce di elettori di cui i repubblicani avrebbero bisogno per vincere le elezioni. Ha permesso a Trump di mantenere un voto centrale straordinariamente resiliente, ma a scapito dell’indebolimento delle norme democratiche degli Stati Uniti, esemplificato soprattutto dalla folla che ha preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio, che ha anche spento molti elettori oscillanti.

Il secondo problema è la competenza. Il governo di Trump è stato eletto del tutto impreparato, con proposte politiche semi-cotte mescolate a cattiva gestione, un rapido ricambio di personale senior e fughe di notizie e scandali che hanno ostacolato qualsiasi lancio politico significativo. I posti vacanti per ruoli di leadership critici nei dipartimenti governativi sono stati lasciati vuoti e il nazionalismo “America First” di Trump ha urtato con gli alleati tradizionali desiderosi di coordinamento internazionale sui cambiamenti climatici e la difesa. Questo prima che COVID-19 colpisse il mondo, mettendo in luce la mancanza di capacità amministrative di base, con conseguenze immediate per la vita dei cittadini. Senza una politica ragionevole e una comprovata capacità di governo, il percorso dei repubblicani per riconquistare la Casa Bianca sembra ora più distante che mai.

Un partito repubblicano sicuro di sé abbraccerebbe ribelli anti-Trump come Romney e Liz Cheney, ma invece li stanno abbandonando, mentre la maggior parte dei politici rimane legata all’approvazione di Trump. La negazione di Trump di aver perso le ultime elezioni impedisce ulteriormente un’analisi razionale di come i repubblicani potrebbero diventare più competitivi a livello elettorale, rinchiudendoli in una camera d’eco con un effetto corrosivo sul processo decisionale efficace.

Forse l’ispirazione potrebbe venire dall’altra parte dell’Atlantico a un altro gruppo sotto forma del Partito conservatore del Regno Unito, che ha appena ottenuto una campagna elettorale locale di successo nonostante sia stato 11 anni al potere. I conservatori, noti anche come i conservatori, hanno anche subito una grande quantità di turbolenze negli ultimi tempi, lacerate dalle divisioni sulla Brexit. Nell’arco di cinque anni, il partito ha scambiato sia i leader che la politica, dall’ottimo David Cameron, fiscalmente prudente e relativamente eurofilo, all’interregno impassibile di Theresa May, prima di accontentarsi di Boris Johnson che ha guidato il Regno Unito. uscita dall’Unione Europea.

Percependo il cambiamento del panorama politico, il nuovo partito conservatore guidato da Johnson si è reinventato, riprendendosi dopo aver perso la maggioranza a maggio nel 2017, con un’ampia maggioranza parlamentare nel 2019. Ora, nonostante un anno difficile per gestire la pandemia, il partito si è assicurato un’ulteriore vittoria elettorale parlamentare da un’ex roccaforte laburista, insieme a centinaia di consiglieri nelle ultime elezioni locali.

Johnson ha fatto due cose. Per quanto riguarda la politica, aveva una posizione chiara sulla Brexit, negoziando una linea più dura sull’uscita dall’UE e ha presentato la Brexit come un momento unificante, che ha risuonato con molti elettori, che erano esausti dall’impasse politico. Era anche politicamente agile; mentre i suoi oppositori si lamentavano della Brexit, i conservatori erano impegnati a parcheggiare i loro carri armati attraverso il tradizionale territorio della politica del lavoro con crescenti impegni di spesa, sostenendo le questioni di sostenibilità e riversando miliardi di nuovi finanziamenti nel Servizio Sanitario Nazionale (NHS). La notizia dall’editore sanitario Nurses osserva che secondo quanto riferito gli infermieri storicamente di sinistra stanno passando ai conservatori dovrebbero in particolare turbare i laburisti, poiché minacciano il voto centrale del principale partito di opposizione. Accanto alle politiche popolari, gli elettori vedono un governo in grado di fornire risultati, rafforzato dalla rapida introduzione dei vaccini.

Rimangono delle avvertenze per i conservatori. Devono affrontare un’opposizione più divisa rispetto ai repubblicani da parte dei democratici, ei conservatori dovranno lavorare sodo per mantenere la loro inquieta coalizione di sostenitori del sud e del nord. Indipendentemente da ciò, i repubblicani potevano imparare dalla loro agilità politica e dalla narrazione inclusiva.

Se i repubblicani sperano di vincere di nuovo la presidenza, devono allargare le loro prospettive per apparire capaci di andare oltre gli slogan di una sola riga. Ciò include lo studio delle politiche popolari che i Democratici stanno perseguendo, proprio come i conservatori hanno fatto con i laburisti. La base repubblicana non è dell’umore giusto per condividere molto pensiero con i democratici; quindi, studiare una faccia più amichevole dall’altra parte dello stagno potrebbe fornire un modello più appetibile per avere successo nelle elezioni. Se aiuta l’ex partito di Lincoln a smorzare la sua retorica allarmista e, a volte, vergognosa, allora sarà tanto meglio per il loro partito, per gli Stati Uniti e forse anche per il mondo.

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *