Per l’Atlético Madrid, il titolo della Liga è un’opportunità rara


Dall’altra sponda dell’Atlantico è strana la riluttanza con cui MLS abbraccia la sua storia. Sì, certo, quei nomi originali – Kansas City Wiz e Tampa Bay Mutiny e Des Moines Spanx e quant’altro – sono da cartone animato. Sì, ovviamente, gli europei ridono di loro. * Sì, probabilmente, anche gli americani dovrebbero farlo, certamente se vogliono che gli europei si fermino.

[*It’s odd, because we don’t laugh at N.F.L. or N.B.A. team names, and they’re just as ridiculous.]

Ma lo sono anche, come lo scrittore MLS Pablo Maurer ha sottolineato, parte del tessuto della storia del calcio in Nord America, e qualcosa si perde nel buttarli via.

Spesso sembra che la nuova generazione di nomi MLS – CF Montréal e Columbus SC e tutti gli Stati Uniti – sia un tentativo di imporre una forma di autenticità presa in prestito a un prodotto. Se le squadre suonano europee, la logica sembra essere, il tutto sembrerà più serio, più reale.

Ma importare nomi e prendere in prestito l’iconografia non aggiunge autenticità; lo sottrae. The Wiz and the Burn and the Sounders – e, sì, anche il Cosmo – fanno parte della storia delle origini del calcio americano. Sono da dove viene il gioco. Rappresentano le sue radici molto più di una tradizione cooptata dall’Europa. Che siano diversi dai nomi del Vecchio Mondo è un punto di forza, non una debolezza. L’autenticità non è qualcosa che può essere imposta. Deve essere guadagnato e quei nomi se lo sono guadagnato.

Grazie a Dan Woog per entrare in contatto per chiarire il mistero sul perché i giocatori di basket, a quanto pare, non hanno bisogno di riscaldarsi come fanno i giocatori di calcio. “I giocatori di calcio entrano in una partita dopo essersi seduti per un po ‘”, ha scritto. “80 minuti o più, in alcuni casi. I giocatori di basket spesso vanno e vengono fuori dalle partite. Possono sedersi solo per pochi minuti alla volta. Presumibilmente, sono già caldi. “

Don Langford, d’altra parte, arriva con una sfida. “È possibile scrivere un articolo sul Manchester City senza menzionare la loro ricchezza? Mi rendo conto che la posizione finanziaria e proprietaria del City causa gravi disagi a molte persone. Sono d’accordo che sia appropriato parlare dell’effetto distorsivo del denaro e della politica nel gioco. Mi sembra, tuttavia, che ogni scrittore, commentatore o esperto menzioni i propri soldi ogni volta che è possibile. Esiste un requisito editoriale, tecnico o morale per farlo? “

Questa è una grande domanda, Don, ed è qualcosa con cui combatto molto. Direi che c’è un requisito sia editoriale che morale di menzionarlo quando ha un impatto diretto sull’articolo in cui appare. Ad esempio, sarebbe eclatante menzionarlo quando si valuta la forma di un particolare giocatore del City, o si descrivono i pregi oi difetti di una specifica prestazione.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *