La crisi costituzionale di El Salvador inaugura il “periodo di oscurità” | Notizie sui tribunali


Gli avvocati salvadoregni e i gruppi per i diritti umani temono che i legislatori appena insediati abbiano inferto un colpo irreparabile alla giovane e fragile democrazia del paese dopo che i legislatori hanno rimosso i funzionari dagli uffici chiave durante il fine settimana.

La rimozione del procuratore generale del paese e dei giudici della Corte costituzionale elimina due dei restanti controlli sul potere dell’amministrazione del presidente Nayib Bukele, che ha consolidato il controllo delle istituzioni democratiche da quando è entrato in carica nel giugno 2019.

Il difensore dei diritti umani salvadoregno Celia Medrano ha detto che segnala anche che il governo vuole “mantenersi al potere e schiacciare qualsiasi opposizione”.

In un paese che sta ancora guarendo da una guerra civile durata 12 anni che si è conclusa nel 1992 e ha provocato 75.000 morti, i voti parlamentari di sabato richiamano vecchi ricordi di un’era di repressione e violazioni dei diritti umani e servono a ricordare la fragilità del sistema democratico del paese.

“Tutto indica che questo sarà un lungo periodo di oscurità nel Paese in termini di democrazia”, ​​ha detto Medrano ad Al Jazeera.

La gente protesta contro il licenziamento dei giudici della Corte costituzionale e del procuratore generale, a San Salvador il 2 maggio [Marvin Recinos/AFP]

“Dare un esempio”

Bukele ha vinto la presidenza nel 2019 su una piattaforma anti-corruzione che ha fatto appello agli elettori stufi dei due partiti tradizionali del paese, FMLN di sinistra e ARENA di destra. Ma senza il sostegno dei legislatori del paese, molte delle sue proposte sono state bloccate nei primi due anni di mandato.

Istituzioni tra cui la Corte costituzionale, l’ufficio del procuratore generale e il difensore civico hanno spesso agito come controlli del suo potere.

A febbraio, il partito di Bukele Nuevas Ideas, o New Ideas, ha vinto 56 seggi su 84 nell’assemblea nazionale dopo una schiacciante dimostrazione di sostegno degli elettori. Quando i legislatori si sono insediati il ​​1 maggio, si sono mossi rapidamente – e in modo incostituzionale, secondo gli esperti legali – per rimuovere i cinque giudici della Corte costituzionale e il procuratore generale Raul Melara.

Cinque nuovi giudici sono già stati nominati alla corte dalla nuova assemblea. Tre dei giudici estromessi si sono da allora formalmente dimessi, adducendo ragioni personali, ma non prima di aver rilasciato una dichiarazione di incostituzionalità della loro rimozione.

“Con questo, l’assemblea legislativa sta dando l’esempio. Dicono a tutti gli altri funzionari: ‘Se metti in dubbio la visione del presidente, puoi anche essere rimosso’ ”, ha detto Manuel Escalante, avvocato dell’Istituto per i diritti umani dell’Università dell’America centrale (IDHUCA).

Bukele ei suoi sostenitori hanno difeso le azioni necessarie per liberare il paese dai funzionari corrotti delle passate amministrazioni. “Le persone non ci hanno mandato a negoziare. Stanno partendo. Tutti loro ”, Bukele twittato il 3 maggio.

Anche su Twitter, Suecy Callejas Estrada, uno dei legislatori di Nuevas Ideas che ha guidato l’iniziativa, ha difeso la decisione come costituzionale, citando tre articoli a sostegno della sua tesi.

Argomenti legali

Eppure gli esperti legali hanno confutato questa interpretazione della costituzione, che stabilisce un processo per la rimozione dei funzionari dall’incarico, ma solo a condizioni limitate che secondo gli esperti legali non sono state soddisfatte.

I funzionari possono essere rimossi dall’incarico per “cause specifiche precedentemente stabilite dalla legge” e deve essere seguito un processo di vagliatura di nuovi candidati per ricoprire le posizioni appena lasciate. I nuovi legislatori lo hanno aggirato in un processo ad hoc, secondo Escalante.

“Le spiegazioni che l’assemblea ha dato sabato non sono mai state spiegazioni legali basate sul sistema legale”, ha detto. “Invece quello che hanno espresso è stato semplicemente un malcontento con la corte costituzionale perché loro [the justices] non erano d’accordo con l’interpretazione costituzionale del presidente “.

Escalante ha aggiunto: “Le loro azioni trasmettono il messaggio che l’unico che interpreta correttamente la costituzione è il presidente”.

Inoltre, secondo Medrano, la tempistica della rimozione del procuratore generale suggerisce un motivo politico. “È importante sottolineare che la rimozione del procuratore generale è avvenuta in un momento in cui stava indagando su gravi atti di corruzione e legami dell’attuale governo con la criminalità organizzata”, ha detto ad Al Jazeera.

L’ufficio del presidente non ha risposto a una richiesta di commento.

I manifestanti tengono un cartello con la scritta “Bukele Dictator” durante una protesta il 2 maggio [Marvin Recinos/AFP]

Clamore internazionale

Gruppi internazionali per i diritti umani e funzionari degli Stati Uniti hanno immediatamente condannato le azioni in El Salvador.

Il vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris, che sta guidando gli sforzi dell’amministrazione Biden per lavorare con il Messico e i paesi centroamericani per arginare la migrazione, ha detto che l’amministrazione ha “profonde preoccupazioni” per gli eventi. “Una magistratura indipendente è fondamentale per una democrazia sana e per un’economia forte”, ha twittato il 2 maggio.

Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha fatto eco a queste preoccupazioni domenica in una telefonata con Bukele, ha detto il Dipartimento di Stato in una dichiarazione, mentre USAID, l’agenzia di sviluppo del paese, ha affermato che una magistratura indipendente è “una condizione necessaria per combattere la corruzione e attrarre investimenti” in El Salvador.

Bukele ha respinto queste critiche, tuttavia.

“Ai nostri amici della comunità internazionale: vogliamo lavorare con voi, fare affari, viaggiare, conoscerci e aiutare in quello che possiamo. Le nostre porte sono più aperte che mai. Ma con tutto il rispetto: stiamo pulendo la nostra casa… e non sono affari tuoi ”, ha twittato sabato.

La crisi costituzionale di El Salvador arriva quando l’amministrazione Biden ha promesso di dare la priorità a istituzioni democratiche forti in America centrale.

“C’è un messaggio abbastanza chiaro proveniente dagli Stati Uniti e penso che sia importante”, ha detto Geoff Thale, presidente dell’Ufficio di Washington dell’America Latina (WOLA), un’organizzazione no profit che promuove i diritti umani nella regione. “Ma ora dovranno pensare alle azioni.”

Sanzionare i funzionari governativi corrotti e fare appello agli interessi di Bukele – commercio ed economia – sono due potenziali modi in cui gli Stati Uniti potrebbero portare avanti il ​​loro impegno per la costruzione della democrazia, ha detto Thale ad Al Jazeera.

Nel frattempo, gli avvocati salvadoregni ei gruppi per i diritti umani che vogliono sfidare le recenti mosse ora devono affrontare un vicolo cieco. Prima avrebbero potuto rivolgersi alla Corte costituzionale, ma non di più.

“Assumendo il controllo di queste istituzioni”, ha detto Escalante, “ci costringono ad affrontare una situazione in cui chi cerca giustizia o cerca di controllare l’abuso di potere del potere esecutivo non la troverà”.

Il partito di Bukele Nuevas Ideas, o New Ideas, ha vinto 56 dei 84 seggi nell’assemblea nazionale dopo una schiacciante dimostrazione di sostegno agli elettori nelle elezioni di febbraio [File: Yuri Cortez/AFP]



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *