JPMorgan si scusa per il suo ruolo nella Super League


JPMorgan Chase si è scusato venerdì per il suo ruolo nell’organizzare miliardi di dollari nel finanziamento di un campionato europeo di calcio separatista, ammettendo in una dichiarazione di aver “giudicato male” il modo in cui il progetto sarebbe stato visto dai fan.

JPMorgan Chase aveva promesso circa $ 4 miliardi per sottoscrivere il nuovo campionato, ma la banca d’investimento americana non ha finito per emetterlo o perdere denaro: il campionato è crollato solo 48 ore dopo essere stato annunciato, dopo che più della metà dei suoi 12 club fondatori sono cambiati le loro menti e hanno annunciato che non avrebbero preso parte.

Come i 12 club coinvolti nel gruppo separatista – che comprendeva giganti europei come Real Madrid e Barcellona, ​​Manchester United e Liverpool, Juventus e Milan – JPMorgan era stato oggetto di intense critiche da parte dei fan e di altri semplicemente per aver partecipato al piano.

Progettato come un campionato a 20 squadre con 15 membri permanenti, la Super League avrebbe tagliato drasticamente i ricavi di dozzine di campionati nazionali, messo a repentaglio le finanze ei valori delle centinaia di club europei rimasti fuori e ribaltato le strutture che hanno sostenuto il calcio europeo per un secolo, il tutto incanalando miliardi verso poche squadre d’élite.

In una dichiarazione aziendale rara per la sua contrizione e autocritica, JPMorgan ha ammesso di essere stato un errore finanziare la proposta senza considerare i suoi effetti sugli altri.

“Abbiamo chiaramente valutato male come questo accordo sarebbe stato visto dalla comunità calcistica in generale e come potrebbe avere un impatto su di loro in futuro”, ha detto un portavoce della società. “Impareremo da questo.”

Ma in un’intervista con Bloomberg TV, il co-presidente della banca, Daniel E. Pinto, ha anche cercato di prendere le distanze da JPMorgan dal contraccolpo che sta ancora colpendo i club.

“Abbiamo organizzato un prestito per un cliente”, ha detto Pinto. “Non sta a noi decidere qual è il modo ottimale per il calcio di operare in Europa e nel Regno Unito”

“Ci aspettavamo che questo fosse emotivo, ci aspettavamo che le persone avessero opinioni diverse”, ha aggiunto Pinto, “ed è quello che sta succedendo”.

I massimi dirigenti del finanziamento del debito della banca erano stati coinvolti con il gruppo per mesi, cercando di mettere in atto l’equivalente di un mutuo che avrebbe sottoscritto l’inizio del nuovo concorso, che gli organizzatori speravano di pagare con uno dei più ricchi accordi televisivi in ​​Italia. storia dello sport.

Invece, la maggior parte dei membri della Super League si è ritirata entro 48 ore dalla sua creazione.

JPMorgan non è stata l’unica potente istituzione a scusarsi per il suo coinvolgimento. La maggior parte delle squadre inglesi, alcune delle più popolari nel calcio mondiale, ha fornito spiegazioni umilianti per le loro decisioni di aderire al progetto fallito. Ma fu la vista del miliardario proprietario del Liverpool John W. Henry, un oratore pubblico raro, che si assumeva la responsabilità personale del fiasco che portò a casa quanto fosse stata catastrofica l’impresa.

“Mi dispiace, e io solo sono responsabile dell’inutile negatività portata avanti negli ultimi due giorni; è qualcosa che non dimenticherò “, ha detto Henry in un video pubblicato sul sito web del Liverpool. In esso, si è scusato non solo con i fan del club, ma anche con i giocatori della squadra, con l’allenatore del club, Jürgen Klopp, e con altri dirigenti di alto livello che non sono stati consultati sulla decisione del club.

Anche Joel Glazer, il miliardario co-presidente del Manchester United, ha rilasciato rari commenti pubblici. “Sebbene le ferite siano ferite e capisco che ci vorrà del tempo prima che le cicatrici guariscano, sono personalmente impegnato a ricostruire la fiducia con i nostri fan e ad imparare dal messaggio che hai consegnato con tale convinzione”, ha scritto Glazer in una lettera ai fan che ha riconosciuto che il club aveva combinato un pasticcio di cose.

“Ci siamo sbagliati”, ha scritto Glazer, “e vogliamo dimostrare che possiamo rimettere le cose a posto”.

Nessuno legato al progetto è riuscito a sfuggire alla contaminazione delle critiche, compresa la banca che l’ha finanziato. L’amministratore delegato di JPMorgan, Jamie Dimon, si è trovato sotto attacco sui social media e all’interno dei circoli bancari.

“Come diavolo ha fatto un CEO così esperto che è così bravo a connettersi con il mondo reale, come ha fatto a lasciare che questa proposta arrivasse a destinazione?” ha detto a Bloomberg un ex economista di Goldman Sachs, Jim O’Neill.

La critica è stata particolarmente acuta per Dimon, che negli ultimi anni si è mostrato impaziente per posizionare la banca come un buon cittadino sociale e aziendale.

Ma anche se ha subito un enorme successo reputazionale, JPMorgan è stata in grado di abbandonare l’accordo senza subire perdite finanziarie e con le sue spese coperte, secondo un dirigente che conosceva il ruolo della banca nel finanziamento.

Ciò potrebbe non essere vero per le squadre che si sono allontanate dopo aver firmato contratti che vincolavano i 12 membri fondatori al concetto di separazione.

La Super League, infatti, non è ufficialmente morta. Real Madrid, Barcellona e Juventus sono ancora iscritte e continuano a strategizzare.

Uno dei motivi per cui potrebbero non essere andati via potrebbe essere finanziario. I contratti firmati dai 12 membri fondatori includevano clausole penali per un valore di milioni di dollari. Real Madrid, Barcellona e Juventus, i cui crescenti debiti e la paura dell’aumento dei costi li hanno portati al progetto in primo luogo, potrebbero essere posizionati – rimanendo dentro – per estrarre decine di milioni di dollari di punizioni dai loro ex partner per essersi allontanati. da.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *