Un piano della Super League, ma nessuno per difenderlo


Al contrario, nessuno dei suoi colleghi e co-cospiratori ha detto una parola: non ai media, non ai fan, nemmeno a i padrini dei loro figli. Andrea Agnelli, il presidente della Juventus, non era mai stato riluttante a dare voce ad alcune delle sue idee folli su come migliorare il calcio; ora che ne aveva scelto uno, non sembrava così disposto a difenderlo.

John Henry, il principale proprietario del Liverpool, non ha mai nascosto la sua convinzione che il calcio debba trovare modi per frenare le sue spese, ma questa volta ha rifiutato di rendere il suo caso pubblicamente, anche se lo ha fatto. offrire delle scuse mercoledì mattina. Né il plutocrate russo o il vice primo ministro di uno stato del Golfo o l’investitore attivista o il proprietario di un ranch delle dimensioni di Los Angeles.

Non c’è stato alcun tentativo di vendere l’idea, nessun tentativo di delineare i vantaggi, così come li vedevano. Una società di pubbliche relazioni di alto profilo a Londra era stata assunta per gestire il lancio, e tuttavia mentre le critiche si facevano più volubili, più acute e più feroci, non ci fu alcuna risposta, nessun tentativo di plasmare una narrativa più favorevole.

Per tutto il lavoro che avevano svolto, per tutti i milioni che avevano speso, per tutti i documenti legali che avevano presentato, nulla di questo progetto sembrava completo. Gli architetti non sono riusciti nemmeno a trovare un modo per far produrre a ciascun proprietario una dichiarazione da pubblicare dal proprio club in cui spiegasse perché si erano uniti alla lega separatista. Era tutto, in qualche modo, poco serio: c’era un sito web messo insieme, un logo poco interessante e un banchiere americano, ma nessuna emittente, nessuna suite di sponsor e, alla fine, nessun impegno a farcela.

Questo non è certo un tratto propizio per i custodi di istituzioni che sono, sebbene gestite come imprese e trattate come complessi di intrattenimento, anche pietre di paragone culturali e sociali. Se sono così sleali verso le loro idee tanto care, immagina quanto sarebbe preoccupante se fossero responsabili di cose a cui, in fondo, non si preoccupano affatto.

Eppure c’è, in tutto questo, spiacevole pasticcio, qualcosa di profondamente incoraggiante per il calcio. Ciò che ha provocato, in parte, l’ineguaglianza che la Super League avrebbe dovuto affrontare è la necessità di placare questo stesso gruppo di proprietari, di soddisfare le loro richieste sempre crescenti, di dare loro ciò che vogliono.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *