Si scopre che Spock è piuttosto pessimo con la logica

Julia Galef, conduttrice di Razionalmente parlando podcast e co-fondatore del Center for Applied Rationality, non è impressionato dagli iper-razionali Vulcaniani di Star Trek.

“Spock è considerato questo esemplare di logica, ragione e razionalità, ma a mio parere è impostato quasi come una debole caricatura – un uomo di paglia – della ragione e della razionalità, perché continua a fare tutti questi stupidi errori”, Galef dice nell’episodio 462 del Geek’s Guide to the Galaxy podcast. “Questo è il modo in cui lo show dimostra che, ‘Aha! Logica, ragione e razionalità in realtà non sono poi così eccezionali. ‘”

Nella serie, Spock fa previsioni fiduciose basate sulla sua mente vulcaniana superiore. Galef era curioso di vedere esattamente con quale frequenza queste previsioni si rivelano. “Ho esaminato tutti gli episodi e i film di Star Trek, tutte le trascrizioni che sono riuscito a trovare, e ho cercato ogni caso in cui Spock utilizza le parole” probabilità “,” probabilità “,” possibilità “,” decisamente “. “probabilmente”, ecc. “, dice. “Ho catalogato tutti i casi in cui Spock ha fatto una previsione e quella previsione si è avverata oppure no.”

I risultati, che compaiono nel nuovo libro di Galef La mentalità scout, sono devastanti. Non solo Spock ha una storia terribile – gli eventi che descrive come “impossibili” accadono l’83% delle volte – ma il suo livello di fiducia è in realtà anti-correlato con la realtà. “Più è sicuro che dice di essere che accadrà qualcosa, che la nave si schianterà o che troveranno dei sopravvissuti, meno è probabile che accada e meno è sicuro di qualcosa, più è probabile che accada. “, Dice Galef.

La più grande debolezza di Spock è la sua incapacità di capire che le altre persone non si comportano sempre “logicamente”. Inoltre, non fa alcun tentativo di aggiornare il suo approccio, anche quando i suoi errori fanno uccidere i suoi compagni di squadra.

“Non è un pollo primaverile”, dice Galef. “Ha già interagito con non Vulcaniani, e quindi presumibilmente ha avuto molte opportunità di vedere che, in realtà, molte persone non si comportano nel modo in cui pensa che, razionalmente, dovrebbero comportarsi. Eppure non riesce a imparare da quei casi di previsioni mancate perché invece si limita a scrollare le spalle e dice: “Bene, il mondo non si è comportato come avrebbe dovuto” “

Ascolta l’intervista completa con Julia Galef nell’episodio 462 di Geek’s Guide to the Galaxy (sopra). E controlla alcuni punti salienti della discussione qui sotto.

Julia Galef sulla fiducia epistemica contro la fiducia sociale:

“Tendiamo a confondere due cose diverse che intendiamo con la parola” fiducia “. Una di queste la chiamo “fiducia epistemica”, ed è quanta certezza hai nelle tue convinzioni. Sei sicuro al 100% che la tua azienda avrà successo o solo al 30%? … E poi l’altro tipo di fiducia è ciò che chiamo “fiducia sociale”, e questo riguarda quanto sei sicuro di te. Hai una buona postura? Parli con un tono di voce sicuro? Esci, prendi il comando e fai accadere le cose? Ti senti a tuo agio a parlare di fronte a gruppi e a diffondere le tue idee? E quello che ho imparato, sia guardando i pochi studi accademici che in realtà pensavo fossero decenti, sia guardando anche casi di studio di vita reale, come Jeff Bezos—È che la fiducia sociale è ciò che conta per conquistare le persone e convincerle a guardarti e seguirti. “

Julia Galef sul pregiudizio dello status quo:

“Alcune persone diranno: ‘No, è positivo che la durata della vita umana sia solo di circa 85 anni. Anche se potessimo trovare un modo per estenderlo, non dovremmo. ‘ E hanno vari motivi per cui sarebbe un male. ‘Se vivessimo più a lungo, ci annoieremmo’ o ‘Se vivessimo più a lungo, il ritmo del cambiamento nella società sarebbe troppo lento, perché i costumi sociali e le nuove innovazioni cambiano a causa della morte delle generazioni più vecchie e delle nuove generazioni che prendono il loro posto società.’ … Per verificare se la tua motivazione a difendere l’attuale durata della vita è in parte il risultato di pregiudizi dello status quo, puoi immaginare che una vita di 85 anni non fosse lo status quo e che invece lo status quo fosse di 170 anni. Ti sentiresti quindi come se fosse una buona cosa se la durata della vita fosse dimezzata, fino a 85, da qualche mutazione genetica? Diresti: ‘Sì! Ora la società inizierà a cambiare più velocemente ‘? Oppure diresti: “No, questa è una tragedia che abbiamo vissuto 170 anni e ora stiamo vivendo solo 85 anni”? Quindi penso che capovolgerlo possa davvero cambiare le tue intuizioni su quale durata della vita è preferibile “.

Julia Galef sul test dell’outsider:

“L’esperimento mentale consiste nell’immaginare un alieno appena teletrasportato nel tuo corpo – nella tua posizione – e ora si trova nella tua vita, di fronte a queste decisioni, ma senza tutto il bagaglio emotivo che hai dal fatto che hai lo faccio da anni. Quindi l’alieno si sta solo chiedendo: ‘Eccomi. Ora mi trovo di fronte alla decisione di altri due anni di scuola superiore in cambio di questa laurea, o di fare qualcos’altro. Quale mi sembra migliore? Immaginare come sceglierebbe questo alieno nella tua posizione, o come sembrerebbe loro la scelta, penso che possa essere un buon modo per togliere tutto quel bagaglio e vedere quale sembra la cosa migliore da fare nella situazione, mettendo da parte il fatto che sono io. “

Julia Galef sul Batman Programma televisivo:

“Avevo 17 anni e pensavo che questo fosse ciò che la gente negli anni ’60 considerava un serio spettacolo d’avventura, un serio dramma. Quindi mi sono sentito molto superiore a loro: “Posso vedere quanto sia banale, perché sono sofisticato, ma quelle persone negli anni ’60 erano troppo poco sofisticate per sapere quanto sia stupido tutto questo”. E penso di averlo detto ad alcune persone – ho fatto riferimento a quanto fossero poco sofisticate le persone negli anni ’60 – e ad un certo punto qualcuno mi ha detto: ‘Sai, Julia, è sempre stato inteso come campo. Tutti quelli che guardavano negli anni ’60 lo vedevano nello stesso modo in cui lo vedevi tu. ‘ … E dopo averlo spiegato, era ovvio per me, ed ero un po ‘scosso dal fatto che avessi presunto che le persone negli anni ’60 potessero essere così stupide, e questo non mi sembrava sorprendente, e non l’ho fatto interrogalo. “


Altre fantastiche storie WIRED

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *