Accordo sui richiedenti asilo Canada-USA confermato dal tribunale | Notizie sulla migrazione


La corte d’appello si schiera con il governo canadese, che difende l’accordo per respingere i richiedenti asilo.

Giovedì una corte d’appello canadese ha confermato un accordo tra Canada e Stati Uniti per respingere i richiedenti asilo, ribaltando una sentenza del tribunale inferiore, schierandosi con il governo federale e organizzando una possibile resa dei conti alla Corte Suprema.

Il governo canadese aveva lanciato un appello per difendere l’accordo e, per associazione, le pratiche di detenzione degli immigrati statunitensi. Il Canada aveva sostenuto che il patto fosse necessario per gestire il confine con gli Stati Uniti.

Il problema era se il Safe Third Country Agreement (STCA), un patto firmato nel 2002 e in base al quale i richiedenti asilo che tentavano di attraversare il Canada e gli Stati Uniti ai valichi di frontiera formali vengono respinti e rimandati indietro, violasse i diritti fondamentali di un richiedente asilo ai sensi del Carta canadese dei diritti e delle libertà.

La sentenza di giovedì ha affermato che non era l’accordo stesso che potrebbe aver causato le presunte violazioni dei diritti dei ricorrenti, ma le revisioni periodiche della designazione degli Stati Uniti come paese “sicuro” e la “condotta amministrativa correlata”.

Un gruppo di richiedenti asilo attende di essere processato dopo essere stato scortato dal loro accampamento di tende al Canada Border Services a Lacolle, Quebec, Canada nel 2017 [File: Christinne Muschi/Reuters]

La sfida avrebbe dovuto concentrarsi su quelle revisioni, afferma la sentenza, anche se il governo le ha tenute segrete.

La sentenza ha anche affermato che le esperienze di soli 10 richiedenti asilo citate non sono state sufficienti per trarre conclusioni sul sistema di detenzione degli immigrati negli Stati Uniti e sulle potenziali violazioni dei diritti.

Questo è un ostacolo problematico da stabilire, ha affermato il professore di diritto sull’immigrazione dell’Università di Ottawa Jamie Chai Yun Liew, aggiungendo che la sentenza e la continuazione dell’accordo sono in contrasto con la reputazione che il Canada si è costruito come campione dei rifugiati.

“Questo erode il nostro impegno per la protezione dei rifugiati ed erode anche la nostra reputazione nel sostenere i diritti dei rifugiati”, ha detto.

Il governo canadese aveva sostenuto che avrebbe subito “un danno irreparabile” se l’accordo fosse stato sciolto e ai richiedenti asilo fosse stato permesso di entrare attraverso i valichi di frontiera terrestre e fare richieste di rifugiati.

“[The] L’STCA rimane un mezzo completo per la gestione compassionevole, equa e ordinata delle richieste di asilo “, ha detto il governo in una dichiarazione giovedì.

Gli avvocati per i rifugiati possono chiedere di essere ascoltati dalla Corte Suprema del Canada.

Una famiglia di Haiti cammina verso il confine per attraversare il Canada da Champlain, negli Stati Uniti [File: Christinne Muschi/ Reuters]

L’anno scorso, un tribunale federale ha stabilito che l’accordo viola il diritto dei richiedenti asilo alla vita, alla libertà e alla sicurezza della persona perché coloro che sono stati respinti potrebbero essere rinchiusi a tempo indeterminato in detenzione per immigrati.

Gli avvocati dei rifugiati hanno anche sostenuto che le persone che cercavano di presentare richieste di rifugiati che potrebbero essere accettate in Canada, come quelle per motivi di discriminazione basata sul genere, rischiavano di essere rimandate dagli Stati Uniti nei loro paesi di origine.

Durante l’amministrazione dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, decine di migliaia di richiedenti asilo sono entrati in Canada tra i porti di ingresso per aggirare la STCA, che si applica solo ai valichi di frontiera formali.

Dall’avvento del COVID-19, tuttavia, il Canada ha una politica di respingere i richiedenti asilo che tentano di attraversare irregolarmente. Anche se non tiene traccia di ciò che accade loro, almeno una dozzina è finita in detenzione per immigrati negli Stati Uniti e almeno uno è stato espulso.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *