Lo Utah sta per approvare una legge che impone agli iPhone di filtrare il porno, ma solo se anche altri stati ne approvano uno

Nella prossima settimana, il governatore dello Utah deciderà se fare in modo che tutti i telefoni e tablet nello stato filtrino la pornografia … più o meno. Il disegno di legge, che ha approvato la legislatura dello Utah all’inizio di questo mese, richiederebbe ai dispositivi mobili di “attivare automaticamente un filtro in grado di bloccare materiale dannoso per i minori”. Il governatore Spencer Cox ha detto valuterà “attentamente” di firmarlo entro la scadenza del 25 marzo.

Ma la regola non cambierà nulla nell’immediato futuro, un fatto che un legislatore ha persino citato come vantaggio.

In teoria, HB 72 dello Utah impone filtri per i contenuti per adulti attivi su tutti gli smartphone e tablet venduti nello Utah. I produttori di telefoni fornirebbero un passcode per consentire agli acquirenti di disabilitare il filtro, sebbene non sia chiaro se debbano verificare in anticipo l’età dell’acquirente. Se un filtro non lo è abilitato automaticamente quando un utente attiva il dispositivo, il suo produttore può essere ritenuto legalmente responsabile se un minore accede a contenuti dannosi, con una multa massima di $ 10 per singola violazione. (I contenuti “dannosi” possono includere “qualsiasi descrizione o rappresentazione” di nudità o condotta sessuale che non abbia valore artistico, politico o scientifico per i minori.)

Apple e Google offrono entrambi il controllo genitori su dispositivi iOS e Android, ma sono disattivati ​​per impostazione predefinita. Ai sostenitori di Bill piace il gruppo anti-pornografia Il National Center on Sexual Exploitation sostiene che i filtri sono troppo complicati da attivare, “lasciando la maggior parte dei genitori incapace di proteggere i propri figli online”. Quindi la legge è fondamentalmente finalizzata a fare in modo che le aziende li abilitino automaticamente e aggiungano ostacoli alla loro disattivazione.

Se questo disegno di legge fosse firmato, tuttavia, potrebbe incorrere in sfide costituzionali immediate. L’ACLU dello Utah, che si è opposta alla regola, lo ha twittato esso “viola i diritti del pubblico generale del Primo Emendamento di accedere liberamente a Internet”. La Corte Suprema è famosa ha cancellato il Communications Decency Act, che ha vietato la messa a disposizione di minori di materiali indecenti nel 1997. I filtri per la protezione dei bambini possono facilmente catturare materiali innocui e richiedere che i dispositivi blocchino ampie porzioni di contenuto potrebbero non essere ammessi in tribunale, anche se tali filtri possono essere disattivati.

Inoltre, la regola include un’enorme scappatoia: non avrà effetto finché altri cinque stati non avranno approvato leggi equivalenti. Se nessuno passerà prima del 2031, la legge scenderà automaticamente. E finora, lo Utah è l’unico posto che ne ha persino uno sul tavolo. “Non sappiamo di altri stati che stanno lavorando su alcun piano in questo momento”, afferma Rebecca Jeschke, direttore delle relazioni con i media della Electronic Frontier Foundation.

Il disegno di legge viene probabilmente approvato più come una dichiarazione politica che come un cambiamento serio o immediato. Il senatore dello stato Todd Weiler ha osservato con approvazione che la regola dei cinque stati “ci dà anni, molto probabilmente, per appianare tutti i problemi, se ci sono problemi”, e nel frattempo “invia un messaggio forte”. Un collega, il senatore Jake Anderegg, ha detto che il disegno di legge poneva problemi logistici fatali – anche se ha votato a favore comunque, dicendo che non “voleva essere il ragazzo” che ostacolava un disegno di legge sulla protezione dell’infanzia.

Detto questo, come sottolinea Jeschke, non è certo la prima proposta nel suo genere. Nel 2017, più di una dozzina di legislature statali prese in considerazione il “Human Trafficking Prevention Act”, che avrebbe richiesto ai produttori di dispositivi di preinstallare i filtri “oscenità” e quindi costringere gli acquirenti a pagare $ 20 per disattivarli. Quel disegno di legge è stato sconfitto in alcune legislature, e lo è stato ritirato in altri dopo polemiche sul suo architetto – un attivista anti-gay che ha cercato di sposare il suo computer come trovata pubblicitaria. Il Salt Lake Tribune rapporti quella sostenitrice dell’HB 72 Rep. Susan Pulsipher “ha parlato” con l’uomo dietro quel disegno di legge, ma ha detto che anche altre persone erano state coinvolte con la sua legislazione.

Come Mel fa notare la rivista, la legge è collegata a un playbook più ampio per reprimere il lavoro sessuale. Lo Utah ha approvato una risoluzione nel 2016 che dichiarava la pornografia un “pericolo per la salute pubblica” e l’anno scorso ha approvato una legge che impone a siti come Pornhub di aggiungere etichette di avvertenza all’interno dello stato. In totale, più di una dozzina di stati hanno superato la lingua dichiarando una crisi della salute del porno. Quindi è possibile che altri legislatori cercheranno di seguire l’esempio dello Utah, ma è altrettanto possibile che la legge svanirà senza mai entrare in vigore.