Cosa ha spinto il patto di cessate il fuoco India-Pakistan lungo il confine con il Kashmir? | Notizie sulle controversie sul confine


Nuova Delhi, India – Da quasi due settimane, un silenzio teso è prevalso sui cieli del Giura, un piccolo villaggio a meno di un chilometro dalla Linea di controllo (LoC), il confine di fatto che divide il Kashmir amministrato dal Pakistan e da quello indiano.

Il villaggio, situato nella valle del Neelum della regione, è stato a lungo sulla linea di fuoco delle ostilità tra i due vicini dotati di armi nucleari, che per anni hanno scambiato frequenti armi di piccolo calibro, mortaio e artiglieria attraverso la LoC, provocando dozzine di vittime su entrambi i lati.

Il mese scorso, c’è stato un raro disgelo nelle relazioni altrimenti congelate tra i due paesi quando i loro eserciti hanno annunciato un’improvvisa e rara riaffermazione di un accordo di cessate il fuoco del 2003, impegnandosi a porre fine alla violenza che ha ucciso almeno 74 persone nel solo 2020.

Da allora, i residenti del Giura affermano che le armi sono taciute, anche se non sono sicuri di fidarsi di quanto durerà la fragile pace appena stabilita.

“Sì, [the firing] per ora è finita, ma non sappiamo nulla del futuro “, ha detto Faisal Siddiq, 16 anni, la cui casa è stata gravemente danneggiata da un bombardamento lo scorso anno.

“Al momento non sappiamo nulla e non abbiamo molta fiducia [in the ceasefire]. “

‘Un buon inizio’

Il Pakistan e l’India, tuttavia, affermano di essere impegnati nel cessate il fuoco, mentre gli analisti suggeriscono che potrebbe essere l’inizio di un disgelo nelle relazioni.

“Nell’interesse di raggiungere una pace reciprocamente vantaggiosa e sostenibile lungo i confini, i due [Directors General of Military Operations of India and Pakistan] hanno concordato di affrontare reciprocamente le questioni e le preoccupazioni fondamentali che hanno la propensione a disturbare la pace e portare alla violenza ”, si legge in una dichiarazione congiunta rilasciata da India e Pakistan il 25 febbraio.

Sia l’India che il Pakistan rivendicano integralmente il conteso territorio himalayano del Kashmir, ma ne amministrano porzioni separate, divise dalla LoC.

Nel Kashmir amministrato dall’India, dove risiede la maggior parte degli abitanti del Kashmir, lo sviluppo è stato accolto favorevolmente da leader di partito e ideologici.

“Penso che questa sia una buona cosa, almeno ci sarà un po ‘di pace ai nostri confini”, ha detto Farooq Abdullah, un politico di alto livello nel Kashmir amministrato dall’India e attuale membro del Parlamento indiano, definendo lo sviluppo “un buon inizio”.

“Le persone su entrambi i lati del confine stanno soffrendo, stanno morendo, le persone non possono coltivare le loro terre, le case vengono distrutte”.

Abdullah sperava che l’accordo di cessate il fuoco tra India e Pakistan avrebbe portato a una più ampia soluzione delle questioni tra i due paesi, in particolare sul Kashmir.

Anche Mehbooba Mufti, patrono del Partito Democratico Popolare (PDP) ed ex primo ministro del Kashmir amministrato dall’India, ha accolto con favore l’annuncio.

“È un passo positivo perché le persone su entrambi i lati del confine sono i malati”, ha detto ad Al Jazeera, aggiungendo che “una sorta di iniziativa politica” dovrebbe seguire la mossa.

“Se il SAARC [South Asian Association for Regional Cooperation] il vertice è [held] a Islamabad, spero [Indian] primo ministro [Narendra Modi] visite. “

Mufti ha detto che l’originale accordo di cessate il fuoco del 2003 è stato seguito da un dialogo diretto tra i due paesi, così come da un dialogo interno tra il governo indiano ei separatisti del Kashmir, una mossa che vorrebbe vedere ripetuta.

“[T]Ecco perché quello è stato un cessate il fuoco di successo e ha anche avuto un impatto molto positivo sulla situazione all’interno di Jammu e Kashmir – la militanza è scesa perché c’era un dialogo tra [then-Pakistani President Pervez] Musharraf e [then-Indian Prime Minister Atal Behari] Vajpayee “, ha detto.

Contratto di cessate il fuoco del 2003

Il cessate il fuoco è stato inizialmente stabilito nel novembre 2003 al fine di stabilizzare la situazione al confine di fatto tra i due paesi nel Kashmir conteso.

Sebbene inizialmente sia stato accompagnato da una serie di sviluppi positivi, tra cui la ripresa dei collegamenti in autobus e commerciali tra le due sponde del Kashmir, è stato spesso violato negli anni a venire.

Dal 2017, i licenziamenti al LoC da entrambe le parti si sono intensificati in modo significativo, mostrano i dati.

Il governo indiano afferma che il Pakistan ha violato il cessate il fuoco almeno 5.133 volte l’anno scorso, uccidendo 22 civili e 24 membri del personale di sicurezza.

Il Pakistan, da parte sua, afferma che l’India ha violato il cessate il fuoco almeno 3.097 volte nel 2020, uccidendo 28 civili e ferendone altri 257.

Le relazioni tra i due paesi si sono notevolmente deteriorate dal febbraio 2019, quando l’India ha accusato gruppi armati con sede in Pakistan di aver compiuto un attacco nella città di Pulwama del Kashmir, amministrata dall’India, che ha ucciso più di 40 forze di sicurezza indiane.

Il Pakistan ha negato le accuse.

Quando l’India ha effettuato attacchi aerei di rappresaglia pochi giorni dopo, anche i jet pakistani si sono affrettati a compiere incursioni simili vicino alle installazioni militari nel Kashmir amministrato dall’India.

Le tensioni si sono raffreddate dopo che il pilota di un caccia indiano abbattuto dal Pakistan nella scaramuccia aerea è stato restituito due giorni dopo.

Ma da allora non ci sono stati colloqui diretti tra le due parti, con entrambe le nazioni che spesso accusano l’altra di sostenere gruppi armati.

Le relazioni si sono ulteriormente inasprite nell’agosto 2019 quando l’India ha revocato uno status costituzionale speciale concesso al Kashmir amministrato dall’India, una mossa che il Pakistan ha detto era in violazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla controversia decennale.

Cosa ha spinto la mossa rara?

Dati i rapporti praticamente congelati, cosa ha provocato il disgelo improvviso che ha portato a una riaffermazione del cessate il fuoco?

Per Tirumallai Cunnuvakum Anandanpillai Raghavan, ex Alto Commissario indiano in Pakistan, il disgelo è il risultato di un ciclo naturale nelle relazioni tra i due Paesi.

“A mio avviso, il motivo per cui è stato fatto questo passo è che entrambi i paesi deducono che l’instabilità prolungata non è nell’interesse di nessuno”, ha detto Raghavan ad Al Jazeera. “Non vedo direttamente il ruolo di alcun fattore estraneo in questo.”

La posizione ufficiale del Pakistan sulla questione sembra riecheggiare questo punto di vista, con il portavoce del ministero degli Esteri pakistano Zahid Hafeez Chaudhri che afferma che la mossa è stata presa per ridurre la violenza.

“L’accordo aiuterà a salvare vite del Kashmir e ad alleviare le sofferenze dei Kashmir che vivono lungo la LoC”, ha detto in una conferenza stampa settimanale la scorsa settimana.

“Abbiamo […] ha affermato che l’escalation lungo la LoC è una minaccia per la pace e la sicurezza nella regione. Il recente sviluppo è molto in linea con la posizione coerente del Pakistan “.

Chaudhri ha detto che il Pakistan “non ha mai evitato i colloqui e ha sempre chiesto una risoluzione pacifica di tutte le controversie in sospeso, compresa la disputa internazionalmente riconosciuta di Jammu e Kashmir”.

Un funzionario della sicurezza nazionale pakistano, nel frattempo, ha affermato che la riaffermazione del cessate il fuoco è stato uno sviluppo positivo, ma ha avvertito che i guadagni sono fragili.

“È sicuramente uno sviluppo positivo perché le violazioni del cessate il fuoco da parte dell’India hanno comportato la perdita di vite e proprietà civili”, ha detto, parlando a condizione di anonimato data la sensibilità dell’argomento.

“Ci auguriamo che questo rimanga per il bene delle persone su entrambi i lati della LoC.”

Il funzionario ha detto che il Pakistan è rimasto fedele alla sua attuale posizione sulla disputa del Kashmir. “La nostra prospettiva di sicurezza nella regione è una prospettiva di sicurezza economica”, ha detto.

Mufti, il leader politico nel Kashmir amministrato dall’India, tuttavia, ritiene che la “situazione globale” possa aver avuto un ruolo da svolgere.

“C’è un nuovo [presidential] amministrazione in [the United States of] America adesso “, ha detto. “Vogliono fare le cose in un modo diverso da cosa [former President Donald] Trump voleva.

“Inoltre, l’India vuole essere un attore nel mondo globale e penso che da qualche parte la questione del Kashmir la stia trattenendo. Penso che il cessate il fuoco sia il minimo indispensabile che potrebbero essere d’accordo con il Pakistan “.

L’analista regionale di Washington, DC Michael Kugelman, tuttavia, ammette che, sebbene lo sviluppo avvantaggi gli Stati Uniti, potrebbe non essere stato direttamente influenzato dalla nuova amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden.

“Non prevedo che la pressione dell’amministrazione Biden sia stata un fattore, dato che i negoziati che hanno portato all’accordo sono iniziati ben prima che l’amministrazione si insediasse”, dice. “Detto questo, siamo chiari: Washington trae grande vantaggio da questo cessate il fuoco.

“Il Pakistan ora sarà meno distratto dall’India e sarà in una posizione migliore per aiutare Washington con il processo di pace in Afghanistan. E l’India sarà in una posizione migliore per concentrare la sua attenzione sulla minaccia cinese che guida il partenariato USA-India. Quindi, anche se Washington potrebbe non essere stato un fattore in questa storia, è certamente vantaggioso per il risultato “.

L’analista della difesa di Nuova Delhi Ajai Shukla vede l’annuncio come una conseguenza del fatto che “il Pakistan ha scelto un momento di vulnerabilità indiana contro la Cina, per fare un’offerta che convincerebbe l’India della buona fede del Pakistan”.

“Islamabad spera che la tempistica della sua offerta persuada Nuova Delhi del genuino desiderio del Pakistan di un accordo praticabile nel Kashmir”, ha detto.

Raghavan, nel frattempo, ha sottolineato che l’accordo è “limitato”, volto solo a “mantenere il cessate il fuoco del 2003, rafforzarlo e riaffermarlo”.

“Ora, quali sono i prossimi passi che seguiranno, è troppo presto per dirlo perché le relazioni hanno attraversato un periodo così brutto”, ha detto. “Bisogna essere consapevoli e non essere eccessivamente ottimisti o eccessivamente pessimisti.”

Con un reportage aggiuntivo di Asad Hashim di Al Jazeera a Islamabad, Pakistan.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.