6 conclusioni dall’udienza di conferma di Merrick Garland



Il giudice capo della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito DC si è impegnato a “respingere ogni sforzo di chiunque” per politicizzare le indagini del dipartimento.

“Non sono l’avvocato del presidente”, ha detto Garland. “Sono l’avvocato degli Stati Uniti.”

Ecco sei suggerimenti dall’udienza per la nomina di Garland.

I repubblicani del Senato hanno sollecitato Garland sull’indipendenza del Dipartimento di Giustizia dalla Casa Bianca.

Il senatore del Texas Ted Cruz gli ha chiesto se sarebbe stato l ‘”uomo di ala” di Biden, uno scavo a un commento del 2013 del procuratore generale dell’ex presidente Barack Obama, Eric Holder.

“Farò tutto ciò che è in mio potere, che credo sia considerevole, per respingere qualsiasi sforzo da parte di chiunque per rendere azioni penali o indagini partigiane o politiche in qualsiasi modo”, ha detto Garland. “Il mio lavoro è proteggere il Dipartimento di Giustizia e i suoi dipendenti nello svolgimento del loro lavoro e nel fare la cosa giusta, secondo i fatti e la legge”.

Il senatore repubblicano Chuck Grassley dell’Iowa ha chiesto a Garland se aveva parlato con Biden del caso di suo figlio. Gli investigatori federali del Delaware hanno esaminato molteplici questioni finanziarie, incluso se Hunter Biden ha violato le leggi fiscali e antiriciclaggio nei rapporti d’affari all’estero.

“Non l’ho fatto”, ha risposto Garland. “Il presidente ha chiarito abbondantemente in ogni dichiarazione pubblica prima e dopo la mia nomina che le decisioni su indagini e procedimenti penali saranno lasciate al Dipartimento di Giustizia. Questo era il motivo per cui ero disposto a svolgere questo lavoro”.

Garland ha detto che il Dipartimento di Giustizia perseguirà tutte le piste nelle indagini sulla rivolta del Campidoglio

I democratici in gran parte non hanno menzionato Donald Trump per nome quando hanno chiesto informazioni sulle indagini sulla rivolta del 6 gennaio al Campidoglio, ma hanno toccato la questione se il Dipartimento di Giustizia dovrebbe esaminare il ruolo dell’ex presidente per incoraggiare la mafia, il che ha portato a la sua impeachment. Persino il leader del GOP del Senato Mitch McConnell, dopo aver votato per l’assoluzione di Trump nel processo al Senato, ha suggerito che il sistema di giustizia penale è il luogo giusto in cui considerare tali accuse.

Il senatore Sheldon Whitehouse, un democratico del Rhode Island, ha incoraggiato Garland a guardare “a monte” e “non escludere indagini su finanziatori, organizzatori, capobanda, o aiutanti e favorevoli, che non erano presenti in Campidoglio il 6 gennaio”.

“Iniziamo con le persone sul campo e lavoriamo fino a raggiungere coloro che sono stati coinvolti e coinvolti ulteriormente”, ha risposto Garland. “Perseguiremo queste piste ovunque ci portino”.

Garland è preoccupata per la pena di morte

Prima di diventare giudice, Garland ha condotto le indagini del Dipartimento di Giustizia sull’attentato di Oklahoma City del 1995. Ha detto lunedì che non si è pentito dell’esecuzione del colpevole, Timothy McVeigh. Ma ha detto di aver “sviluppato preoccupazioni” sulla pena di morte da allora a causa di alcuni esoneri di coloro che sono stati condannati, “l’arbitrarietà e la casualità della sua applicazione” e il suo “impatto disparato” sui neri americani e altre comunità minoritarie.

“Queste sono cose che mi fanno riflettere”, ha detto.

Garland ha detto che se il presidente ordinasse una moratoria sulla pena di morte, allora si applicherebbe a tutti i casi. Ma in risposta a una domanda del senatore repubblicano Tom Cotton dell’Arkansas, Garland ha detto di non aver ancora considerato se raccomandare a Biden una commutazione a tutto campo dei condannati a morte per ridurre le loro pene all’ergastolo.

Garland non vede alcun motivo per cui l’indagine di Durham non continuerà

I repubblicani del senato hanno esortato Garland a consentire il consiglio speciale John Durham per completare la sua indagine della sonda Russia dell’FBI, ma la risposta di Garland non li ha soddisfatti esattamente.

Cotton ha sollecitato Garland per spiegare perché non poteva impegnarsi a dare a Durham le risorse di cui aveva bisogno, sottolineando che l’ex procuratore generale William Barr lo ha fatto per l’indagine Mueller durante la sua audizione di conferma del 2019.

Garland ha detto che aveva bisogno di saperne di più sulle indagini prima di poter prendere impegni, ma ha aggiunto che non aveva “alcun motivo per pensare che non avrebbe dovuto rimanere sul posto”.

Garland ha detto che c’erano “problemi” con lo garantisce il Foreign Intelligence Surveillance Act dell’FBI nelle indagini sulla Russia, documentate dal Dipartimento di Giustizia Rapporto dell’ispettore generale Michael Horowitz.

“Penso profondamente che dobbiamo stare attenti a come utilizziamo la FISA, e questo è il motivo per cui abbiamo regole piuttosto rigide internamente nelle politiche”, ha aggiunto. “Dobbiamo scoprire perché non vengono seguiti ed essere sicuri che vengano seguiti”.

Garland in cammino da confermare con il sostegno bipartisan

Garland dovrebbe essere confermata al Senato guidato dai democratici con il sostegno bipartisan.

Il senatore repubblicano Lindsey Graham della Carolina del Sud ha detto che Garland è “un’ottima scelta per questo lavoro”. E il senatore del GOP John Cornyn del Texas ha indicato che voterebbe per Garland, dicendo che il candidato soddisfaceva i criteri “unici” del senatore – un impegno a condurre indagini senza soccombere all’influenza politica.

Anche i repubblicani che potrebbero votare contro di lui hanno elogiato Garland.

“In più di due decenni in tribunale, ti sei costruito una reputazione di integrità e per aver messo da parte gli interessi di parte nel seguire la legge”, ha detto Cruz, prima di notare che il lavoro del procuratore generale è diverso.

Garland vuole “ripagare” il suo paese per aver protetto la sua famiglia dall’antisemitismo

Il senatore democratico del New Jersey Cory Booker ha chiesto a Garland di condividere una conversazione privata che hanno avuto sulla sua storia familiare nell’affrontare l’odio e la discriminazione. Garland ha risposto con un breve, ma emozionante, aneddoto, trattenendo le lacrime mentre spiegava perché era importante per lui guidare il Dipartimento di Giustizia.

“Vengo da una famiglia in cui i miei nonni sono fuggiti dall’antisemitismo e dalle persecuzioni”, ha detto Garland. “Il paese ci ha accolti e protetti. Sento l’obbligo per il paese di ripagare”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *