“Spinning” è un marchio registrato e Peloton non ne è contento

Peloton sta lottando affinché i termini “spin” e “spinning” vengano trattati come termini generici, sostenendo che sono entrati in uso comune nonostante siano marchi registrati dalla fine degli anni ’90 Bloomberg rapporti. Questa settimana è petizioni presentate con il Trademark Trial and Appeal Board dell’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti per provare a cancellare entrambi i marchi di proprietà di Mad Dogg Athletics, sostenendo che “la classe di spin e la bici da spin fanno parte del lessico del fitness” e che sono “termini generici per descrivere un tipo di cyclette e lezione associata in studio. “

Mad Dogg aveva precedentemente intentato una causa contro Peloton, sostenendo che i suoi prodotti violano i brevetti della sua cyclette. Sebbene la causa non rivendichi i marchi, Bloomberg caratterizza il tentativo di Peloton di cancellare i marchi di Mad Dogg come uno “sforzo di ritorsione”. Mad Dogg ha contestato l’uso da parte di Peloton del termine “spin” in passato e l’anno scorso gli ha chiesto di rimuovere un video dal suo canale YouTube che faceva riferimento alla frase.

Ci sono numerosi esempi di nomi di prodotti che sono nati come marchi, ma che alla fine sono entrati nell’uso comune come categorie di prodotti e hanno perso la protezione legale. Bloomberg osserva che “scala mobile” e “letto ribaltabile” sono due esempi di alto profilo del cosiddetto “generico”. Ma comprensibilmente, le aziende con marchi sono desiderose di mantenere il diritto esclusivo di utilizzarli e trarne profitto e spesso fanno di tutto per evitare termini come “Cerotto” o “Xerox“Dal diventare generico.

Mad Dogg Athletics dedica a pagina sul suo sito web a come dovrebbero essere usati i termini. “Questi marchi sono nomi di marchi che servono a identificare i prodotti e i programmi di fitness unici offerti da Mad Dogg Athletics, Inc”, afferma la società, sottolineando che sono “risorse aziendali importanti” che dovrebbero essere trattate con “cura e rispetto”.

Il sito web di Mad Dogg sostiene che i consumatori sarebbero danneggiati insieme all’azienda se i termini diventassero generici. “La perdita di un marchio”, dice, “nega ai consumatori l’opportunità di identificare un prodotto originale e di qualità sviluppato con anni di esperienza per acquisti ripetuti e soddisfacenti”.

Peleton, non sorprende, non è d’accordo. Nel suo documento si afferma che Mad Dogg “ha trascorso anni impegnato in una campagna di bullismo di lettere di richiesta e contenzioso per costringere le persone e le aziende a smettere di usare gli stessi termini che hanno tutto il diritto di usare”.

“Quando è troppo è troppo. È ora di porre fine alla tattica di profitti di Mad Dogg minacciando concorrenti, mercati e persino giornalisti con l’applicazione dei marchi generici “, sostiene Peloton.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *