Apple non dovrà consentire alternative App Store su iOS dopo che la fattura del North Dakota non è riuscita

Un disegno di legge del Nord Dakota che avrebbe drasticamente modificato il modo in cui gli operatori di app store come Apple e Google gestiscono i loro mercati digitali non è riuscito a raccogliere abbastanza voti, fallendo nel senato dello stato con un voto di 11-36 martedì, secondo Karla Rose Hanson, membro della Camera dei rappresentanti del Nord Dakota.

Il disegno di legge, SB 2333, ha suscitato notevoli polemiche la scorsa settimana quando un’audizione in commissione ha attirato l’attenzione di avvocati aziendali e lobbisti, esperti e critici di Apple sostenendo sia a favore che contro le conseguenze potenzialmente di vasta portata della legislazione proposta.

Il disegno di legge avrebbe vietato a qualsiasi azienda nel settore della distribuzione di software che guadagna oltre $ 10 milioni di entrate annuali dall’imporre regole agli sviluppatori che impongono loro di utilizzare solo un app store, come App Store o Google Play Store, e che devono utilizzare il sistema di pagamento preferito dal proprietario dell’app store. L’utilizzo del sistema di pagamento di Apple o Google, a sua volta, consente a queste aziende di prendere il 30% della maggior parte delle vendite, in base alle loro politiche di condivisione delle entrate di lunga data relative alle vendite di app e agli acquisti in-app.

Richiedere agli sviluppatori di utilizzare l’App Store e il sistema di pagamento di Apple sono i pilastri dell’attività mobile del produttore di iPhone e in gran parte responsabili del continuo successo finanziario dell’App Store. Si stima che lo scorso anno l’App Store abbia generato entrate per oltre 64 miliardi di dollari. (Google consente app store alternativi su Android, ma la società richiede agli utenti di fare clic sugli avvisi di sicurezza per scaricare e utilizzare tale software.) Tuttavia, gli sviluppatori si sono lamentati a lungo della presa di Apple sul flusso di entrate su iOS, con i critici che sostengono che sia mai – le regole che cambiano vengono applicate in modo incoerente e che Apple concede esenzioni caso per caso.

Sebbene il disegno di legge avrebbe solo dettato il modo in cui aziende come Apple operano nello stato del Nord Dakota, il linguaggio ampio del disegno di legge potrebbe aver costretto Apple a apportare modifiche sistemiche alla sua attività a livello nazionale. Il successo della legislazione potrebbe aver ispirato anche altri stati a seguire l’esempio con tentativi simili di regolare i rapporti degli app store con gli sviluppatori, sebbene ciò sembri essere già in corso nonostante il fallimento di SB 2333.

Nel discutere contro SB 2333, l’ingegnere capo della privacy di Apple, Erik Neuenschwander, ha testimoniato che il disegno di legge “minaccia di distruggere l’iPhone come lo conosci”, sostenendo che “minerebbe la privacy, la sicurezza, la sicurezza e le prestazioni che sono integrate in iPhone per progettazione , ” secondo il Bismarck Tribune. “In poche parole, lavoriamo duramente per tenere le app dannose fuori dall’App Store; (il conto) potrebbe richiederci di farli entrare “, ha concluso Neuenschwander.

La legislazione è solo una delle numerose proposte di legge statali, che ora includono proposte di legge in Arizona e Georgia, che cercano di porre limiti al potere di Apple e degli altri proprietari di app store. UN Il New York Times segnalare questo fine settimana ha collegato le fatture a uno sforzo di lobbying multi-stato dalla Coalition for App Fairness, un gruppo industriale formato lo scorso autunno composto Fortnite il creatore Epic Games, la società madre di Tinder Match Group, Spotify e dozzine di altre società.

I membri del CAF si sono scagliati per anni contro l’App Store e il mandato di Apple di prendere il 30% di tutte le vendite di app e gli acquisti in-app. Il gruppo sta ora dedicando i suoi sforzi a supportare la legislazione che mira ad Apple e alle sue politiche dell’App Store.

SB 2333 è stato proposto dal senatore Kyle Davison (R-Fargo) dopo che il senatore dello stato è stato avvicinato da Lacee Bjork Anderson, un lobbista della ditta Odney Public Affairs con sede a Bismarck, North Dakota, che ha presentato una bozza di proposta a Davison. Anderson, a quanto pare, è stato assunto sia dalla CAF che dalla Epic. Epic ha anche citato in giudizio Apple e Google dopo che entrambe le società sono state rimosse Fortnite lo scorso agosto, in seguito alla decisione di Epic di includere il proprio sistema di pagamento in-app nelle versioni iOS e Android del successo battle royale. (Epic non è stato l’unico membro della CAF a presentare testimonianze a sostegno di SB 2333; anche Basecamp. Match Group e Tile hanno presentato testimonianze, ha detto un portavoce The Verge.)

In un tweet, il CEO di Epic Tim Sweeney ha riconosciuto la partecipazione di Epic e della Coalition for App Fairness agli sforzi di lobbying in corso. “L’impegno del North Dakota per combattere i monopoli degli app store è straordinario per consumatori e sviluppatori”, ha scritto Sweeney. “La Coalition for App Fairness ha organizzato la sensibilizzazione, il lobbismo e la partecipazione degli sviluppatori. Non posso prendermene il merito, ma Epic è orgogliosa di farne parte! ”

Apple non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Aggiornamento 16 febbraio, 20:20 ET: Chiarito che la Coalition for App Fairness come gruppo ha contribuito alla stesura e al sostegno del Senate Bill 2333 del North Dakota, con Epic solo uno dei molteplici membri che hanno presentato la testimonianza.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *