Spiegata l’impeachment di Trump per “incitamento all’insurrezione” | Donald Trump News


Mentre il Senato degli Stati Uniti apre il suo secondo processo di impeachment dell’ex presidente Donald Trump, i senatori affronteranno spinose questioni politiche e legali, dicono ad Al Jazeera i migliori avvocati costituzionali.

“Un impeachment e un processo al Senato sono una procedura costituzionale unica che è interamente sotto il controllo della Camera e del Senato”, ha detto Jan Baran, un praticante della Corte Suprema degli Stati Uniti presso Holtzman Vogel Josefiak e Torchinsky a Washington.

“Se fanno la cosa giusta impeachmentando o condannando è in ultima analisi nel giudizio del pubblico americano e degli elettori”, ha detto Baran ad Al Jazeera.

La Costituzione degli Stati Uniti conferisce al Congresso il potere esclusivo di mettere sotto accusa e rimuovere un presidente e di impedirgli di ricoprire future cariche per aver commesso “tradimento, crimini elevati e misfatti”. I tribunali non hanno quasi voce in capitolo su come procede il Congresso.

In un impeachment, la Camera dei Rappresentanti agisce come un gran giurì e nomina i manager per perseguire l’accusa. Il Senato conduce il processo con i singoli senatori che agiscono come giurati e forniscono un forum per la presentazione di prove e argomenti.

Per condannare è necessaria una maggioranza di due terzi del Senato, un livello molto alto che non è mai stato raggiunto per un presidente nella storia degli Stati Uniti.

Di cosa è stato accusato Trump?

L’ex presidente Trump è stato messo sotto accusa dalla Camera dei rappresentanti con l’accusa di “istigazione all’insurrezione” dopo che il Campidoglio degli Stati Uniti è stato invaso dai suoi sostenitori politici il 6 gennaio.

Trump aveva ospitato una manifestazione di sostenitori vicino alla Casa Bianca lo stesso giorno in cui il Congresso si era riunito per certificare la vittoria elettorale di Joe Biden. In un discorso infuocato, Trump li aveva esortati a marciare sul Campidoglio.

L’articolo della Camera di impeachment accusa che Trump abbia tenuto un discorso in cui ha “ribadito false affermazioni” di aver vinto le elezioni presidenziali del 2020 e ha esortato la folla a “combattere come un inferno”.

La folla ha “violato e vandalizzato il Campidoglio”, uccidendo un ufficiale di polizia e ferendone molti altri, e “minacciato” membri del Congresso.

L’articolo afferma che la precedente condotta di Trump includeva “sforzi per sovvertire e ostacolare la certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali del 2020”.

In quanto tale, l’ex presidente “ha minacciato l’integrità del sistema democratico, ha interferito con la transizione pacifica del potere e messo in pericolo un ramo di governo coeguale”, ha detto la Camera.

Il gas lacrimogeno è stato utilizzato per disperdere una folla di manifestanti durante gli scontri con la polizia del Campidoglio dopo la manifestazione di Trump per contestare la certificazione dei risultati delle elezioni presidenziali del 2020 da parte del Congresso il 6 gennaio. [File: Shannon Stapleton/Reuters]

Qual è stata la risposta degli avvocati della difesa di Trump?

Gli avvocati di Trump insistono sul fatto che il mese scorso non ha incitato una rivolta al Campidoglio degli Stati Uniti e sostengono che la sua impeachment da parte della Camera dovrebbe essere respinta dal Senato.

In una nota preliminare depositata l’8 febbraio, il team legale di Trump, Bruce Castor e David Schoen, ha offerto una risposta robusta alle accuse dei Democratici alla Camera secondo cui l’ex presidente è colpevole di “incitamento all’insurrezione”.

Gli avvocati di Trump sostengono che oltre alle sue osservazioni protette dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che garantisce la libertà di parola, “nessuna parola ha incoraggiato la violenza o l’illegalità, esplicitamente o implicitamente”.

Nella memoria depositata lunedì, gli avvocati hanno offerto una litania di prove per rafforzare le argomentazioni presentate la scorsa settimana in risposta all’articolo di impeachment dei Democratici alla Camera, che perseguiva Trump con “incitamento”.

È incostituzionale mettere sotto accusa un ex presidente?

Anche se non è mai stato fatto prima, il consenso tra gli esperti legali è che la Camera e il Senato hanno l’autorità di mettere sotto accusa un ex funzionario degli Stati Uniti, incluso un ex presidente.

Più di 170 studiosi di diritto costituzionale hanno firmato una lettera aperta il mese scorso concludendo che la Costituzione consente l’impeachment e la potenziale condanna e squalifica di Trump dal ricoprire future cariche.

“L’impeachment è chiaramente costituzionale”, ha detto Douglas Laycock, professore di diritto presso l’Università della Virginia e firmatario della lettera.

“I presidenti non hanno un’apertura gratuita per … cercare di rovesciare il governo neoeletto alla fine del loro mandato, o commettere qualsiasi altro crimine elevato o reato solo perché non c’è più tempo per completare un processo al Senato”, ha detto Laycock Al Jazeera.

I sostenitori dell’ex presidente Donald Trump si sono introdotti nel Campidoglio degli Stati Uniti, uccidendo un agente di polizia e ferendone altre dozzine, durante una protesta contro la certificazione delle elezioni presidenziali del 2020 a cui Trump ha parlato [File: Stephanie Keith/Reuters]

Il discorso di Trump ha incitato la folla alla violenza?

I dirigenti della Camera sosterranno al Senato che Trump è apparso davanti a una folla tesa, “li ha fatti impazzire” e “li ha puntati dritti verso il Campidoglio”.

Ci si può aspettare che gli avvocati di Trump sostengano che l’ex presidente non intendeva che le persone in mezzo alla folla facessero altro che manifestare pacificamente fuori dall’edificio con cartelli e slogan.

“Il test di istigazione nei tribunali penali è molto indulgente nei confronti della parola che arriva fino alla linea dell’incitamento perché abbiamo in mente che queste persone sono pazze e c’è sempre tempo per reprimerle”, ha detto Michael Dorf, professore di legge alla Cornell Law School.

“E vogliamo stare molto attenti a reprimerli semplicemente perché sposano idee odiate come l’anarchia, il comunismo o la supremazia bianca”, ha detto Dorf ad Al Jazeera.

Il discorso di Trump è stato protetto dal Primo Emendamento?

Il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti vieta al Congresso di emanare leggi che limitino la libertà di parola, stampa, assemblea e religione.

I dirigenti della casa hanno sostenuto che i principi del Primo Emendamento non si applicano in un procedimento di impeachment e non proteggono Trump dalle conseguenze per la provocazione di un assalto al Campidoglio.

“Esiste una questione molto più ampia su quanto tempo le dimostrazioni, l’organizzazione delle manifestazioni e i discorsi ai manifestanti vengono protetti dai diritti del Primo Emendamento anziché essere ritenuti responsabili per danni fisici e danni alle persone all’indomani della manifestazione”, ha detto Baran.

“Queste sono questioni difficili e nella storia recente, certamente negli ultimi 100 anni, la nostra magistratura è stata molto attenta a non trasformare parole e discorsi in crimini”, ha detto.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *