“Tenet” è un must per i fan dei film d’azione

Christopher Nolan’s Principio è finalmente uscito in home video, il che significa che la sconvolgente storia del viaggio nel tempo del film può ora essere goduta nella sicurezza della tua residenza. Autore di fantascienza Anthony Ha dice che il film è un must per i fan dei film d’azione.

“Hai visto film in cui le cose potrebbero andare al contrario, ma avere qualcuno che combatte normalmente e poi qualcuno che lo è [fighting backwards]—In quella causa ed effetto sono invertiti — semplicemente non è qualcosa che io abbia mai visto prima, quindi è stato fantastico “, dice Ha nell’episodio 447 del Geek’s Guide to the Galaxy podcast.

Sfortunatamente i personaggi di cartone del film e la trama contorta non rendono davvero giustizia alla sua brillante premessa. Scrittore televisivo Andrea Kail trovato Principio quasi impossibile da capire. “L’ho seguito per un po ‘, e poi da qualche parte a metà è diventato nucleare con il’ Che diavolo sta succedendo qui? ‘” Dice. “Sono davvero scioccato e sorpreso che Christopher Nolan sia stato in grado di realizzare un film che è ancora più opaco di Interstellare. “

Geek’s Guide to the Galaxy ospite David Barr Kirtley amato Principioè la versione originale del viaggio nel tempo, ma concorda sul fatto che il film probabilmente non si collegherà con la maggior parte degli spettatori. “Se l’idea di un ragazzo che combatte con un altro che si sta muovendo indietro nel tempo non ti piace, puoi semplicemente saltare questo film del tutto”, dice.

Autore di fantasia Erin Lindsey aveva sentimenti contrastanti in merito Principio, ma pensa che le sarebbe piaciuto di più se Covid-19 non l’avesse tenuta lontana dai teatri. “Penso che sia una delusione schiacciante che non abbiamo avuto l’opportunità di vederlo sul grande schermo nel modo in cui doveva essere visto, perché penso che tutte le cose che apprezziamo di questo film sarebbero ancora più importanti- soffiando con quell’esperienza sul grande schermo “, dice.

Ascolta l’intervista completa con Anthony Ha, Andrea Kail ed Erin Lindsey nell’episodio 447 di Geek’s Guide to the Galaxy (sopra). E dai un’occhiata ad alcuni punti salienti della discussione qui sotto.

Erin Lindsey su Principioi cattivi di:

“Lo fanno sembrare come se volessero invertire il flusso di [time], ma a che scopo? Qual è lo stato finale che stai cercando? Riavvolgi fino alla melma primordiale? Qual è il piano qui? Non emerge mai per me. E se puoi usare quel flusso inverso per piantare cose in vari punti del passato, sicuramente puoi fare meglio di così. Ad esempio, supponiamo che ora abbiano la tecnologia per seminare l’atmosfera e creare uno schermo solare. Piantalo nel passato, dove nessuno sa dove si trovi e non può impedire che accada, invece di invertire il flusso del tempo. Perché non va da nessuna parte. Sembrava che avessero iniziato a delineare un’idea, dal punto di vista della fantascienza, che avrebbe potuto essere interessante, ma in realtà non sono andati molto lontano “.

Anthony Ha su Principio vs. Primer:

“Abbiamo anche menzionato il film Primer, e ci stavo pensando dopo aver visto Principio. Primer è un film in cui per lunghi periodi sono confuso su quello che sta succedendo e su cosa significano i dialoghi, ma sono davvero coinvolto nei personaggi e mi sento come se capissi la situazione generale – ci sono questi due ragazzi rivali in questo compagnia, cercando di sfruttare la macchina del tempo in modi diversi, quindi anche se non capisco i meccanismi di una scena specifica, è comunque soddisfacente. Mentre nessuna di queste cose mi diventa davvero chiara in Principio, così mi sento come se non sapessi cosa c’è in gioco qualcuno. Non so quale sia l’obiettivo generale, quindi la confusione su ciò che sta accadendo in questa scena sembra molto peggio. “

Andrea Kail sulla caratterizzazione:

“Ad un certo punto dobbiamo avere un motivo di cui preoccuparci [the main character]. Non può essere solo “Oh, il mondo finirà”. Che importa? Devono esserci ragioni emotive. Penso che sia per questo che avevo bisogno di una spiegazione del motivo per cui stava cercando di aiutare questa donna. C’è una ragione umanizzante lì, penso. Stavo cercando di imporre una ragione umanizzante per me per prendermi cura di lui perché si prende cura di qualcun altro, ma non è mai venuto fuori che si preoccupi per lei come umano, o perché lo sta facendo. Non c’è mai alcuna motivazione per nessuna di queste persone. Non riesco a capirlo. Ed è per questo che è un film così freddo. È uno spettacolo di “stare indietro e guardare” invece di “mi sto coinvolgendo in questo in qualsiasi modo emotivo”.

David Barr Kirtley sul viaggio nel tempo:

“Ci sono due squadre di commando. Uno cadrà 10 minuti prima della detonazione e si farà strada in avanti nel tempo, e uno inizierà 10 minuti dopo la battaglia e si farà strada indietro nel tempo, e convergeranno e circonderanno questa base. Ho pensato che fosse piuttosto interessante. Ero piuttosto confuso la prima volta, ma ero meno confuso che dall’inseguimento in macchina. E proprio da una prospettiva di fantascienza, adoro l’idea di avere questa battaglia con soldati che vanno indietro nel tempo e avanti nel tempo, e bombe che vanno avanti e indietro nel tempo, e edifici che esplodono e non esplodono. Ammiro solo quell’audacia, anche solo pensare di eseguire un concetto di fantascienza di questa stranezza su questa scala “.


Altre fantastiche storie WIRED

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *