I centri di detenzione per immigrati sottoposti a fast track per la deportazione erano pieni di problemi


Due controversi programmi pilota che cercavano di deportare rapidamente richiedenti asilo messicani e centroamericani al confine meridionale erano pieni di problemi, comprese le famiglie di migranti costrette a rimanere in custodia più a lungo di quanto fosse appropriato, le ragazze minorenni bloccate nello stesso spazio di detenzione con adulti non imparentati uomini e servizi igienici in strutture che avevano una privacy limitata.

I dettagli provengono da una bozza di rapporto dell’Ufficio dell’ispettore generale del Dipartimento della sicurezza interna che è stata ottenuta da BuzzFeed News. I due programmi pilota istituiti lo scorso autunno – il processo di revisione dell’asilo umanitario (HARP) e la revisione rapida delle richieste di asilo (PACR) – facevano parte degli sforzi dell’amministrazione Trump per esaminare e potenzialmente rimuovere i richiedenti asilo al confine.

Sotto HARP, i richiedenti asilo messicani detenuti dagli agenti della pattuglia di frontiera hanno ricevuto uno screening iniziale chiamato intervista di paura credibile da parte degli ufficiali di asilo dei servizi di cittadinanza e immigrazione degli Stati Uniti (USCIS) entro 48 ore e la decisione sullo screening avrebbe dovuto essere più rapida del solito . L’altro programma, PACR, era organizzato in modo simile ma rivolto ai centroamericani che hanno attraversato il Messico per arrivare al confine con gli Stati Uniti.

I programmi sono stati infine sospesi durante la pandemia di coronavirus, poiché l’amministrazione ha scelto invece di girare immediatamente i richiedenti asilo, compresi i bambini, al confine.

I funzionari del DHS non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Gli ispettori hanno concentrato la loro indagine nell’area di El Paso, dove hanno riscontrato numerosi problemi con i programmi pilota, comprese le famiglie che rimangono in custodia della pattuglia di frontiera per più di una settimana, oltre lo standard di 72 ore per la detenzione di immigrati in custodia del CBP.

Gli ispettori, tuttavia, hanno sottolineato la mancanza di privacy nelle strutture di confine.

Il rapporto afferma che le grandi celle della struttura hanno indotto i funzionari del CBP a lottare con gli standard di detenzione in duello: quelli che impongono l’unità familiare mentre richiedono anche la separazione di donne e bambini dagli uomini non imparentati. I funzionari del CBP hanno tenuto insieme diverse famiglie e, di conseguenza, donne e ragazze nelle celle sono state trattenute con uomini e ragazzi che non erano membri della famiglia.

“Abbiamo scoperto che il CBP teneva insieme molte famiglie in grandi celle aperte a El Paso [Central Processing Center] senza alcuna garanzia di privacy o separazione dei minori da adulti non imparentati “, afferma il rapporto. In una cella, due ragazze di 14 anni sono state trattenute con nove uomini non imparentati.

“I gabinetti nella zona giorno con pareti divisorie all’altezza della vita offrivano poca privacy” e non c’era “spazio privato per l’allattamento”, nonostante ci fossero madri con bambini piccoli. I funzionari del CBP hanno messo una guardia per sorvegliare i detenuti e non ci sono state lamentele successive da parte delle famiglie.

I funzionari del CBP, secondo il rapporto, hanno tentato di creare un ambiente “meno restrittivo” per i bambini in custodia.

“Il CBP aveva creato un’area giochi in ogni cella, con tappetini e giocattoli colorati. I funzionari del CBP hanno affermato di aver imbottito posti di cemento all’interno delle celle di detenzione per proteggere i bambini che correvano “, osserva il rapporto, confrontando quell’esperienza con i centri di detenzione familiare gestiti dall’ICE che hanno attività ricreative all’aperto, attrezzature per esercizi, sport e accesso alla consulenza. .

I funzionari di frontiera non hanno misurato pienamente il successo del programma in alcun modo pratico, hanno scritto gli ispettori. Secondo il rapporto, il CBP aveva due metriche di valutazione per PACR e nessuna per HARP. Non c’erano prove che l’agenzia avesse in programma di implementare la politica dopo aver valutato la sua efficacia e, per di più, non c’erano obiettivi definiti dati dal CBP ai funzionari di frontiera per valutarne il successo in primo luogo.

Il personale del CBP aveva problemi a fornire privacy ai migranti per parlare da soli con consulenti legali e funzionari governativi. I funzionari dell’USCIS hanno detto agli ispettori che molti immigrati non capivano cosa significasse rappresentanza legale e che i funzionari del CBP avevano faticato a fornire loro l’accesso ai telefoni.

Durante un colloquio sulla paura credibile, i richiedenti asilo devono dimostrare che esiste una possibilità significativa di avere un fondato timore di persecuzione nel loro paese d’origine. Nel periodo che precede il colloquio, gli immigrati utilizzano il tempo in custodia per consultarsi con avvocati o altri per aiutarli a preparare il loro caso.

Alla fine, solo una piccola percentuale di ciascuno di questi gruppi è riuscita a superare il colloquio iniziale di screening per l’asilo: 19% per PACR e 29% per HARP.

La bozza del rapporto dell’ispettore generale era un documento provvisorio e gli ispettori intendono valutare in futuro il resto dei siti di confine.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *