Gli scienziati sbattono la dichiarazione del Grande Barrington


Mentre l’amministrazione Trump segnala la volontà di costruire “l’immunità di gregge” consentendo intenzionalmente la diffusione del coronavirus, le principali organizzazioni scientifiche stanno denunciando un piano che secondo loro sarebbe pericoloso per la vita e praticamente impossibile.

Quel piano, elaborato da tre scienziati in un documento controverso chiamato “Dichiarazione del Grande Barrington”, richiede solo la protezione delle persone “vulnerabili” e il permesso che tutti gli altri vengano infettati dal COVID-19. Gli autori hanno discusso la strategia in un incontro con due alti funzionari della Casa Bianca la scorsa settimana.

Questa settimana, il massimo ufficiale della brughiera statunitense Anthony Fauci, il capo dell’Organizzazione mondiale della sanità, e più di una dozzina di gruppi che rappresentano migliaia di malattie infettive e esperti di salute pubblica si sono ferocemente respinti in una serie di denunce formali.

“Dobbiamo solo guardare quel quadrato negli occhi e dire che non ha senso”, Fauci, direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, ha detto a ABC News Giovedi.

“Mai nella storia della salute pubblica l’immunità di gregge è stata utilizzata come strategia per rispondere a un’epidemia, per non parlare di una pandemia. È scientificamente ed eticamente problematico “, Direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha detto lunedì.

E mercoledì, un gruppo di 80 ricercatori chiamato l’idea “Un pericoloso errore non supportato da prove scientifiche” in una lettera pubblicata su Lancet, una rivista medica di alto profilo.

La dichiarazione di Great Barrington, pubblicato su un sito web sponsorizzato da un think tank libertario, sostiene che il coronavirus non è così pericoloso per molte persone, quindi “coloro che non sono vulnerabili dovrebbero essere immediatamente autorizzati a riprendere la vita normalmente”. Citando “gravi preoccupazioni per gli impatti dannosi sulla salute fisica e mentale delle politiche COVID-19 prevalenti”, la lettera chiede di riportare l’insegnamento di persona, riaprire ristoranti e attività commerciali e riprendere grandi raduni come concerti ed eventi sportivi.

Finora, la lettera è stata firmata da più di 35.000 scienziati e medici autoidentificati, sebbene alcuni firmatari, come “Dr. Johnny Bananas “e” Professor Cominic Dummings “sono stati identificati come chiaramente falsi e tutte le firme sono state successivamente rese private.

Gli architetti del documento sono un trio di scienziati delle università di Harvard, Stanford e Oxford, alcuni dei quali hanno detto ai responsabili politici per mesi che il virus non è così mortale. La scorsa settimana si sono incontrati con Alex Azar, segretario del Dipartimento della salute e dei servizi umani, e Scott Atlas, neuroradiologo di Stanford nella task force sul coronavirus della Casa Bianca.

Entrambi hanno espresso sostegno alle opinioni degli scienziati. In seguito, Azar ha twittato di aver sentito “un forte rafforzamento della strategia dell’amministrazione Trump di proteggere in modo aggressivo i vulnerabili durante l’apertura delle scuole e del posto di lavoro”. E su una chiamata convocata lunedì dalla Casa Bianca, alti funzionari anonimi dell’amministrazione hanno fatto riferimento ai giornalisti alla Dichiarazione di Great Barrington. “Non stiamo sostenendo un piano”, ha detto un funzionario, secondo il Washington Post. “Il piano sta sostenendo quella che è stata la politica del presidente per mesi”.

La Dichiarazione di Great Barrington sta suscitando mesi di interesse pubblico in una pandemia che il governo federale non è riuscito a controllare. Sono morti più di 216.000 americani. La vita è stata sconvolta praticamente in tutti i sensi: posti di lavoro sono stati persi su vasta scala, raduni grandi e piccoli annullati e aziende, scuole e ristoranti chiusi. I dati indicano che la pandemia sta avendo effetti sulla salute non COVID-19: le persone stanno rimandando schermato per il cancro e trattato per ictuse più adulti stanno riscontrando problemi relativi a salute mentale e abuso di sostanze.

Mentre il mondo attende un vaccino, “stanchezza pandemica”Si sta diffondendo negli Stati Uniti e altrove. Nel Regno Unito, dove i casi COVID-19 sono di nuovo in aumento, i legislatori stanno lottando con la resistenza pubblica mentre cercano di attuare un secondo round delle misure di blocco.

Ma la comunità scientifica tradizionale afferma che essenzialmente rinunciare a proteggere le persone sane dal virus non è una soluzione accettabile.

Fino al 90% della popolazione degli Stati Uniti rimane suscettibile al virus, secondo recenti stime del CDC. Gli esperti sanitari temono che lasciare che il patogeno si diffonda incontrollato in persone sane, in assenza di un vaccino, si ammalerebbe, ricoverare in ospedalee ucciderne molti, per non parlare del sovraccarico del sistema sanitario. E anche se muoiono persone giovani e sane tassi relativamente inferiori, loro possono trasmettere ancora il virus a gruppi a rischio o unisciti ai “viaggiatori a lungo raggio” che sopportano sintomi debilitanti per mesi e mesi. Inoltre, non è garantito che i sopravvissuti diventeranno immuni per sempre: nessuno sa quanto dura l’immunità, e ce ne sono state una manciata di reinfezioni segnalate.

Questi esperti dicono anche che sarebbe quasi impossibile isolare i milioni di americani “vulnerabili” che sono anziani, hanno condizioni preesistenti, o vivono in famiglie multigenerazionali. La Dichiarazione di Great Barrington propone di sequestrare questi gruppi dal resto della società ma non fornisce un piano su come farlo.

“Promuovere il concetto di ‘immunità di gregge’ come inquadrato in un documento circolato di recente come risposta alla pandemia COVID-19 è inappropriato, irresponsabile e male informato”, hanno detto i capi della Infectious Diseases Society of America e della HIV Medicine Association , che rappresentano rispettivamente più di 12.000 esperti in malattie infettive e 6.000 specialisti in HIV / AIDS, in una dichiarazione Mercoledì.

In un’altra dichiarazione congiunta mercoledì, 14 importanti organizzazioni sanitarie pubbliche ha dichiarato che “i suggerimenti avanzati dalla Dichiarazione di Great Barrington NON sono basati sulla scienza” e avrebbero “sacrificato vite umane a casaccio e inutilmente”.

“La dichiarazione non è una strategia, è una dichiarazione politica”, hanno scritto i gruppi, che includevano l’American Public Health Association, l’Association of Public Health Laboratories e il Johns Hopkins Center for Public Security. “Ignora le solide competenze in materia di salute pubblica. Preda di una popolazione frustrata. Invece di vendere false speranze che prevedibilmente si ritorcono contro, dobbiamo concentrarci su come gestire questa pandemia in modo sicuro, responsabile ed equo “.

E un gruppo di 80 ricercatori sta contrastando la Dichiarazione di Great Barrington con una sua lettera aperta: il Memorandum di John Snow, dal nome del medico del XIX secolo che ha rintracciato l’origine di un’epidemia di colera a Londra ed è considerato un fondatore della moderna epidemiologia.

Nella lettera, i firmatari hanno riconosciuto che c’è stata “demoralizzazione diffusa e fiducia in diminuzione” di fronte alle restrizioni in corso nei paesi che non hanno adottato “disposizioni adeguate per gestire la pandemia e i suoi impatti sulla società”.

Ma la società non può semplicemente permettere che il virus si diffonda incontrollato in grandi gruppi di persone, sostiene la lettera, che è stata guidata da 30 ricercatori e firmata da altri 50 che abbracciano salute pubblica, epidemiologia, medicina, politica sanitaria e altre discipline.

Devono essere implementate misure come test diffusi e tracciamento dei contatti, “e devono essere supportati da programmi finanziari e sociali che incoraggiano le risposte della comunità e affrontano le ingiustizie che sono state amplificate dalla pandemia”, hanno scritto. Hanno citato il Giappone, il Vietnam e la Nuova Zelanda come paesi che hanno dimostrato che la trasmissione può essere controllata.

“L’evidenza è molto chiara: controllare la diffusione nella comunità di COVID-19 è il modo migliore per proteggere le nostre società ed economie fino a quando nei prossimi mesi non arriveranno vaccini e terapie sicuri ed efficaci”, hanno scritto.

“Non possiamo permetterci distrazioni che minano una risposta efficace; è essenziale che agiamo con urgenza sulla base delle prove. “



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *