Apple perde la sfida iniziale nella causa contro il copyright Corellium

Apple ha perso una delle prime sfide nella sua causa contro Corellium, una società di sicurezza che offre una versione virtualizzata di iOS per i test di sicurezza. Decisione su una mozione per giudizio sommario, il giudice che presiede il caso ha respinto la richiesta di violazione del copyright di Apple sul software di Corellium, ritenendo che l’uso da parte di Corellium del codice Apple costituisse un uso corretto. Il giudice ha rinviato la sentenza su un addebito separato DMCA (Digital Millenium Copyright Act), ma il risultato è ancora una battuta d’arresto significativa per la causa legale del produttore di iPhone. La notizia è stata riportata per la prima volta di Il Washington Post.

In particolare, il giudice ha riscontrato che funzionalità aggiuntive all’interno dello strumento di Corellium hanno rafforzato la sua tesi a favore del fair use, in particolare la capacità di modificare il kernel o osservare e interrompere i processi.

“Corellium apporta diverse modifiche a iOS e incorpora il proprio codice per creare un prodotto che abbia uno scopo di trasformazione”, ha scritto il giudice nella sua sentenza. “Quindi, la motivazione al profitto di Corellium non mina la sua difesa del fair use, in particolare considerando il beneficio pubblico del prodotto”.

Fondamentalmente, il tribunale non ha archiviato tutto il caso di Apple. Apple ha affermato che Corellium ha aggirato il suo server di autenticazione e la catena di avvio sicuro, tra le altre misure, violando il divieto del DMCA di aggirare le misure di protezione dalla copia. Corellium ha anche organizzato una difesa del fair use contro le accuse DMCA, ma il giudice non l’ha trovata abbastanza convincente da respingere le accuse DMCA prima di un processo completo.

Apple ha avviato la sua causa contro Corellium per motivi di copyright nell’agosto 2019, aggiungendo presunte violazioni DMCA al caso nel gennaio successivo. In tutto il caso, Apple ha insistito sul fatto che il suo scopo è “non ostacolare la ricerca sulla sicurezza in buona fede, ma porre fine alla commercializzazione illegale da parte di Corellium delle preziose opere protette da copyright di Apple”. Tuttavia, la causa è stata allarmante per molte società di sicurezza che si affidano ai prodotti Corellium per l’analisi iOS.

Il caso Oracle v. Google ha gettato un’ombra pesante sul processo ed è citato più volte nella sentenza come un esempio preminente di rivendicazione di copyright di successo sul software. Tuttavia, il giudice alla fine ha ritenuto che il caso avesse poca rilevanza con le accuse specifiche fatte da Apple.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *