La fonte del laptop Hunter Biden del New York Post fa causa a Twitter per diffamazione

Il proprietario di un negozio di riparazioni di computer ha citato in un controverso New York Post la storia è citare in giudizio Twitter per diffamazione, sostenendo che le sue scelte di moderazione dei contenuti lo hanno falsamente considerato un hacker.

John Paul Mac Isaac era il proprietario di The Mac Shop, un’azienda di riparazione di computer del Delaware. In ottobre, il New York Post segnalato che The Mac Shop era stato pagato per recuperare dati da un laptop appartenente al figlio di Joe Biden, Hunter, e ha pubblicato e-mail e immagini presumibilmente da una copia del disco rigido. Dopo il Post’s approvvigionamento e conclusioni sono stati contestati, Facebook e Twitter hanno entrambi limitato la portata dell’articolo e Twitter ha indicato il suo divieto di pubblicare “materiali compromessi” come spiegazione.

Mac Isaac afferma che Twitter ha preso specificamente questa decisione per “comunicarlo al mondo [Mac Isaac] è un hacker. ” Afferma che la sua attività ha iniziato a ricevere minacce e recensioni negative dopo la decisione di moderazione di Twitter e che “ora è ampiamente considerato un hacker” a causa di Twitter.

A differenza di molte cause contro le società di social media, Mac Isaac non si lamenta specificamente del fatto che Twitter abbia rimosso i contenuti, una scelta che sarebbe probabilmente protetta dal Primo Emendamento. Né sta sostenendo che altre persone lo abbiano diffamato attraverso Twitter, una strategia perseguito senza successo dal rappresentante Devin Nunes della California. La sua tuta rispecchia vagamente quella dell’attivista conservatrice Laura Loomer, che citato in giudizio Facebook per averla bandita in base a una politica di “individui pericolosi”. (Il caso di Loomer era licenziato volontariamente in agosto.) Fondamentalmente, la sua argomentazione si basa sul fatto che Twitter ha detto il New York Post il rapporto era basato su materiali compromessi e, per estensione, implicava maliziosamente che fosse un hacker.

Twitter definisce “hacking” vagamente per includere l’ottenimento di documenti senza autorizzazione e non ha nominato un individuo specifico come “hacker”. Il Inviare ha affermato di aver ottenuto indirettamente i suoi file tramite l’avvocato di Trump, Rudy Giuliani, che a sua volta li ha ottenuti da Mac Isaac. Alcuni critici del Inviare ipotizzato che gli agenti russi di disinformazione avessero piantato le e-mail, che non darebbe la colpa a Mac Isaac. (Queste critiche non sono state confermate.)

La denuncia cita diverse recensioni aziendali negative che criticano Mac Isaac sulla base dei fatti del Inviare storia, ma non è chiaro il motivo per cui Twitter dovrebbe essere ritenuto responsabile per tali recensioni. Twitter ha anche dichiarato il giorno dopo che il file Post’s reporting non lo fece violare la sua politica sui “materiali compromessi”, parte di una rapida serie di cambiamenti di politica intorno alla saga.

Mac Isaac richiede comunque 500 milioni di dollari e una ritrattazione pubblica da Twitter. Twitter non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *