Come le tue tracce digitali finiscono nelle mani della polizia

Tutti i il movimento veniva seguito a sua insaputa, anche prima dell’incendio. Ad agosto, Williams, un socio della star dell’R & B e presunto stupratore R. Kelly, presumibilmente ha usato esplosivi per distruggere l’auto di un potenziale testimone. Quando la polizia ha arrestato Williams, le prove sono state citate in un dipartimento di giustizia affidavit è stato tratto in gran parte dal suo smartphone e dal comportamento online: messaggi di testo alla vittima, tabulati del cellulare e cronologia delle ricerche.

Gli investigatori hanno fornito a Google un “garanzia di parole chiave, “Chiedendo all’azienda di fornire informazioni su qualsiasi utente che aveva cercato l’indirizzo della vittima nel periodo dell’incendio doloso. La polizia ha ristretto la ricerca, ha identificato Williams, quindi ha presentato un altro mandato di perquisizione per due account Google a lui collegati. Hanno trovato altre ricerche: le “proprietà di detonazione” del gasolio, un elenco di paesi che non hanno accordi di estradizione con gli Stati Uniti e video su YouTube delle presunte vittime di R. Kelly che parlano alla stampa. Williams si è dichiarato non colpevole.

I dati raccolti per uno scopo possono sempre essere utilizzati per un altro. I dati della cronologia delle ricerche, ad esempio, vengono raccolti per perfezionare gli algoritmi di raccomandazione o creare profili online, non per catturare i criminali. Generalmente. Dispositivi intelligenti come altoparlanti, TV, e Indossabili mantieni dettagli così precisi delle nostre vite che sono stati usati sia come prove incriminanti che come prove di esonero nei casi di omicidio. Non è necessario che gli oratori ascoltino crimini o confessioni per essere utili agli investigatori. Conservano registri con data e ora di tutte le richieste, insieme ai dettagli della loro posizione e identità. Gli investigatori possono accedere a questi registri e utilizzarli per verificare l’ubicazione di un sospetto o persino per coglierlo in flagrante.

Non sono solo altoparlanti o dispositivi indossabili. In un anno in cui alcuni di Big Tech si sono impegnati a sostenere gli attivisti che chiedevano la riforma della polizia, hanno ancora venduto dispositivi e fornito app che consentono al governo di accedere a dati molto più intimi da molte più persone di quanto consentirebbero i tradizionali mandati e metodi di polizia.

Un report di novembre su Vice ha scoperto che gli utenti della popolare app Muslim Pro potrebbe aver venduto dati sulla loro ubicazione ad agenzie governative. Un numero qualsiasi di app richiede dati sulla posizione, ad esempio il tempo o per monitorare le tue abitudini di esercizio. Il rapporto di Vice ha rilevato che X-Mode, un intermediario di dati, raccoglieva i dati degli utenti di Muslim Pro allo scopo di promemoria di preghiera, quindi li vendeva ad altri, comprese le agenzie federali. Sia Apple che Google ha vietato agli sviluppatori di trasferire dati a X-Mode, ma ha già raccolto i dati da milioni di utenti.

Il problema non è solo una singola app, ma un sistema di raccolta dati troppo complicato e sottovalutato. A dicembre, Apple ha iniziato a richiedere agli sviluppatori di rivelare i dettagli chiave sulle politiche sulla privacy in una “etichetta nutrizionale” per le app. Gli utenti “acconsentono” alla maggior parte delle forme di raccolta dati quando fanno clic su “Accetto” dopo aver scaricato un’app, ma lo sono le politiche sulla privacy notoriamente incomprensibilee le persone spesso non sanno cosa stanno accettando.

Un riepilogo di facile lettura come l’etichetta nutrizionale di Apple è utile, ma nemmeno gli sviluppatori sanno dove finiranno i dati raccolti dalle loro app. (Molti sviluppatori contattati da Vice hanno ammesso di non sapere nemmeno che X-Mode ha avuto accesso ai dati utente.)

La pipeline tra la sorveglianza commerciale e quella statale si sta allargando man mano che adottiamo dispositivi sempre attivi e le gravi preoccupazioni sulla privacy vengono eliminate con un clic di “Accetto”. Il dibattito a livello nazionale sulla polizia e l’equità razziale quest’estate ha portato quella tranquilla cooperazione in netto rilievo. Nonostante i numeri in ritardo della diversità, l’indifferenza al nazionalismo bianco e il maltrattamento dei dipendenti non bianchi, diverse aziende tecnologiche hanno corso per offrire sostegno pubblico a Black Lives Matter e riconsiderare i loro legami con le forze dell’ordine.

Amazon, che quest’estate ha impegnato milioni in gruppi di partecipazione razziale, ha promesso di sospendere (ma non fermare) le vendite della tecnologia di riconoscimento facciale alla polizia dopo difendere la pratica per anni. Ma la società ha anche notato un aumento delle richieste di dati degli utenti da parte della polizia, inclusi i registri interni conservati dai suoi altoparlanti intelligenti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *