Twitter ha applicato l’etichetta di avvertenza al tweet BJP


Amit Malviya è stato sottoposto a verifiche su un video fuorviante di violenza della polizia a Delhi.

Mercoledì, Twitter ha messo un’etichetta di “media manipolati” su un video che il capo del dipartimento dei social media del partito Bharatiya Janata Party al governo indiano twittato. L’etichettatura dei tweet non è una novità: da marzo, Twitter li ha inseriti in tweet imprecisi dei politici statunitensi, incluso il presidente Donald Trump.

Ma è stata la prima volta che la società ha etichettato un tweet di un importante politico indiano, segnalando che potrebbe essere finalmente pronta a fare ciò che i critici chiedono da anni alle piattaforme di social media americane: applicare gli stessi standard al resto del mondo come fanno con gli Stati Uniti.

La clip di tre secondi è stata twittata da Amit Malviya, che lo è famigerato per aver pubblicato informazioni sbagliate come parte della macchina di propaganda del suo partito. Mostra un membro della polizia di Delhi che brandisce un bastone contro un contadino, una delle migliaia di persone che sfidano gas lacrimogeni, cannoni ad acqua e barricate della polizia protestare nuove politiche agricole in India.

L’agente di polizia nella clip manca. Secondo la didascalia del video, la “polizia non ha nemmeno toccato l’agricoltore”. Il tweet di Malviya ha lasciato la falsa impressione che la polizia non avesse ferito l’uomo.

Ma altri membri della polizia hanno attaccato l’uomo subito dopo l’interruzione del videoclip. Siti web di verifica dei fatti disse una versione più lunga del video mostra un secondo agente di polizia che oscilla verso il contadino, che in seguito ha mostrato le sue ferite al stampa.

Twitter applicato anche l’etichetta ad altre istanze dello stesso video twittate da altre persone.

Malviya non ha risposto a una richiesta di commento da parte di BuzzFeed News, ma un portavoce di Twitter ha affermato di essere entrato in conflitto con le politiche dell’azienda contro i media falsificati.

“Il tweet a cui si fa riferimento è stato etichettato in base alla nostra politica sui media sintetici e manipolati”, ha detto a BuzzFeed News un portavoce di Twitter. Fare clic sull’etichetta porta le persone a un autore di Twitter sommario di debunks da fact-checker e collegamenti a tali debunks.

La politica, che Twitter annunciato a febbraio, definisce “Supporti sintetici e manipolati” come immagini o video che sono stati “significativamente modificati o creati in un modo che cambia il significato / scopo originale, o fa sembrare che si siano verificati determinati eventi che non sono realmente accaduti”. L’azienda prima applicato l’etichetta a marzo a un video ingannevolmente modificato dell’ormai presidente eletto Joe Biden condiviso dal direttore dei social media della Casa Bianca Dan Scavino e ritwittato dal presidente degli Stati Uniti, e da allora lo ha applicato a più tweet di Trump.

Ma anche se il portavoce di Twitter ha affermato che la politica è stata “applicata in tutto il mondo”, la società ha rifiutato di citare altri casi in cui tale etichetta veniva applicata agli account nei mercati non occidentali. (In passato, Twitter ha cancellato o nascosto i tweet del presidente brasiliano Jair Bolsonaro e del politico brasiliano Osmar Terra per aver infranto la sua politica contro la disinformazione del coronavirus.)

Gli attivisti per i diritti digitali affermano da tempo che le società tecnologiche americane non hanno fatto abbastanza per prevenire i danni causati dalle loro piattaforme al di fuori degli Stati Uniti e dell’Europa. Piattaforme come Facebook, WhatsApp, Twitter e YouTube sono state accusate non solo di polarizzare il discorso politico, ma anche di alimentare massacri etnici in Sud Sudan, linciaggi in India e genocidio in Myanmar.

“Quando si tratta di etichettare la disinformazione e i contenuti manipolati, le aziende stanno iniziando a intraprendere più azioni, ma devono ancora fare meglio al di fuori degli Stati Uniti”, ha affermato Dia Kayyali, direttore associato per la difesa di Mnemonic, un’organizzazione per i diritti umani. “Li abbiamo visti riversare enormi risorse negli Stati Uniti e agire più contenuti di quanto chiunque avrebbe potuto immaginare. Sfortunatamente, fino ad ora, non hanno dedicato tante risorse al di fuori degli Stati Uniti “.

In India, gli esperti affermano che Twitter è stato costretto a etichettare il tweet di Malviya dopo essere stato costantemente richiamato dalla stampa, dai verificatori e dalle persone sui social media. “È il risultato di continue critiche di anni”, ha detto a BuzzFeed News Pratik Sinha, l’editore di Alt News, un sito web indiano di verifica dei fatti. Ma, ha detto, “questo è un primo passo. È troppo presto per essere felici. “

È anche troppo presto per vedere quali risultati potrebbe avere l’etichetta. Etichettare un tweet di un membro di spicco del partito al governo indiano potrebbe invitare a contraccolpi in un paese che Twitter considera un mercato in crescita chiave.

I politici del BJP hanno accusato Twitter di avere “pregiudizio“Contro i conservatori. L’anno scorso, Colin Cromwell, vicepresidente per le politiche pubbliche globali di Twitter, ha pubblicato un file post sul blog intitolato “Mettere le cose in chiaro su Twitter India e imparzialità”. Tre giorni dopo, una commissione parlamentare indiana ha intimato ai dirigenti indiani della società il presunto pregiudizio della società.

L’etichetta è significativa anche perché il video che Malviya ha twittato era una risposta a un tweet di Rahul Gandhi, un leader dell’opposizione appartenente all’Indian National Congress, il più antico partito politico del paese e un rivale del BJP – il che significa che Twitter sta dicendo che i fatti di una parte sono sbagliati.

Twitter ha rifiutato di fornire dettagli sul motivo per cui ha deciso di etichettare in particolare il tweet di Malviya. “Al fine di determinare se i media sono stati alterati o fabbricati in modo significativo e ingannevole, possiamo utilizzare la nostra tecnologia o ricevere segnalazioni tramite partnership con terze parti”, ha detto un portavoce di Twitter.

“I membri del BJP”, ha detto Kayyali, “non possono dire quello che vogliono solo perché sono politici”.



Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *