La SEC afferma che la terza più grande criptovaluta XRP è stata venduta in modo sbagliato

Ripple, il suo ex CEO e fondatore Christian Larsen e il suo attuale CEO Bradley Garlinghouse sono in corso citato in giudizio dalla US Securities and Exchange Commission. La SEC afferma di aver raccolto più di $ 1,3 miliardi attraverso un’offerta di titoli non registrati.

La causa afferma che Ripple ha violato le leggi sui titoli vendendo XRP, che Il giornale di Wall Street chiamate “La terza più grande criptovaluta per valore di mercato”, su un periodo di sette anni a partire dal 2013. Secondo la denuncia, l ‘”offerta illegale di titoli” ha creato un’asimmetria informativa che ha consentito a Larsen e Garlinghouse di vendere XRP a investitori che sapevano solo cosa Larsen e Garlinghouse ha scelto di dirglielo.

Al centro della causa c’è una domanda fondamentale su XRP: è un titolo o una valuta? Secondo la causa della SEC, è una sicurezza, quindi Ripple non ha fornito ai suoi investitori le informazioni adeguate di cui avevano bisogno per valutare qualsiasi rischio potenziale. Secondo Garlinghouse, è una valuta virtuale, il che significa che la SEC non ha nulla a che fare con essa. La SEC ha precedentemente stabilito che bitcoin ed Ethereum sono valute. Anche, il Dipartimento di Giustizia ha curato XRP come valuta nel 2015, quando Ripple ha risolto una causa per la sua attività.

Ma XRP differisce da bitcoin ed Ethereum in un modo importante. Per queste due criptovalute, vengono create nuove monete attraverso un processo di “mining”, che è in corso. Ripple ha avviato XRP creando 100 miliardi di unità contemporaneamente. Ripple possiede circa 6,4 miliardi di XRP e anche Garlinghouse e Larsen ne possiedono una buona parte. Altri 48 miliardi di XRP sono tenuti di riserva, per vendite periodiche. Questa differenza potrebbe essere il motivo per cui la SEC afferma che XRP è un titolo, non una valuta.

La SEC ha vinto cause simili contro Block.one e Kik in passato, affermando che le offerte di monete iniziali offerte da queste startup erano in realtà titoli. Ma quei casi erano diversi; Kik e Block.one hanno fatto i loro ICO dopo una direttiva SEC nel 2017. XRP è entrato in vigore anni prima di tale direttiva.

La causa non è stata una sorpresa; Garlinghouse annunciato ieri che la società si aspettava la causa e Ripple ha già pubblicato la sua Risposta di Wells, un documento che spiega alla SEC che le sue azioni erano legali.

Una parte importante per stabilire se XRP è una valuta o un titolo può coinvolgere qualcosa chiamato test di Howey, che è stato creato da un caso della Corte Suprema del 1946. Quella sentenza definiva una sicurezza come un investimento di denaro in un’impresa condivisa con un’aspettativa di profitti dal lavoro degli altri. Secondo Ripple, XRP non soddisfa il test di Howey per una serie di motivi, ma soprattutto perché nessuno ha acquistato XRP con l’aspettativa di ottenere i profitti di Ripple.

La denuncia della SEC lo contesta. Nel 2016, Ripple ha ammesso al Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York che gli acquirenti “stavano acquistando XRP per scopi speculativi”. Cita anche un investitore di hedge fund che possedeva XRP nel 2015 dicendo che “l’aumento del valore XRP dipende fortemente dal successo di Ripple”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *