Recensione Samsung Galaxy A51: ottimo schermo e prezzo, ma il resto è ok


L'anno scorso, tre dei primi cinque telefoni più venduti in tutto il mondo erano telefoni Samsung, secondo Counterpoint Research, con il numero tre, quattro e cinque punti dopo l'iPhone XR e 11. Se vivi negli Stati Uniti, quando pensi a Samsung, probabilmente pensi al Galaxy S o al Note – ma i telefoni Samsung venduti così bene erano telefoni Galaxy serie A di fascia media.

Samsung sta facendo una grande spinta per vendere più di questi telefoni negli Stati Uniti con il Galaxy A51 da $ 399. Quel prezzo lo mette in concorrenza diretta con l'iPhone SE, ma ci sono molti altri telefoni Android che arrivano a meno di $ 500. Ciò che rende diverso l'A51 è il budget di marketing e le partnership di Samsung. È disponibile sbloccato sul sito Web di Amazon e Samsung, che è significativo per un dispositivo Samsung di fascia media, ed è anche su AT&T, Verizon, Sprint e Xfinity Mobile.

Rispetto all'iPhone SE, l'attrazione principale dell'A51 è il suo schermo, un grande OLED da 6,5 ​​pollici. Samsung afferma che il telefono è "fantastico" attraverso tre specifiche: schermo, fotocamera, e durata della batteria. Ha persino creato un annuncio pieno di meme per portare quei punti a casa. (Dovresti guardarlo perché l'annuncio è davvero fantastico.) Il Galaxy A51, purtroppo, non è poi così buono.

Il Galaxy A51 non sembra affatto un telefono economico. È grande e ben assemblato. Samsung afferma che il materiale di cui è composto si chiama "Glasstic", che suona molto più chintzi di quanto sembri. Sembra quasi un vetro, ma ha solo un po 'di quella sensazione vuota che puoi ottenere dalla plastica.

Viene fornito con 128 GB di spazio di archiviazione interno, che è molto generoso a $ 399. Inoltre, puoi espanderlo con l'archiviazione microSD. C'è anche un jack per cuffie, che è una gradita inclusione in qualsiasi fascia di prezzo ma un po 'più importante del solito in questo.

La mia parte preferita del Galaxy A51 è lo schermo. È semplicemente un OLED da 6,5 ​​pollici ben fatto, brillante anche alla luce del sole. Se stai cercando tecnologie avanzate per lo schermo, come i colori che si adattano alla luce ambientale, frequenze di aggiornamento elevate o persino una risoluzione super alta, cerca altrove. Ma a 1080 x 2400, ci sono pixel più che sufficienti, anche con queste dimensioni dello schermo. Ho visto un sacco di grandi schermi a basso costo su telefoni Android, e questo non è uno di questi.

https://www.theverge.com/ "data-upload-width =" 2040 "src =" https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/I96YEyAuBclYV50PQZpXwO2LNt0=/0x0:2040x1360/1200x0/filters:focal ( 0x0: 2040x1360): no_upscale () / cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19951829/vpavic_052004_4007_0033.jpg

https://www.theverge.com/ "data-upload-width =" 2040 "src =" https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/2r456JVAnRXT1IL3GdBwvvUIKuk=/0x0:2040x1360/1200x0/filters:focal ( 0x0: 2040x1360): no_upscale () / cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19951836/vpavic_052004_4007_0016.jpg

Ogni telefono ha dei compromessi e i telefoni da $ 399 ne hanno più di $ 1.000. Quindi i produttori di telefoni devono scegliere le loro priorità e Samsung ha chiaramente scelto lo schermo. Dato che è la cosa che le persone guardano e interagiscono con centinaia di volte al giorno, è una buona cosa da scegliere.

Ma posso fare nitpick – non sullo schermo ma su ciò che c'è sotto – in particolare, la fotocamera selfie bucata. Non ho problemi con le fotocamere a perforazione. In effetti, in genere li preferisco alle tacche di qualsiasi dimensione. Ma per ragioni che superano la comprensione, Samsung ha messo un piccolo anello cromato attorno alla fotocamera. Raggiunge determinati angoli quando la luce lo colpisce così, e quindi è difficile non vederlo. È bizzarro.

L'altra cosa sotto lo schermo è un sensore ottico di impronte digitali. Non sono sicuro che Samsung non abbia abbastanza ripetizioni con questi sensori o cosa, ma è terribilmente lento. L'animazione verde può richiedere fino a un secondo per spostarsi per farti sapere che il telefono è sbloccato. Non è nemmeno il sensore più preciso, specialmente alla luce solare diretta.

Quindi lo schermo è … fantastico. Le cose sotto lo schermo non lo sono.

https://www.theverge.com/ "data-upload-width =" 2040 "src =" https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/tOPgqd-Sa38bGFmeTh3_M5wpNRA=/0x0:2040x1360/1200x0/filters: focale (0x0: 2040x1360): no_upscale () / cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19951832/vpavic_052004_4007_0014.jpg

Sfortunatamente, tale valutazione si estende anche al processore e alla RAM. Negli Stati Uniti, i telefoni Samsung più familiari utilizzano processori Qualcomm, ma questo A51 utilizza un Samsung Exynos 9611, un chip di fascia media che non è all'altezza del compito di rendere questo telefono scattante. Le app impiegano molto tempo a caricarsi, soprattutto se non sono state aperte di recente e quindi non sono già attive nei 4 GB di RAM.

Una volta che sei in un browser o in un'app, le cose si muovono in modo abbastanza discreto. Ma ogni tanto fa fatica a visualizzare uno schermo o caricare la prossima cosa nel tuo feed.

Come ho detto, diversi produttori di telefoni devono scegliere le loro priorità su questi telefoni meno costosi. Apple, ad esempio, ha mantenuto lo stesso vecchio iPhone 8 con il suo schermo più piccolo e cornici enormi per l'iPhone SE, ma ha messo il processore mobile più veloce disponibile: l'A13 Bionic. Samsung ha scelto diversamente.

La durata della batteria è ok, ma non colpisce abbastanza l'affermazione di Samsung che è "di lunga durata". Sto diventando poco più di un giorno, sicuramente meglio di quanto potrei su iPhone SE. Ma con una cella da 4.000 mAh e uno schermo 1080p, sono rimasto un po 'sorpreso di non essere molto meglio. In teoria, quelle specifiche avrebbero dovuto aggiungere qualcosa di molto più impressionante, e mi chiedo se forse il responsabile di Exynos sia in parte responsabile.

https://www.theverge.com/ "data-upload-width =" 2040 "src =" https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/dY402U8vE7t2P7IyBXeg7fOLlsE=/0x0:2040x1360/1200x0/filters:focal ( 0x0: 2040x1360): no_upscale () / cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19951834/vpavic_052004_4007_0012.jpg

Infine, c'è il sistema di telecamere, che consiste di più obiettivi del necessario. L'obiettivo principale ha un sensore da 48 megapixel che elimina le immagini da 12 megapixel per impostazione predefinita. Quelle immagini sono, come praticamente qualsiasi fotocamera al giorno d'oggi, abbastanza decenti con una buona illuminazione. Sono stato piacevolmente sorpreso di vedere un buon bilanciamento del bianco, qualcosa a cui Samsung a volte manca. Ma l'altra cattiva tendenza di Samsung a sollevare le ombre in modo innaturale è ancora in sospeso.

Probabilmente sai cosa sta per succedere: cade duramente in condizioni di scarsa luminosità – in realtà peggio dell'iPhone SE. E quando ingrandisci davvero i dettagli della A51, c'è molto più casino di quello che avresti sulle altre fotocamere per smartphone, anche a 48 megapixel.

C'è una ultrawide da 12 megapixel e una fotocamera macro da 5 megapixel, ognuna delle quali è più divertente che scattare foto fantastiche. Il divertimento è buono! Mi è piaciuto usare queste fotocamere. Esiste anche una fotocamera con profondità "5 megapixel" che non sembra fare nulla di utile, almeno per quanto riguarda la modalità ritratto. Infine, la fotocamera selfie è di 32 megapixel e produce foto che spesso sembrano sovraelaborate.

Infine, il software. Le personalizzazioni One UI di Samsung su Android continuano a rendere più piacevole l'utilizzo di un telefono con schermo grande. Ma la volontà di Samsung di permettere ai gestori di rubare i loro telefoni con crapware continua: la mia unità di recensione basata su Verizon era assolutamente piena di giochi e servizi che nessuno vorrebbe. Vorrei anche poter dire che confido che questo telefono riceverà aggiornamenti software per più di due o tre anni.

https://www.theverge.com/ "data-upload-width =" 2040 "src =" https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/IDB6xecvyvKbYQostPaWvm2zzRM=/0x0:2040x1360/1200x0/filters:focal ( 0x0: 2040x1360): no_upscale () / cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19951835/vpavic_052003_4007_0007.jpg

Delle tre cose "fantastiche" promesse da Samsung, penso che il Galaxy A51 ne colpisca solo una e mezza. Lo schermo è fantastico, la durata della batteria è piuttosto buona e la fotocamera non impressiona. Il Pixel 3A (e, presumibilmente, l'imminente 4A) e l'iPhone SE sono rimasti scioccati da quanto sono buone le loro fotocamere per $ 399. Ma le foto dell'A51 sembrano sicuramente provenire da un telefono più medio.

Realizzare un buon telefono da $ 400 è difficile e nessuno di loro può essere fantastico in ogni possibile metrica. Ma vuoi che almeno alcune parti del telefono sembrino provenire da qualcosa di molto più costoso. Ad eccezione dello schermo, non abbastanza Galaxy A51 è fantastico.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *